-
-
-
17 ноя 15там ребята, если внимательно на экраны посмотреть, которые кстати почему-то вынесены на общий обзор, основное это датчики радиации. Металодетектор это дополнительный бонус.
Вообще про взырвчатку — многие не в курсе, но взырвчатка не обнаруживается металодетекторами вообще. Это не металл же. Мало того взрывчатка практически никак не обнаруживается. Пластиды и не пахнут в принципе. По каким то международным конвенциям добавляют в пластифицированные вв ароматические добавки, чтобы они пахли, но нет проблем и с "запахом пластмассы" сделать и жучка не поможет. Металлодетекторы могут найти поражающие элементы, но можно сделать поражающие элементы например из керамики. Работать будет хуже, но зато незаметно, а можно сделать просто фугасный или объемно-детанирующий, и в вагоне метро будет самый раз. Поэтому ищут прежде всего инициирующий элемент. Потому что тот же динамит, им можно печку топить, для взрыва нужны совсем другие условия. которые могут быть вызваны только детонатором. А там обязательно соли тяжелых металлов и в рентген их видно хорошо. Поэтому ставят в метро в том числе досмотровые установки.
Но главное, должен быть по моему мнению упор на оперативно-агентурную работу. Когда шахид идет взрываться, может быть только некоторый шанс, что он взорвется там, где людей меньше чем там, куда он должен пройти. И это уже косяк. А настоящую работу спецслужб , как правило не видно.-
L18 ноя 15"Когда шахид идет взрываться, может быть только некоторый шанс, что он взорвется там, где людей меньше чем там, куда он должен пройти. "
В этом самое смешное, теперь самое людное место в аэропорту — это как раз ПЕРЕД этими рамками, где скапливается очередь. То есть теперь террористу не надо искать наиболее оживлённое место, не надо тужиться протащить взрывчатку вглубь здания минуя камеры и охрану, теперь ему всё это услужливо вынесли прямо на крыльцо.-
-
18 ноя 15мне всеж человека взывающего себя ради какой-либо абстрактной идеи трудно назвать трусливым. Можно сразу и навечно назвать придурком, но точно не трусливым.
-
-
-
-
18 ноя 15я про рамки говорю, встречал жену на станции метро — в углу стоял этот приемник — я долго на него смотрел.
Насчет веществ — если это похоже на томограмму — там же такие излучения, что злоупотреблять такими исследованиями человеку больше чем раз в год не стоит. Если газоанализаторы, которые очень чуткие на самом деле сейчас, то в принципе-то пластифицированными вв там очень сложно все-
R18 ноя 15У нас в телефонах такие излучения, что мама не горюй :-) Им по барабану, ицэ бизнес, вот и все.
Чисто технически — ничего невозможного. По соответствующим группам веществ есть вполне себе резонансные частоты. Насколько я смотрел тот, второй, досмотр в аэропорту, там у них цвет в принципе говорит о веществе. Так что, скорее всего, там что-то именно такого плана и стоит. Но, конечно, в метре такое врдя ли...
-
-
-
R18 ноя 15Я, честно сказать, не знаю, как именно в таких устройствах генерачатся излучения, но факты таковы, что мобильные устройства для анализа — есть. У меня есть подозрение, что сравнивать с томографом ЯМР не стоит — у ЯМР задача картинку построить все-таки, а у анализатора такой задачи нет. Но, как я и говорил, в рамках все равно вряд ли. Просто я отметил, что чисто технически — возможности имеются.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe