-
6 ноя 15"Если бы сейчас, а не 24 года назад, захотел стать фермером, наверное, ничего бы не получилось. Уже и землю просто так не получить..."
Не скажу за всю "одессу"...
Но на Белгородчине — БЕЗ ПРОБЛЕМ...!!! Там работает масса всевозможных программ "поддержки"...
Поэтому — ВСЯ ОБЛАСЬ работает. И товаров местных — дешевых и вкусных — ЗАВАЛИСЬ...!!!
Кстати, — летом был в Краснодаре — тоже народ не жаловался... Весь КК — работает! Ни одного пустого поля (как, например — под Воронежем или у нас в Волгоградской обл.) Может быть и есть у кого — "проблемы"...
Ну дык нужно РАБОТАТЬ, а не "атаманствовать"... :-))) -
6 ноя 15"Нереестровый атаман фермерствует..." :-))))))))))
Уже одно ЭТО — вызывает истерично-гомерический хохот...!!!
Помните генерала из "17-и мгновений" — "Пархатые большевистские казаки...!!!" (с)
НАСТОЯЩИЙ земледелец-крестьянин — НИКОГДА не напялит на себя это клоунское облачение...!
У него для этого просто НЕТ ВРЕМЕНИ...!
Время на игрушки в "казаков-разбойников" — есть у кулаков (новых "помещиков") и у настоящих разбойников!
А "казачьи подвиги" на Кубани — широко известны по событиям станице Кущевской...
Только не в 1942 году... А недавние, с участием местных "казаков" под каблуком у банды Цапков... :-))) -
-
6 ноя 15"Володя был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству их уважительное отношение друг к другу.
Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях."
Главный раввин России Берл Лазер о Путине pomnimvse.com
-
-
-
S6 ноя 15Полностью посредников убрать невозможно. Мелкому производителю некогда заниматься реализацией товара. Но необходимо законодательно ограничивать длину цепочки посредников и ограничивать максимальную накрутку.
Работа посредника не должна быть легче и прибыльней работы производителя.
Кроме того необходимо взять под контроль торговые сети.
Торговые сети, созданные транснациональными корпорациями, преднамеренно душат экономику.
А вот с либеральным лозунгом о невмешательстве государство можно поспорить.
Государство должно осуществлять постоянный контроль качества продукции и контроль использования ресурсов.
Особенно важен контроль государства в области охраны окружающей среды и охраны земли.-
S6 ноя 15Есть еще важная область, в которой государство должно вмешаться.
Это создание сети селекционных станций.
Такая сеть существовала в СССР, но была разрушена, когда либералы старались вывести экономику России за точку невозврата.
Такую сеть может создать только государство.-
-
S6 ноя 15Либералы так и стараются, хоть на кого ни будь, переложить свою вину.
Правда, перекладывание вины на капиталистов, это что то новое.
Когда капиталистов еще не было, либералы убеждали народ в необходимости переходить к капитализму.
Они доказывали, что только свободный рынок и отсутствие государственного контроля позволят экономике взлететь до невиданных высот.
Они говорили, что деятельность, свободная от государственного регулирования, вдруг самоорганизуется и станет невиданно эффективной.
Они уверяли, что добрые западные капиталисты, помогут несчастной России, и чем больше им будет отдано, тем быстрее запад устроит в России все как в Европе. Причем они уверяли что устроит даже лучше чем в Европе, потому что ( как тогда либералы еще признавали) СССР очень богат, и при капитализме всем сразу станет хорошо.
Когда в 90-е началось массовое уничтожение промышленности, либералы объясняли, что это нормально. Что когда все ненужное сломают, капиталисты тут же построят все новое и передовое. Что, опять же добрые капиталисты из-за рубежа помогут и технологиями и оборудованием.
Они объясняли, что капиталистам нельзя мешать. Что, конечно, для капиталиста главное прибыль, и пусть они получают эту прибыль. Это в начале трудно, потом капиталисты все наладят, и всем станет хорошо.
Обосновывая и оправдывая капитализм, либералы десятки лет обманывали народ.
А теперь у них уже и капиталисты виноваты, а либералы все не причем.
Только если бы не либералы, СССР существовал бы до сих пор.
И так как он все время стремительно развивался (даже когда в 70-е темпы развития снизились), трудно представить до каких высот СССР смог бы развиться.
Или либералы, как всегда, не виноваты?
-
-
-
-
-
S6 ноя 15Судя по статье, фермерам не субсидии нужны, а ликвидация спекулятивной цепочки.
Если убрать спекулянтов накручивающих 300%, фермеры и без субсидий справятся.
Если прижать монополию торговых сетей, фермерская продукция станет доступна потребителям.
Все крупные торговые сети принадлежат транснациональному капиталу и не заинтересованы в помощи национальным производителям.
Необходимо установить очень крупные санкции за препятствие доступу на прилавки продукции национальных производителей.
Необходимо установить очень крупные санкции за завышенные накрутки в оптовой и розничной торговле.
Тогда будет легче и национальному производителю и потребителю и отток капиталов за границу снизится.-
-
-
TbINZ АВТОР6 ноя 15как мне нравятся комментаторы из разряда не читал, но осуждаю
а еще больше те, которые сами мне припишут что-нибудь, а потом это что-нибудь начинают опровергать и чего-то мне доказывать.
читаем вниматльено и не по диагонали:
спекулятивной цепочки
=
я где-то писал про логистику?
а торговые сети не могут на себя взять создание пунктов сбора и переработки, только спекулировать могут?-
6 ноя 15Беда в том, что не важен владелец (частник или сеть) пункта сбора и переработки, количество "сирот" на подсосе это не уменьшит и не увеличит.
Необходим чёткий и ясный механизм срезания "сирот", со всеми средствами поддержки, законодательной (налоговой), судебной и любой другой от действующей власти... Но, пока перечисленные в первых рядах "сирот" с самыми нажористыми ряхами.
-
-
-
-
-
A6 ноя 15>>Да, по меркам молзавода у нас крохотный объем — от 40 дойных коров полтонны молока в день. Но сколько таких хозяйств в районе? В одном 300 кг молока, в другом полтонны, в третьем 800 кг —собирается приличный объем. Но властям это не нужно, никто кроме фермеров, не заинтересован в восстановлении заготконтор, которые бы принимали молоко у населения
Вот как раз на диком западе мелкие фермеры не кручинятся, а просто организуют переработку продукции на паевых началах. (государство впрочем активно способствует.. ну... как правило... иногда и пакости тоже делает, но не со зла а от непрофессионализма... но лишь иногда и в конце концов исправляет содеяное)-
-
A6 ноя 15С вашего позволения, я не буду читать Стейнбека — не потому, что он чем-то плох, а потому, что данный тип БЕЛЛЕТРИСТИКИ меня не интересует... совсем... Вам-же могу посоветовать не рассматривать художественные произведения в качестве надежного источника информации
Теперь что касается мелких фермеров... Ну во прежде всего стоит все-таки уточнить, что вопреки мнению автора статьи основным производителем продовольствие "на западе" являются все-таки крупные агропромышленные предприятия (хотя конечно от страны к стране их доля может быть различной). Но это не означает, что мелких и средних фермерских хозяйств не осталось совсем — они есть и их много... очень много... Так вот именно мелкие фермерские хозяйства весьма активны по части кооперации в переработке своей продукции — и банки им в этом активно помогают (а в некоторых странах не только банки, но и небанковские кредитные организации, а порой и государство напрямую). Продукция такой переработки поступает в основном на местные рынки сбыта (где опять таки местные муниципальные органы власти нередко оказывают этим фермерам поддержку в виде налоговых послаблений)...
Да собственно и в РФ подобную практику можно встретить... может не в особо широких масштабах, но есть...
-
-
Сделано с
NoNaMe