Сирия: точка бифуркации

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    5 ноя 15
    поход великой армии Наполеона Бонапарта в Россию в 1812 году и воспоминания выживших. Там описывалось, как цвет французской нации, несущий в эту дикую страну свет просвещения, воевал, погибал и, после взятия Москвы, отступал по опустошенной Смоленской дороге, замерзая на лютом морозе и с трудом отбиваясь от диких варваров, не щадивших ни раненых, ни замерзших, которых просто забивали палками.
    Ответить
  • tapss
    5 ноя 15
    Ушлёпку сначала надо выучить русский язык, а потом
    лезть со своим дерьмом в медиапространство.
    Ответить
  • K
    5 ноя 15
    наверное уже пора принимать закон о наказании тех кто пытается коверкать названия нашего государства, регионов, географических названий, имён офицальных лиц и т. п. , при чём не сажать и штрафовать , а просто пороть на лобном месте с трансляцией на центральных каналах.
    Ответить
    • O
      kujak 5 ноя 15
      С 90х столько и городов и улиц переименовано, переименователей теперь и не повылавливаешь.
      Ответить
    • C
      Сначала перестаньте сами коверкать названия других государств и имена иностранных официальных лиц, а потом уже будете тявкать. Ишь какие вы, дарагие рассеяне, обидчивые, однако!
      Ответить
  • bredsmi
    5 ноя 15
    Тем, кто любит "убеждать" минусами. Вы хоть иногда то думайте, за что минусуете.
    За войну в Сирии? За расходы на войну? За потери в войне? За гибель мирных соотечественников?
    Мозг пора бы уже наморщить то.
    Ответить
    • K
      bredsmi 5 ноя 15
      я подумал
      Ответить
    • olegborisov
      подумал. и еще раз минуснул. )
      Ответить
    • olegborisov
      Война в Афганистане принесла СССР 15 тыс. убитыми и 50 тыс. ранеными. За ДЕСЯТЬ ЛЕТ войны.
      То есть 1500 человек в год убито.
      После ухода СССР из Афгана, афганский героин потек в Россию рекой. Наркоманов только зарегестрированных — полмиллиона.
      Назарегестрированных в разы больше.
      Смерность от наркомании более 100 тыс В ГОД!!!.
      Что лучше? вести войну с потерями в 1500 человек в год? Или не вести войну и терять по 100000 человек в год?
      Это еще не считая сопутствующий ущерб от наркомании...
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        olegborisov 5 ноя 15
        Что лучше?
        =
        стрелять своих причастных, закрыть дырки на границе.
        гораздо дешевле, думаю.
        Ответить
        • olegborisov
          отнюдь. закрыть дырки на границах России — малореально. Сказывается и длина и сложность рельефа и климата. Особенно в средней азии.
          зачем стрелять своих причастных? те же потери.
          лучше пострелять производителей.
          Ответить
    • O
      "За гибель мирных соотечественников?"
      Не знаю как вам, но эти бандиты (умеренная оппозиция) мне не соотечественники.
      Ответить
      • bredsmi
        Самолет разбился на Синае. Одна из версий — его взорвали ИГИЛ, в отместку за участие России в войне в Сирии.
        Это так, на всякий пожарный.
        Ответить
        • kelliaglot
          Вот именно, одна из нескольких версий, так зачем остальные сразу отметать?
          Ответить
  • bredsmi
    5 ноя 15
    А, чуть не забыл. Каждый день войны в Сирии стоит всего от 2 000 000$ до 4 000 000$.
    Берем среднее значение 3 000 000$ Х 30 дней = 90 000 000$. Помножим на 62 — по среднему курсу — получаем
    5 580 000 000 рублей, пять с половиной триллионов рублей в месяц. Это цена дружеской помощи братскому сирийскому народу!
    Сущие пустяки!
    Ответить
    • olegborisov
      Еще бы пруфы привести... Ваши обычный пруфы на агенства "Одна баба сказала" и "Новости страны 404" не катит.
      Ответить
      • bredsmi
        Ответить
        • olegborisov
          я же просил не приводить агенство "Одна баба сказала". Тем более если эта баба — Нуланд.
          Ответить
      • bredsmi
        Помощник государственного секретаря США Виктория Нуланд
        Ответить
        • rsp6m2
          А почему забыл после Нуланд 3 восклицательных знака поставить?
          Она же и есть одна бабка.
          Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          bredsmi 5 ноя 15
          н-да, как-то источник не торт, псакингом попахивает.
          Ответить
      • V
        не вопрос, озвуч свои цифры... или лётчики с обслугой за похлёбку ипашат?... :)))
        Ответить
        • bredsmi
          На Украине убивали просто так — нравиться убивать. Так почему бы и братскому народу не помочь на халяву?
          Трудно объяснить нерадивому сосайтовцу, что на войну в Сиррии правительство денег не пожалеет. А вот учителям, врачам , пенсионерам — придется от__ть.
          Дотации отечественному сельскому хозяйству — ну как бы при учетной ставке 11% — можно забыть. Бесплатное образование? Может еще медицину бесплатную хотите? Школьные завтраки? Или может вам на ЖКХ денег жалко? Продукты подорожали — а это Госдеп. Жизненный уровень падает? А это Нуланд из Госдепа со своими печеньками.
          Какая разница, что сказал представитель Госдепартамента США — все равно вы никогда не узнаете всей правды из уст своих правителей — вас за скот держат.
          Ответить
    • tmikola
      Срочно в школу. Надо все же различать миллиард и триллион.
      Ответить
    • sfnm
      bredsmi 5 ноя 15
      Странный вы какой. Лётчики должны летать чтобы оставаться лётчиками. Боеприпасы с истекающим сроком годности нужно утилизировать (а это очень не дёшвео). Всё это регулярно делается на учениях, так почему бы это не использовать с пользой. Реальный боевой опыт для армии тоже в плюс.
      Ответить
      • tmikola
        sfnm 5 ноя 15
        С их точки зрения, только армии НАТО имеют на это право, а всяким там русским надо сидеть тихо и не высовываться...
        Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        sfnm 5 ноя 15
        летчики могут летать и дома, это дешевле, чем гонять их , самолеты, обслугу, топливо и т.д. за тридевять земель.
        боеприпасы проще утилизировать дома по тем же причинам, причем калибр на них не тянет.
        реальный боевой опыт — использование авиации в условиях противостояния глубоко эшелонированной обороны войск пво, с перекрытием разными типами наземных средств пво по дальности, использованием истребительной авиации.
        прогулка на высоте и использование против полупартизанских отрядов в этом плане ничего не даст — ни наработки опыта летчиками по уклонению от пущенных ракет, маскировке, постановке помех и уничтожению средств рлс и пво, ни испытания авиатехники и оружия в критических режимах
        наоборот — шапкозакидательство
        не смотрите тв.
        Ответить
        • tmikola
          TbINZ 5 ноя 15
          Никто не гарантирует от возможного воздействия средств ПВО, так что реальные боевые действия и учения — совершенно разные вещи. Само нахождение НАД территорией противника уже нешуточная опасность, ибо самолеты не только сбивают, они ее и банально отказать могут...
          Ответить
  • olegborisov
    5 ноя 15
    Куришь, пьешь и не женат? Это Путин виноват! )))
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      olegborisov 5 ноя 15
      Ответить
      • olegborisov
        вы клевещете на на нашего негритёнка Обамчика! Не обижайте его и дайте ему банан! )
        Ответить
        • bredsmi
          olegborisov по поводу расходов на войну в Сирии... Вааще то это ваши власти ОБЯЗАНЫ перед ВАМИ отчитываться. (я не живу в России).
          А если вам похер куда уходят ваши деньги, тогда вам должно быть похер и гибель ваших соотечественников — в войне или в разбившемся лайнере.
          Ответить
      • A
        TbINZ 5 ноя 15
        Интересно, Путин всегда перед "временем", а Обама — за ним, т.е. TIME у него на лбу.
        Ответить
  • bredsmi
    5 ноя 15
    Рекция российских властей вполне адекватна — в Сирию завезли системы ПВО и артиллерийские системы. Личный контингент увеличился в два раза — с двух тыщ до четырех. А Главнокомандующий заявил, что Россию не запугаешь!.
    В то же время многие западные страны прекратили полеты в Египет.
    Ответить
  • uz1awo
    5 ноя 15
    "а Запад аккуратно намекает[18] на террористический акт[19]."
    запад не намекает. запад месяц угрожал терактом.
    Ответить
    • C
      При чем тут "угроза"? Начало военной операции ресурсной федерацией (!) и особенно сопутствующих ей бравирования, надувания щек и понтов (куда ж без этого?) в сочетании с очень слабой (по сравнению с Европой, США и т.д.) системой защиты от недоброжелателей очень сильно повысила вероятность ответки. Вспомни недавнее нашумевшее событие "о предотвращении теракта в москве". На этот раз осечки не случилось. И это наверняка еще не последний инцидент. Дарагие рассеяне продолжают расплачиваться за амбиции их обожаемого идола.
      Ответить
    • V
      uz1awo
      Все намного серьезнее.
      Западные страны — не РФ, где по воле Царя-батюшки можно летать а можно и не летать.
      Авиафирмы + туристические фирмы терпят убытки и должны быть серьезные основания для запрета полетов.
      Т.е. правительства имеют информацию, что это был подрыв.
      Вы путаете понятия "угрожал" и "предупреждал" — специально?
      ИГИЛ — Угрожал
      Запад — Предупреждал
      Ответить
      • tmikola
        на первом месте политика. Египет слишком уж себя независимо ведет, вод и решили наказать его евро
        Ответить
  • fialent
    5 ноя 15
    Плюсую +
    Ответить
  • tmikola
    5 ноя 15
    все мы умрем...
    Ответить
Сделано с NoNaMe