Глава ВТБ заявил о бессмысленности кредитования малого и среднего бизнеса

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • triovio
    16 окт 15
    мне ВТБ24 как карефану предлагал 360 тыс. под 23,5% годовых на 5 лет.
    при ставке рефинансирования 11% сейчас. они охерели вообще....
    Ответить
  • topot_kotov
    15 окт 15
    Что? Мудак и извращенец? В том смысле, что вы хотели сказать «Верный сын отечества и надежда нации»? Я так и подумал. Но для того чтобы этого добиться, нужны деньги, много денег. Деньги, обращенные во власть. Или власть, обращенная во власть неограниченную. Вот таким вот путем.
    И вы можете спорить со мной до хрипоты, но я вас все равно не услышу, а статистика за меня. Хотя исключения тоже бывают.Но те, кто наверху, скорее всего не захотят видеть у своего корыта новое рыло. Тем более такое, которое отпихивает всех в сторону.
    Вот так простой казнокрад, бизнесмен или просто неудачник превращается в революционера и ниспровергателя или в заговорщика.
    Ответить
  • fialent
    14 окт 15
    Ну и рыло! Пора на холодец
    Ответить
  • G
    14 окт 15
    он точно кризиса не ощущает ****
    Ответить
  • K
    14 окт 15
    Мерзко. Жирно. Непрофессионально.
    Даже буквы жаль на него тратить.
    Ответить
  • Zerotux
    14 окт 15
    Кто-то ряху отьел широкую..... В виде хавальника.
    Ответить
  • sergio36
    14 окт 15
    Судя по "славному трудовому пути" изначально грел попу в начальственных креслах. Начинал дипломатом. Т.е. финансово-экономического образования нет? Ни что вы хотите от такого "эффективного манагера"?
    Ответить
  • S
    14 окт 15
    Малый и средний бизнес занимается преимущественно обслуживанием физических лиц, которым есть чем заплатить за услуги.
    Его участие в производстве незначительно. В условиях современной России малые предприятия, созданные возле крупных, в основном занимаются только отмыванием денег.
    Малый бизнес может нормально развиваться в следующих случаях:
    1. развитая крупная промышленность обеспечивает население доходами, которые можно тратить на оплату услуг малого бизнеса;
    2. большой доход от продажи сырья, позволяет распределить часть этого дохода между гражданами государства, и граждане могут оплачивать услуги малого бизнеса;
    3. курортные страны, привлекающие большое количество иностранных туристов, способных оплачивать услуги малого бизнеса.
    В любом случае государство, не имеющее мощной индустрии, не может обеспечивать экономическую стабильность и экономическую независимость.
    Поэтому индустриализация – это не вопрос рабочих, которым негде работать, это вопрос всего населения страны.
    Индивидуумы, которые полагают, что они и так хорошо устроились, и им наплевать на индустриализацию, еще столкнутся с проблемами.
    Ответить
    • V
      Почти со всем согласен. Только "индивидуумы" это части номенклатуры, которые в каком-нибудь 88 году были сотрудниками какого-нибудь ведомства, в 90ых — олигархами, сейчас снова потянуло на госслужбу. Никаких либералов — не было и нет, и не будет — это условное разделение партий влияния на высшую власть, совершенно не отрицающие альянса со своими кровными оппонентами: сегодня минфин за секвестр социалки, а завтра те же самые люди вносят предложения расширения бюджета госдумы или военных... Понимате, и та, первая, индустриализация осуществлялась прохвостами, использующими неограниченную на месте власть в своих собственных интересах, и так будет впредь: командирами нового строительства назначат тех же олигархов.
      Ответить
      • S
        Не я придумал слово либерализм.
        Если бы либералов не было, о них не говорили и не писали бы так много.
        А под «индивидуумами я понимал всех россиян, которые смогли устроиться в этом мире. Которые ведут свой бизнес, позволяющий существовать лучше окружающих, которые пристроились в конторах на приличную зарплату и т.д. Независимо от того были они в партии и комсомоле или нет. (Вообще утверждение, что только члены КПСС разрушали СССР, не соответствует истине.)
        Под «индивидуумами я понимал всех, кто полагает, что раз они смогли достичь какого то положения – значит, они особо умны, продвинуты и гениальны.
        Если страна будет разрушаться, все они будут терять положение.
        Потому что либеральное утверждение, что индивидуум выше общества – ложь.
        Люди без общества ни на что на способны.
        В развитом обществе отдельные индивидуумы могут добиваться особого положения, паразитируя на социуме. Но если таких индивидуумов становится много, общество разрушается. Тогда эти индивидуумы теряют базу, на которой они паразитировали, и лишаются своего особого положения.
        Тогда нужда заставляет индивидуумов объединяться в сообщество для решения своих проблем. Чем крупнее такое сообщество, тем эффективнее оно решает проблемы. Особенно эффективным оно станет, если достигнет очень большой численности и создаст государственные структуры.
        И опять, чем крупнее государство – тем оно эффективнее. Разумеется, если государственные структуры смогут координировать деятельность большого количества людей.
        Ответить
        • V
          Так ведь и утверждение "индивидуум выше общества" — тоже ведь родом из властного самодурства тех самых "членов КПСС" которые по вашему "не разрушали в одиночку" страну. Неукротимое самодурство начальства, безверие населения во что-либо, и полная власть самоуверенности в себе мало-мальского мелкого цехового начальника и дурака над жизнью и карьерой каждого, как раз множило и размножало и диссидентов, и вообще личностей-одиночек, которых вы почему-то называете либералами. только и мечтавших спрятаться и от самодурства, и от серости будней, и от дефицита, и от повседневного вранья, и от страха за завтрашний день. Это подавленное комплесами, страхами, и властью общество, но вовсе не либерализм.
          Ответить
    • hassisin
      При чём тут производство? Торговля и сфера услуг- вот место для среднего и малого бизнеса.
      А уж если и производство — мелкосерийное и дорогое, с большой составляющей ручного труда.
      Каков, процент лиц занятых в сфере услуг у нас и в странах ЕС, сравнивали?
      Ответить
      • S
        Первая строка моего комментария: «Малый и средний бизнес занимается преимущественно обслуживанием физических лиц».
        Вы невнимательно читали?
        При чем здесь процент?
        Условия осуществления экономической деятельности везде разные, и примитивное планирование ее по аналогии всегда будет приводить к краху.
        Малый бизнес может существовать только при наличии средств у населения на оплату его услуг.
        От того откуда берутся средства зависит соотношение людей создающих и людей обслуживающих.
        Ответить
  • veloroom
    14 окт 15
    Хряпку наел — в 3 дня не обсерить, а такую ахинею несет что уши в трубочку свернутся.
    "Глава ВТБ отметил, что не видит «проблем с возможностями банковского сектора и потребностью в кредитовании»."
    Для спекулянтов это действительно не проблема. Зато для реального сектора экономики это камень преткновения: развивать производство на "коротких" кредитах да еще за бешеный процент невозможно.
    Для тех, кто еще не знает что это за говно — маленький экскурс в газетные заголовки за последнее время.
    Когда наступил кризис (которого по его словам нет), ВТБ запросило у правительства поддержку на 250 млрд руб. из средств ФНБ. Если кризиса нет — о какой поддержки речь? Проворовались?
    Ладно едем дальше.
    Медведев одобрил докапитализацию ВТБ из средств ФНБ. в сумме 100 млрд руб.
    Банки получат около 400 млрд рублей на докапитализацию из ФНБ
    Путин подписал закон о докапитализации банков на 1 трлн руб.
    Спросите: куда идут все эти баснословные суммы, на что? Охотно отвечу (барабанная дробь):
    Российские коммерческие банки направят около 2 миллиардов долларов на капитализацию своих «дочек» на Украине.
    Для тех кто не понял: деньги выделяет правительство РОССИИ, для поддержки РОССИЙСКИХ банков чтобы они поддержали ОТЕЧЕСТВЕННОГО производителя. А Российские(?) банки эти деньги уводят на Украину и поднимают экономику ТАМ. При этом, надо заметить,
    1)делают это тогда, когда банковская система Украины уже вовсю катится под откос, когда в Верховной раде стали раздаваться громкие призывы к экспроприации российского имущества на территории "незалежной".
    2)платят на Украине налоговый "сбор на проведение АТО" (расстрел Донецка и Луганска);
    3)Дочки Сбера и ВТБ на Украине активно участвовали в распространении облигаций так называемого "Войскового займа для пополнения военного бюджета Украины" — другими словами помогали ВСУ Украины бомбить детей Донецка и Луганска.
    Это ПРЕДАТЕЛИ.
    Ссылки по теме:
    СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ. НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ИГРАЮТ РОССИЙСКИЕ БАНКИ
    ПРЕДАТЕЛИ. Санкции Германа Грефа против России. Кто разваливает бановскую систему России?
    Кстати, чей он "дружбан" и в какой партии состоит надо упоминать — или и так всем все понятно?
    Ответить
    • veloroom
      Да, кстати, забыл указать.
      Поскольку деньги, которые получают банкиры, которые они потом отправляют на Украинцу и с которых потом идут отчисления на убийство жителей Донецка и Луганска — бюджетные, т.е. в том числе собраны и из наших налогов — это означает что через налоги каждый из нас спонсирует киевскую хунту и помогает ей убивать детей Донбаса.
      С чем всех и поздравляю: как вам чувствовать себя помощником фашистом?
      Ответить
  • scorki
    14 окт 15
    Маппет шоу продолжается. Вылез еще один персонаж. Действительно, зачем нам сельское хозяйство и пром. производство, достаточно только нефти и газа.
    Ответить
Сделано с NoNaMe