-
2 окт 15Первыми, о обмане стали кричать сами американцы и именно у них снят документальны фильм об этом. Проблема американских налогоплательщиков — это их деньги украли. Что хотят доказать наши? Разве не практичнее и не патриотичнее построить, доставить и поддерживать свой лунный модуль. А американский подвиг или афера, не должны быть при этом ни препятствием, ни ориентиром. -
-
-
D2 окт 15Жевто-блакитные)) ведь всем давно известно, что все создали протоукры
-
-
-
-
2 окт 15Самое прикольное, что в США все образованные люди уверены, что это обман с Луной, а Вы здесь ругаетесь — были не были.
1. Двигателя нет и не было.
2. Цвет Луны коричневый (Китай в отличии от наших черно-белых снимков выложил цветные в прошлом году), а не белый.
3. Скафандр новосибирские ученые в 2005 году изобрели, в котором возможно по Луне человеку передвигаться.
4. Весь лунный грунт у США "накопали" в Аризоне. Это утверждают японцы и голландцы, которым подарили немного этого грунта.
И только у нас находятся защитники штатовского вранья.-
2 окт 15Самое прикольное, что в США все образованные люди уверены, что это обман с Луной.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всё прогрессивное человечество, с кремлетроллями во главе, в этом уверено. Браво!!!-
-
2 окт 15Мне всегда было интересно, почему у кремлетроллей все шутки анально-каловой
-
-
-
D2 окт 15А где доказательства присутствия ? Тот-же грунт а ? Где он ? Помоему, наса, недавно заявило, что он "потерялся". :) как раз после того, как выяснилось, что то, что наса рассылало ранее, как лунный грунт, оказалось совсем не лунного происхождения :) Так, что иди дрочи на обаму дальше под лгбт-м флагом. Самое оно для тебя. И не лезь в темы кв которых ты понимаешь чуть менее чем ничего.
-
2 окт 15Набор ваших утверждений, такой же примитивный, как и вы сами. Ничего нового сказать не можете и про грунт и про полёты. Ваши утверждения пусты, как и вы.
-
M2 окт 15То есть десятки американских образцов лунного грунта в лабораториях и музеях всего мира, в том числе советском институте Вернадского — это по твоему подделки? А тысячи ученых, которые исследовали их — лохи или обманщики? Упоротость 80 lvl.
А новость про то что якобы наса рассылало ранее, как лунный грунт, оказалось совсем не лунного происхождения — это дурь, корень у которой один — после скандальной комедии, случившейся в Голландии с врученным 9 октября 1969 г американским послом Вильямом Миддендорфом бывшему премьер-министру этой страны Виллему Дресу пресловутым подарочным лунным камнем во время «визита доброй воли» первой троицы американских лунных героев. В последствии оказалось что камень был вполне земной... Так это анекдот, который давно пережевали на всех специализированных сайтах. НАСА никогда не подтверждала, что передавала какие-либо лунные образцы послу США в Голландии, от которого и получил "деревяшку" тот музей. Короче, посол захотел немножко пропиариться и вручил голландцам заведомую подделку.
Как это отменяет подлинность всех остальных камней, в которых никто из нормальных ученых никогда не сомневался?
Для особо тупоголовых — вот ссылка на сайт ( goo.gl ), где подробно и доходчиво расписано про американский лунный грунт: где хранится, как выглядит, кто изучал, как обменивались образцами с СССР. Учите матчасть, конспиролухи!
-
-
-
2 окт 15а никто не задался простым вопросом почему МКС болтается не выше 40к от поверхности???
а никто не задался вопросом на каком двигателе амеры могли долететь до Луны и обратно, если сейчас они летают на наших???
а кто -нибудь в курсе, что такое пояса Ван Аллена? Что даже если бы технически амеры туда могли долететь назад вернулся бы радиоактивный биобульон...
реальной защиты от космической радиации в космосе, именно в космосе, а не на геостационарной орбите которая ниже поясов и активного излучения попросту не существует и даже не намечается...
простые вопросы и простые выводы — не было там никого и быть не могло...-
-
-
2 окт 15на каком двигателе амеры могли долететь до Луны и обратно, если сейчас они летают на наших???
-------------------------------------------------------------------
И после этого высказывания вы хотите аргументов?
-
-
-
-
-
2 окт 15боюсь что ты слышал звон про пояса Ван-Аллена, но толком не понимаешь что это такое.
Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов — за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Но самое главное это то что снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Если посмотреть на фотографии NASA AS17-148-22726 ( goo.gl ), которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне, то видно что фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке — северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой — около одного рада.-
2 окт 15боюсь ты не слышал про космическую радиацию... пояса Ван-Аллена только часть проблемы и не факт, что траектория была с минимальным прохождением... фото наса доказательствами не являются, скорее уж наоборот... тем более что есть один нюанс — они то засекретили свою траекторию... якобы факты выплывали уже задним числом...
-
2 окт 15А что является для вас доказательством?
Идиотские цитаты из не менее шизофреничной книги? -
2 окт 15боюсь что все что ты слышал — писанина в стиле Лебедева.
космическая радиация опасна (и имеет максимальный уровень) в время вспышек на солнце.
Однако... во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. во-вторых, они прогнозируемы и наблюдения велись во время программы "Аполлон", и если бы перед запуском очередного корабля оказалось-бы что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. ну и наконец, Солнце при вспышке, излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны. в конце концов во время полетов вспышек не случилось
а вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. но но ни один из Аполлонов в это время не летал.
но ты продолжай читать Лебедева и подобную муру, которую в свое время уже тысячу раз оборжали на профильных форумах.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe