-
27 сен 15pavelnb «» сегодня, 16:48 #
командир верхглавком закрылся у себя и рыдал когда гитлер напал
Этот и другие аналогичные либеральные мифы времен катастройки у меня подробно разобраны в статье :
Либеральные мифы о Сталине.
и милионы погибших в сравненении с теми же американцами,
Оно конечно здорово сравнивать с америкозами, которые открыли второй фронт только в 1944.
немцы которые воевали и с ссср ибританией и сша потеряли меньше чем союз вотон во всей красе союз
Откуда у вас такие лживые сведения ? Военные потери Германия/СССР примерно одинаковы от 1/1.1 до 1/1.3. А если брать потери гражданского населения, то если бы СССР вел войну методами Германии или ну там США (когда абсолютно безо всяких оснований уничтожают Дрезден, Токио, Хиросиму и Нагасаки) то можно было всю Германию и её союзников закопать. Только в этом случае вся Европа превратилась бы в кладбище. -
-
27 сен 15Поподробнее — про "коммунизм диктат-учителей, а на улице правили урки-гопники" ... Что то никаких урок гопников я в СССР не встречал (конец 60-х тире 85-й). В школе было интересно, всякие бесплатные кружки... а улицах было спокойно и безопасно — бегали до темна, родители нас не обзванивали по сотовому через каждые полчаса как нынче при буржуях... и т.д.
-
-
-
27 сен 15Из недавнего обсуждения вынес потрясающую мыслю четко характеризующую антисталинистов.
По их мнению получаптсямчто в сталинское время работала только слпдующая либеральноантисоветская цепочка
палач (разумеется из НКВД)-тройка(следак/прокурор)-Сталин
Т.е. за все преступбения (невинноубиенныж, а других при Сталине как всем известно не было) по цепочке все равно отвечает Стаьин
Но вот другие аналогичные цепочки они просто не замечают. К примеру
Победа-солдат-командир-верхглавком (Сталин) -
27 сен 15Смысл статьи вкратце:
Мне Маркса жаль — его наследство
свалилось в русскую купель:
здесь цель оправдывала средства,
и средства обосрали цель ((
(С) И. Губерман
А вообще, самое смешное, что, если подумать,
то альтернативы социализму, в долгосрочной
перспективе, просто не существует. Так-то... -
-
N27 сен 15pavelnb
"в россии дебило-любителей сталина ещё много, как говно не назови всё равно оно разпадёться"
В том то всё и дело, что страна распадается при слабых правителях, при сильных она вроде развивается.
Но рано или поздно, но приходит слабый и тогда страна опускается до полной анархии, пока снова не появляется сильный лидер.
Но выдержит ли Россия очередное опускание вот в чём вопрос?
Судя по всему она вряд ли сумеет это пережить.-
P27 сен 15в штатах было очень много слабых правителей но они не распались,а союз распался не из-за слабых правителей а из-за того что строили. в короткой перспективе такие режимы могут быть на высоте поскольку использую народ как рабов но на длинных дистанциях всё приходит в упадок куба кндр мьянма та же югославия и ссср. кнр несовсем подходит так как там гибридная система наряду с социализмом есть и капитализм
-
N27 сен 15Я согласен распад действительно происходит в результате экономических показателей.
Но сильный лидер, может мобилизовать и нагнуть всю страну в колено — локтевую позицию.
Но надо заметить, что сегодня в эпоху оранжевых революций — этим могут воспользоваться внешние силы и тогда майдан по ливийскому сценарию.
Но конечно же когда диктатура подобная сталинской пытается стать ведущей силой в мире, она рано или поздно разваливается и уходит с международной политической сцены.
-
-
27 сен 15Невозможно. СССР — временный проект, который должен был перетечь в новую более разумную социальную форму, но у настоящих хозяев России были иные планы. Так что социальной эволюции не произошло, из-за особого исторического развития России, которая достаточно давно была введена в состояние удобного для содержания сырьевого придатка, в котором роль менеджеров по продажам отдается князьям, и в последствии царям; народу была отдана роль максимально дешевой рабочей силы, образование которой должно было быть быть сведено к нулевой отметке; роль исторической пропагандистской машины, способной катахизировать особый статус менеджеров для народа, и как следствие свести кризис максимально дешевой рабочей силы к нулю, была отведена, специально выбранной из множества предоставленных конфессий — Христианской тоталитарной секте. Но самый главный успех заключался в долговременной пропаганде особого статуса русского народа, как центра духовной цивилизации (здесь церковь сыграла основную роль). Это дало возможность, заставить самых не эффективных в добыче ресурсов представителей масс, взять в руки оружие и совершенно безвозмездно, ценой собственной жизни, встать на защиту интересов иностранного бизнеса, от менее успешных конкурентов, претендующих на добычу ресурсов в регионе. И защищать достаточно успешно. Россия — это самый гениальный проект зарубежных инвесторов, который временно вышел из под контроля, но сейчас все возвращается на положенные места. Как видите, наших западных и восточных хозяев вполне удовлетворяет, падение, вновь глупеющего, населения России в состояние, удобного для управления, из вне, феодального строя, под руководством грамотно подготовленных в этом направлении, менеджеров. Единственный способ нам с вами избежать этого — полностью отказаться от системы копроративного социализма (он же фашизм), уволить поставленных западом менеджеров, начать распределять ресурсы внутри своего государства самостоятельно, инвестировать внутреннее производство и принять интелектуальную помощь прогрессивной мировой общественности, не заинтересованной в примитивных, на данный момент, технологиях, на которые мы только что научились делать не качественные реплики. -
V27 сен 15на тему "развала" СССР — старая китайская мудрость — "даже если ты споткнулся — это отнюдь не означает, что ты идешь неправильным путем".
А конкретнее — горбачева и его подельников надо судить — за преступную глупость (старая народная мудрость — не можешь срать не мучай жопу) и предательство.
В 91 народ протестовал не против советской власти и социализма, а против тупой и зажрашейся верхушки (вплоть да районного уровня).
Причина развала СССР — кадровый кризис, а отнюдь не "неправильный экономический строй ( остатками которого мы пользуемся до сих пор, да и не только мы, весь мир в какой-то мере принял соц. идеи — плановую экономику, защиту прав трудящихся, всеобщую грамотность и т.д.-
K27 сен 15От социализма надо брать лучшее (у Вас в последней строке), а не худшее. А тоскователи по СССР предлагают наоборот. И, к тому же, какой кадровый кризис? Посмотрите на рожи в ящике — их папы были партфункционеры, сынки — воры-миллиардеры. Отчего появилось то, что Вы называете "кадровым кризисом" ? Не от порочности ли самой системы управления и мотивации?
-
-
K27 сен 15Как и все поклонники "сильной руки" и решительных действий, они не задумываются над тем, что бюрократическая система управления неповоротлива и будет в 1 очередь преследовать собственные интересы. Что люди — не ангелы, дадите ему власть, а он вместо коммунизма себе дачу строит.
И да, кстати, мне интересна такая точка зрения, что в СССР образовались 2 класса : номенклатура и трудящиеся, примерно аналогичные капиталистам и трудящимся в западном обществе.
Кроме того, остается вопрос мотивации на всех уровнях: если нет разницы, зачем упорно трудиться? А если есть разница, то появятся богатые и бедные.
Вопрос собственности на ср-ва пр-ва вообще становится чем дальше, тем мутнее, с появлением 3д принтеров и распространением персоналок.
Я глубоко убежден, что определенные гарантии соцпомощи необходимы. Что государство (как инструмент самоуправления общества) должно заботиться о качестве жизни людей. А то нужны будут работники или солдаты — а опа, все необученные, бедные и больные. Но зачем же ради этого переворачивать все вверх дном и сажать себе на шею номенклатурно-бюрократический (а в перспективе и репрессивный) аппарат?
-
-
V27 сен 15Ну вот, социализма уже нет, а номенклатура живёт и здравствует, только называется иначе. Спрашивается, и зачем было социализм рушить? Вообще-то я знаю ответ, вопрос риторический.
-
N27 сен 15Дело не в капитализме или социализме, а ментальности того или иного народа.
Потому что это самая ментальность при любых формах будет проявлять себя в той или иной степени.
Воровство и разгильдяйство на Руси было с древних времён, только при крутом диктаторе оно минимизировалось, при слабом процветало пышным цветом.
Слабый Николай Второй — страна просто развалилась, фактически перестала функционировать.
При жестоком и сильном Сталине воровство и разгильдяйство существовало, но было минимизировано до состояния, когда государство могло существовать.
Потом были слабые Брежнев и Горбачёв — страна снова развалилась.
При Путине она снова начала функционировать.
Обычные серые массы народонаселения это очень хорошо усвоили в своей генетической памяти и хотят только одного, чтобы у власти был бы какой-нибудь Сталин.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe