12 любопытных коротких фактов о царской России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oervar
    1 окт 15
    Хороший материал!
    Ответить
  • K
    28 сен 15
    А я вот чё про лошадок нашел:
    Коннозаводство в дореволюционной России было почти исключительно сосредоточено у поддерживавшихся материально правительством коннозаводчиков, а также у деревенских кулаков. Лошадь для капиталистической верхушки деревни была одним из сильнейших средств закабаления и эксплуатации бедняцких и середняцких хозяйств. Эта верхушка владела основной массой лошадей. Так, например, по данным за 1888—1900 гг. по Европейской России 18,5% хозяйств (с 3 и более лошадьми) обладали половиной всего конского поголовья (51,2%). В то же время 55,5% крестьянских дворов (безлошадных и с одной лошадью) имели в своих руках только 17,1% всего конского поголовья царской России
    Ответить
  • fialent
    27 сен 15
    Сейчас наб будут золотыми купалами и голубыми озерами по мозгам ездить. А что люди при царе мерли как мухи типо никто этого не помнит и не знает.
    Ответить
  • eleettle
    27 сен 15
    1. Ага. А потом тебя жандармерия подтянет — для каких целей и когда собрались покушаться на царя-батюшку? Список благонадежных — в студию.
    2. Не совсем понятно — к чему это? Возврат к неметрической системе? Дык и фунты так же в обиходе использовались.
    3. Кто проводил исследования? Рюмочные видимо открывались и существовали за счет конченых неудачников?
    4. И именно поэтому после отречения ему эти венценосные родственники отказали в переезде к ним?
    5. Нытье — такого нытья целые библиотеки во всех тональностях.
    6. Вот только если посчитать, сколько процентов этой промышленности принадлежало россиянам — что получится? К тому же, для справки, в то время бензин еще считался малоценным побочным продуктом выработки керосина и продавался в аптеках, такие дела. Да и "промышленность" — это слишком сильно сказано.
    7. Когда это у тебя единственная доступная тягловая сила — это вполне естественно, иметь лошадей.
    8. Странно — автор видимо думает, что и АК Калашников единолично придумал. Есть такой штука — рабочий коллектив.
    9. Это к чему — нипанятна.
    10. Дык с индустриализацией и урбанизацией потому что отставали безмерно — посмотрите уровень промышленности на то время. А конфессий в России никогда мало не было.
    11. Николай Фторой — первый глава Российского государства, который заявлял, что править ему влом, лучше бухать и щупать балерин.
    12. Угу — потому центральные губернии давил голод, зато у царя-батюшки были бабки на бухло и балерин.
    Ответить
  • albatrosdv
    27 сен 15
    О чем вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом ее аспекте. И все. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит еще.
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    26 сен 15
    "Российский император Николай II состоял в родстве с императором Британской империи Георгом V, который приходился ему двоюродным братом."
    Напрашивается добавка: Ники ещё братом германского кайзера Вильгельма 2.
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    26 сен 15
    Вот не люблю когда говорят "переворот 17-го года". Хорошо ли, плохо ли, но это была Революция!
    Ответить
    • V
      До 1927 года большевики официально именовали это Октябрьским переворотом и только на 10-ю годовщину решили назвать это Революцией...
      Ответить
    • M
      Переворот подразумевает смену власти, без смены социально-политического уклада жизни.
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        Именно. Термин "переворот" звучит немного негативно и его употребляют те, кто не симпатизирует Ленину и его компании. Но если отказаться от оценок "хорошо-плохо", то это именно революция.
        Ответить
    • P
      Если Вы имеете ввиду 27 февраля (12 марта по н. с.) 1917 года, согласен — революция.
      В октябре — именно переворот.
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        Произошла смена социально-политической формации. Возник новый тип гос-ва, так что это революция. Термин "переворот" звучит немного негативно и его употребляют те, кто не симпатизирует Ленину и его компании. Но если отказаться от оценок "хорошо-плохо", то это именно революция.
        Ответить
    • baldwin111
      Revolutio по-латыни — это и есть переворот. Так и переводится.
      Ответить
      • baldwin111
        А ещё немного покопав словари выяснил, что у латинского слова "revolutio" имеется ещё одно значение — "откатывание". К первобытному коммунизму, не иначе.
        Ответить
  • M
    26 сен 15
    Это все положительные факты. А про отрицательные писать не хотим. Война (промышленно развитой) России с Японией. Расстрел ленских рабочих, кровавое воскресенье и т. д. Хлеб это хорошо, а вот линкоры и крейсера в основном в Англии заказывали и уголек там же покупали. И казалось бы, зачем в непьющей стране объявлять сухой закон, не странно ли. А 12-ти часовой рабочий день, и не в офисе заметьте. Было и хорошее и плохое. Но в итоге именно тогдашняя элита — буржуа и дворяне скинули царя.
    Ответить
    • V
      А название линкоров и крейсеров, построенных в Англии для России слабо озвучить? То-же самое и про уголь, который якобы покупали в Англии (а где был Донбасс... со своим углем?).
      Ответить
      • M
        Насчет кораблей, приношу извинения, ошибся. Насчет угля, Россия в основном импортировала из Англии для промышленности Санкт-Петербурга и морских судов.
        Ответить
  • dctkjubyspfyzns
    26 сен 15
    История, даже современная — штука тёмная. Чего уж говорить о далеком прошлом.
    Ответить
    • weber2005
      Как раз-таки об ЭТОМ прошлом, — нам известно исключительно ВСЕ...
      Только сейчас этим умело МАНИПУЛИРУЮТ...
      естественно — "заинтересованные" лица из леберало-демократов :-)))
      Пример:
      Всем же известен факт "агрессивной политики" Советской России с первых дней...! :-)))
      Вон — в 1920 году "красные" вторглись в "свободную" Польшу (которой сами намедни "даровали" независимость...) и дошли ажно таки — почитай до Варшавы...! И только "чудо на Висле" и бездарность Тухачевского — спасла "мирный польский народ" от "красной чумы"!
      Факт?! Да...!!! И не поспоришь...
      Только вот МАЛО КТО сегодня помнт про то, что — ПРЕДШЕСТВОВАЛО этому знаменитому "походу". А предшествовало ему то. что весной 1920 года Польша и польская армия ВТОРГЛАСЬ на территорию Советской России, в Советскую Украину и Белоруссию! И в апреле 1920 года поляки заняли КИЕВ...!!! Да, да... Что делали "мирные" и "независимые" поляки — в Киеве???! Хороший вопрос... Кстати, отступая — поляки много чего пожгли в городе и взорвали мост через Днепр!
      Спрашивается... — нужно было ИМ "вломить" в ответ...???
      Ответить
      • weber2005
        Кстати... — о факте польской агрессии предпочитали молчать и "большевики" в Советский период! Но тут — все понятно. Мы — дружили с Польшей (ПНР)... И старались лишний раз не сыпать соль на рану... А — ЗРЯ...!!!
        Ответить
    • Lova_Zadoff
      У некоторых стран непредсказуемое будущее, у России непредсказуемое прошлое. (не помню кто сказал)
      Ответить
  • vuvuzela_1923
    26 сен 15
    Тот факт, что жидовский переворот 1917 года отбросил Россию далеко назад в своём развитии не подлежит никакому сомнению. Также, как и факт истребления евреями-коммуннистами русского генофонда (российского дворянства).
    Целенаправленное, старательное стирание из памяти нескольких поколений русских людей фактов о бесспорном быстром экономическом развитии дореволюционной России, являлось краеугольным камнем всей внутренней политики после 1917 года.
    К великому сожалению надо признать, что в 1917 году мы, русские потеряли, прохлопали, проморгали свою страну, которая до сегодняшнего дня так и находится под властью сионистов.
    Понятно, что мирным путём скинуть еврейскую доминанту не получится. И это очевидно всем здравомыслящим людям.
    Отсюда вывод — нас ждут весьма непростые и скорее всего кровавые времена. И они будут продолжаться до тех пор, пока Россия не станет по настоящему свободной страной. Свободной, в том числе и от жидовья.
    Ответить
    • vuvuzela_1923
      В довесок к 12 фактам, хочется упомянуть и еще об одном — о существовании в царской империи черты оседлости для евреев с 1791 по 1917 года, которая, конечно же сразу была упразднена 20 марта (2 апреля) 1917 года законом «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений».
      Сам факт существования этой черты говорит нам о том, что цари весьма трезво оценивали степень опасности, связанной с перспективой выпустить еврейского джинна из бутылки, в которой он был закупорен на протяжении свыше 100 лет.
      Катастрофические последствия отмены этого статус-кво мы ощущаем сегодня на "своей шкуре".
      Ответить
      • weber2005
        Вот как раз именно этот факт и привел (отчасти...) к тому, что евреи — таки "обиделись" и вышли за "черту оседлости"... :-))) А что было делать-то?!
        Для справки...
        При "кровавом" Сталине — ЕВРЕИ таки РАБОТАЛИ! И работали они не покладая рук на мощь и славу своей Родины — СССР...!
        А вот при "хорошем" царьке... — евреи почему-то РАЗРУШИЛИ такое "прекрасное" государство и "зачистили" практически под "ноль" — не менее "прекрасную" власть! Кстати... — в последнем действе ИМ помогал русский народ! И делал это — исключительно с превеликим удовольствием! Интересно — ПОЧЕМУ...???
        Ответить
      • PolluX
        Дык царя-то не большевики скинули. У тя даже в этой части истории дыра. Какое нах дворянство? Монархическая система ещё в феврале перестала существовать, за больше чем полгода до октября.
        Вот такие как ты и путают людей, дел натворили одни, а "собак вешают" на других.
        Будь честнее: слабости власти Николашки и последующей якобы буржуазии отбросил Россию далеко назад в своём развитии.
        Ответить
  • pidogey
    26 сен 15
    "Российский император Николай II состоял в родстве с императором Британской империи Георгом V, который приходился ему двоюродным братом." Николаю большевиками было предложено переехать на ПМЖ в Лондон, вместе со всей семьей. Но тут братишка подложил свинью:
    «Король Георг просит вас убедить премьер-министра, что, судя по публикациям в печати, английский народ будет возражать против переезда в нашу страну экс-императора и императрицы, что, несомненно, может скомпрометировать короля и королеву».
    Наконец, королевский секретарь высказался и в том роде, что дело не столько в немецком опасении императрицы, сколько в опасениях, что присутствие Никки на английской земле будет способствовать распространению революционной заразы. Король предложил изучить возможность переезда Николая II с семьей во Францию, но видеть его у себя в стране он категорически отказывался.
    Ответить
    • weber2005
      Все ведь очень просто:
      Британии нужна была ГРАЖДАНСКАЯ война в России! А для этого — ей нужен был МЕРТВЫЙ царь и желательно, — умерший не своей, но — "мученической" смертью...!
      Ответить
  • sanya_ment
    26 сен 15
    а вот еще маленький штришок к портрету:
    ilibrary.ru
    А.П. Чехов, "Спать хочется"
    Ответить
  • S
    26 сен 15
    "1. В царской России не было запрета на свободное ношение оружия. Вплоть до переворота 1917 года в оружейных магазинах можно было свободно купить оружие."
    Дальше можно не читать. Да, продавали. Да, носили. Вопрос кто покупал и носил. Крестьяне? Рабочие? Казаки так и вовсе на халяву оружие получали. Наверное для защиты отечества дома винтовку держали.
    Ответить
    • S
      sincus 26 сен 15
      Уважаемый Вы не совсем правы, оружие было повсеместно, носили его вольно, охотились в первую и главную цель.
      Ответить
      • S
        scrollrr 26 сен 15
        Видите ли, для меня оружие, о котором стоит говорить, не дробовик. К слову. Дробовиков во времена СССР у населения было как бы и не поболее чем в эпоху хрустящих французских булок.
        Ответить
        • weber2005
          Просто в СССР — в том оружии, которое "для тебя..." (травматика, гражданский и боевой "короткоствол", пистолеты и револьверы) — НЕ БЫЛО НУЖДЫ...!
          Извини... Но милиция в СССР работала ЧЕТКО...
          За "хулиганку" давали "пятак", что и правильно! Зато по улицам не было страшно ходить и не боялись выпускать вечером детей погулять...! О том, чтобы ребенка "довозить до школы" — речи вообще не шло!
          В СССР — люди жили спокойно!
          Ответить
      • weber2005
        Касательно гладкоствольного охотничьего оружия (да и нарезного тоже...) — в СССР вообще никаких запретов НЕ БЫЛО! А в Сибири вообще пацаны с 10-и лет по тайге с одностволками гоняли (одностволки дешевле и легче...)
        Под запретом в СССР был "короткоствол" и "личное оружие" (пистолеты, револьверы) — за исключением наградного и трофейного, кстати.
        Ответить
    • slavik_h
      sincus 26 сен 15
      Да, люди были более цивилизованные и воспитаннее, более религиозные и более терпимее, и понимали в большенстве, что просто так убивать НЕЛЬЗЯ, не то что сейчас "патриоты", готовые горло перегрызть всем, кто думает о жизни иначе, чем они!
      Ответить
      • weber2005
        "Да, люди были более цивилизованные и воспитаннее, более религиозные и более терпимее.."
        Так почему в революцию (не в Октябрьскую..., нет...! а — в февральскую-буржуазную...) — все эти "воцерковленные" и "одухотворенные" начали МАССОВО колоть штыками офицеров и стрелять попов, походя насилуя их жен и дочек...?!
        Ответить
  • S
    26 сен 15
    Могу добавить 13-ый, очень известный факт про Российскую Империю.
    13. Николай II оказался фактическим могильщиком 300-летней Российской Империи, доведя её до 3-х революций, вторая из которых и свергла российскую монархию.
    Ответить
    • S
      И тем не меннее за те були можно было у парыж съездить
      Ответить
    • V
      А то, что вместе с Российской, пали Австро-Венгерская, Германская и Османская империи, это вам о чём-нибудь говорит ? В 1914 году российская аристократия очень хотела повоевать, а заодно и забрать Босфоры, у Германцев были свои интересы на Балканы — они тоже захотели повоевать. Царица, Алёксандра Фёдоровна, Столыпин, и малограмотный Распутин — войны как раз не хотели, но её хотела ВСЯ петербуржская знать... ну и получила "на орехи", так же как и все остальные желающие приобщиться к переделу... Николай не отрекался за семью, отрекаясь за себя и за сына, за больного Алексея, за семью отрёкся как раз великий князь Михаил, отрёкся не то из-за страха, не то из-за каких-то своих мелочных дел...
      Ответить
      • pidogey
        Александра Федоровна и малограмотный Распутин, хм... make sex, not war?)
        Ответить
    • V
      Вот познавательное видео с Эдвардом Радзинским: rutracker.org
      Ответить
  • A
    26 сен 15
    Последние десятилетия российская буржуазная власть, пытаясь оправдать свои действия и прилично выглядеть в глазах собственного населения, активно внушает, что якобы до Октябрьской революции русский народ жил распрекрасно, что гады-большевики из-за своей врожденной кровожадности и человеконенавистничества, захватив в стране власть и убив милого и доброго царя, загнали наш народ в коммунистическое рабство и нищету.
    .
    Все это, разумеется, лживые изыски, формировавшиеся в различных Тавистокских институтах.
    .
    Но находятся у нас в стране еще такие наивные граждане, которые верят подобным сказкам, не удосуживаясь самим ознакомиться с подлинными фактами истории нашей страны.
    .
    Поскольку такие граждане не верят свидетельствам очевидцев, изданным после Октябрьской революции, считая все это «советской пропагандой», предоставим слово исследователям, жившим в царское время, которых при всем желании невозможно уличить в «любви к большевикам», поскольку последних в то время во власти просто еще не существовало.
    .
    Предлагаем вниманию наших читателей выдержки из книги земского статистика Е.М.Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет», 1897 г.:
    .
    «Говоря о наемных квартирах рабочих, мы должны параллельно сказать несколько слов и о жилых помещениях рабочих на фабриках… Специальные жилые помещения существуют, как мы видели, далеко не на всех фабриках: все рабочие, почти по всем производствам, где применяется только или преимущественно ручной труд, живут непосредственно в тех же помещениях, где работают, нисколько, как будто бы, не стесняясь подчас совершенно невозможными условиями их и для работы и для отдыха.
    .
    Так, например, на овчинодубильных заведениях они сплошь и рядом спят в квасильнях, всегда жарко натопленных и полных удушливых испарений из квасильных чанов и т.п. Разницы между мелкими фабриками и крупными мануфактурами в этом отношении почти никакой и, напр., и на мелких, и на крупных ситценабивных фабриках набойщики спят на верстаках своих, пропитанных парами уксусной кислоты мастерских.
    .
    Понятно, что о какой бы то ни было «обстановке» жизни рабочих во всех подобных случаях не может быть и речи. Рабочие из далеких мест имеют при себе какой-либо мешок или сундучок с кое-каким имуществом, вроде перемены белья, а иногда даже «подстилку» для спанья; те же, которые фабрикантами считаются «не живущими» на фабрике, т.е. рабочие из окрестных деревень, уходящие домой по воскресеньям и праздничным дням и ночующие в мастерских «только» по будним дням, не имеют при себе в буквальном смысле ничего. Во всяком случае, ни те ни другие никогда не имеют никаких признаков постелей.
    Ответить
    • A
      Наиболее рельефным типом подобной жизни в мастерских могут служить рогожные фабрики. Войдя в мастерскую, посетитель попадает как в лес. Только раздвигая перед собою всюду развешенную на жерновах и веревках мочалу, осторожно передвигая ноги, липнущие к полу, покрытому толстым, в 1-2 вершка, слоем грязи, попадая на каждом шагу в наполненный жидкою грязью выбоины, образовавшиеся местами в прогнивших и провалившихся досках пола, натыкаясь на кадки с водой, вокруг которых стоят целые лужи, рискуя ежеминутно придавить всюду ползающих по полу маленьких детей, он добирается, наконец, до одного из окон, у которого кипит работа.
      .
      Устройство мастерских везде одинаково. Вдоль стен с окнами поставлены «становины», т.е. четыре стойки со связывающими их перекладинами, так что против каждого окна образуется нечто вроде клетки длинною в 4 и шириною в 2½-3 арш. Каждая такая становина служит как местом работы, так и жильем семьи «стана» — рабочей единицы рогожных фабрик; все же остальное пространство, т.е. середина мастерской и проходы между станами и большими русскими печами, сплошь занято развешенной мочалой.
      .
      Таким образом каждая становина рогожной мастерской представляет ни больше, ни меньше, как стойло, где семья проводит все 24 часа суток. Здесь рогожники работают, здесь же и едят и отдыхают; здесь они спят, один на досках, положенных на верхней раме становин, так что образуется нечто вроде полатей, другие на кучах мочалы на полу, — о постелях, конечно, не может быть и речи; здесь они рожают на глазах всего населения мастерской, здесь, захворав, «отлеживаются», если организм еще в силах побороть болезнь, здесь же и умирают, хотя бы и от заразных болезней.
      .
      Все население этих мастерских располагается настолько тесно, что лишь в трети случаев на каждого из живущих приходится от 1 до 1,3 куб.с. воздуха /1 сажень = 2,13 м., 1 куб.с. = 9,71 куб.м./, а в 65% случаев (из 60 мастерских) приходится на каждого всего 0,4-0,9 куб.с. Всегда жарко натопленные и сырые, вследствие крайнего переполнения живущими и беспрерывной мочки мочалы в горячей воде, эти мастерские не имеют никаких искусственных приспособлений для вентиляции: ограниченное число оконных форточек и простые двери в стенах, по совершенно понятной причине, рабочими всегда тщательно забиты и замазаны, между тем как естественная вентиляция через стены почти всегда понижена вследствие их сырости.
      Ответить
    • A
      Вся грязь, какая отмывается от мочалы, попадает на пол, всегда мокрый и прогнивший, а так как он никогда не моется, то за 8 месяцев работы рогожников на нем образуется толстый слой липкой грязи, в виде своего рода почвы, которая отскабливается только раз в год, в июле, по уходу рогожников. Везде, — помещаются ли мастерские в деревянных или каменных зданиях, — грязные, никогда не обметающиеся и никогда не белящиеся стены их отсырелые и покрыты плесенью; с закоптелых и заплесневелых потолков обыкновенно капает как в бане, с наружных же дверей, обросших толстым слоем ослизнелой плесени, текут буквально потоки воды.
      .
      Специальные жилые помещения, за ничтожным исключением трех или четырех фабрик (напомним, что мы говорим о фабриках Серпуховского, Коломенского и Бронницкого уездов), по своим качествам везде одинаковы. На мелких фабриках, а иногда на крупных, как добавочные к монументальным казармам, они встречаются в виде небольших отдельных домиков или в виде одной или нескольких комнат (нередко в сырых подвальных этажах), выделенных в зданиях, назначенных для производства.
      .
      На всех же больших мануфактурах жилые помещения представляют типические громадные многоэтажные казармы с центральными, сплошь и рядом чрезвычайно узкими, кривыми и темными коридорами с комнатками – «каморками» по сторонам, за кое-как сколоченными дощатыми перегородками, обыкновенно не доходящими до потолка. Встречаются фабрики, где все казармы разбиты на каморки, в которых помещаются и семейные и одинокие рабочие. На иных же число каморок бывает сравнительно ограничено, и большая часть рабочих, в том числе и семейные – размещаются в общих спальнях.
      .
      Устройство каморок, очевидно, вытекает из желания сколько-нибудь обособить семью. Но было бы ошибочно думать, что в каждой каморке помещается действительно одна семья. Если это и случается, то крайне редко, в особо маленьких каморках. Обыкновенно же совершенно напротив: в каждой каморке помещается две, три и до семи семей, и, кроме того, на многих фабриках одинокие рабочие, мужчины и женщины, все равно, обязательно рассовываются по тем же каморкам. В конце-концов большая часть каморок, а на многих фабриках и все каморки – превращаются в общие спальни, отличающиеся от типических общих спален лишь меньшею величиной.
      .
      Нигде, ни на какой фабрике (исключая Раменскую мануфактуру) не имеется никаких норм, по которым распределялись бы жильцы по каморкам; единственным предлогом расселения служит лишь физическая невозможность втиснуть еще одну семью или одинокого. Только в виде исключения встречаются фабрики, где администрация, при размещении рабочих, до известной степени, вместе с другими соображениями, принимает во внимание также и то обстоятельство, работает ли помещаемый в тойже смене, что и прочие его сожители по каморке, или в другой. Этим дается фактическая возможность рабочим располагаться на отдых, но нисколько, в сущности, не уменьшается вред переполнения, ибо каморка, населенная работающими в разных сменах, следовательно всегда, круглые сутки имеющая спящих, уже никогда не проветривается и не может проветриваться.
      Ответить
    • A
      Как бы там ни было, но на большинстве фабрик найдено страшное переполнение каморок жильцами. Без сомнения встречаются и каморки не особенно набитые, но их число настолько незначительно, число же переполненных настолько велико, что в средних цифрах по каждой фабрике относительная величина каморок, т.е. кубическое пространство, приходящееся на каждого живущего, в огромном большинстве случаев ниже одной кубической сажени. Фабрики, где средняя относительная величина каморок равна 1 кб. саж. – положительная редкость. По многим фабрикам средняя относительная величина каморок спускается даже до ½ кб. с. Понятно, что при таком переполнении минимальные их относительные величины доходят до невозможного – до 0,21 кб.с.; переполнению их как будто нет предела: по выражению рабочих, они «живут друг на дружке».
      .
      Картина, представляемая общими спальнями, почти ничем не отличается от каморок. Иногда они представляют совершенно отдельные помещения, часто очень больших размеров, до 60 куб. саж. вместимостью, иногда же сравнительно небольшие комнаты в общем ряде каморок, отличающиеся от последних лишь вдвое или второе большей величиной. Они населены нисколько не менее тесно, чем каморки, и кубическое пространство, приходящееся на каждого живущего в них, в средних величинах вообще совершенно то же, что и в каморках.
      .
      Но так как многие из этих спален, благодаря сменной работе, набиты двойным комплектом жильцов, заменяющих друг друга на одних и тех же нарах, то в этих случаях действительно гораздо хуже, чем говорят цифры. Так, напр., для спален, где с известной вероятностью можно было установить, что число живущих распадается на две, более или менее равные…
      .
      Не говоря уже о каких–либо более серьезных и надежных вентиляционных приспособлениях, в огромном большинстве случаев нет даже простых оконных форток, а в тех случаях, когда они есть, число и величина их всегда недостаточны; но и эти фортки обыкновенно тщательно забиты и замазаны. Подобное положение дела, составляющее существенный недостаток в небольших жилых помещениях, в колоссальных многоэтажных фабричных казармах, где насчитывается от нескольких сот до 1700 жителей в каждой, имеет совершенно особое значение.
      Ответить
    • A
      Известно, что возобновление воздуха в жилых помещениях, путем естественной вентиляции, через наружные стены, доставляет далеко не все то количество воздуха, какое необходимо для предупреждения конечной его порчи или поддержания на той степени его порчи, далее которой он становится явно вредным. Известно, далее, что с увеличением размеров здания значение естественной вентиляции, вследствие относительного уменьшения вентилирующей поверхности стен, более и более падает в значительной степени… то естественно, увеличение зданий далее известного предела тем самым обязывает, помимо особой заботы об искусственной вентиляции, и к гораздо менее густому населению, обязывает давать жителям этих больших зданий гораздо большее кубическое пространство на каждого, чем в зданиях мелких.
      .
      В фабричных казармах мы видим все как раз наоборот, и теперь понятен весь ужасный смысл этих мелких цифр долей кубической сажени на человека и все наши почти стереотипные отметки при исследовании фабрик, что «воздух очень тяжел», «воздух совершенно испорчен», «воздух зловонных» и т.д. Работая в сильно испорченном воздухе мастерских, рабочие, живущие в фабричных казармах, тотчас переходят в еще более испорченных воздух своих спален. Такие рабочие всегда дышат отравленным воздухом и стоят в этом отношении в неизмеримо худших условиях, чем те, которые ежедневно вынуждены делать прогулку, возвращаясь в деревни, в свои убогие избы, в маленькие домишки, где, скажем словами отца гигиены, Петтенкофера, «воздух всегда чище, чем в большой казарме».
      .
      Таковы жилые помещения для рабочих при фабриках. Наемные помещения нисколько не лучше, но и не хуже заурядных, сплошь и рядом встречающихся фабричных спален. Осмотрев и обмерив десятки частных квартир рабочих в с. Озерах, в Митяеве и в Боброве Коломенского уезда, мы везде нашли одно и то же. Как пример наемных помещений рабочих в избах, мы опишем одну из заурядных в с. Озерах.
      .
      В избе о двух комнатах, шириною в 7 и длинною в 7 или 6 аршин /1 аршин = 0,71 м./, с вышиною от пола до потолка в 3¼ арш., с кубическою вместимостью обеих комнат (за вычетом объема печи) в 10,32 куб. с., помещались 4 прядильщика с женами, 17 парней и мальчиков – присучальщиков и ставильщиков и 15 женщин и девушек – банкаброшниц и мотальщиц, всего вместе с хозяйкою избы 41 человек на пространстве 86 квадратных аршин; каждый жилец, следовательно, располагал площадью в 2,09 кв. арш. /1 кв. арш. = 0,505 кв. м./ и объемом воздуха в 0,25 куб. с., не принимая даже в расчет ни места, занимаемого мебелью, ни воздуха, вытесняемого всяким скарбом. – Совершенно ту же картину представляют и специальные меблированные комнаты.
      .
      Так, в одном из подобных домов в Озерах, в шестнадцати каморках, наподобие обычных каморок фабричных казарм, рабочие размещались в полном смешении полов и возрастов, располагая каждые от 0,23 до 0,43 куб. с. Воздуха и от 1,48 до 2,75 кв. арш. площади пола. Как живут во всех этих квартирах, как спят здесь рабочие, размещаясь на кое-как сколоченных досках вместо кроватей, под этими кроватями и над ними, на подвешенных к потолку, на вышине 1 – ¾ арш. он него, досках в виде палатей – пусть поймет кто может.
      Ответить
    • A
      В конце-концов, за стойла в конюшнях для рабочего скота (мы, конечно, не причисляем сюда исключений, вроде превосходно устроенных жилищ Раменской мануфактуры и нескольких других, но это исключения), именуемых у нас жилыми помещениями для рабочих, 30,4% наших рабочих на фабриках платят в среднем 80 к. в месяц каждый, на вольных же квартирах 1 р. 20 к. в приварком. Не только соответственно этому приварку и стоимости приготовления пищи, но и вообще стоимость продовольствия рабочим на вольных квартирах обходится дешевле, чем в артелях, а именно: вместе с квартирой от 3 р. 35 к. (для женщин и малолетних) до 5 р. (для мужчин) в месяц.
      .
      Итак, мы скажем, что для 30,4% наших рабочих, при средней месячной заработке взрослых и подростков мужчин в 13 р. 75 к., женщин в 10 р. 27 к. и малолетних в 3 р. 8 к., квартира с продовольствием обходится в 3 р. 35 к. для вторых и третьих и в 5 р. для первых, что составляет 36,38% заработка у мужчин, 32,62% у женщин и 65,94% у малолетних. Остальные 69,6% наших рабочих имеют жилое помещение бесплатное и тратят на продовольствие (в артелях), как мы видели (стр. 127), в среднем 5р. мужчины, 4 р. женщины и 3 р. малолетние, что составляет 36,38% заработки у первых , 38,94% у вторых и 59,5% у третьих.
      .
      Мы получаем крайне удивительных, на первых взгляд, факт одинаковой стоимости квартиры с продовольствием и одного продовольствия. Артельное продовольствие по количеству пищи никак не может быть названо недостаточных, но оно в высшей степени низко по качеству, как крайне грубая растительная, с чрезвычайно малым количеством животных веществ, и однообразная пища.
      .
      Она состоит из черного хлеба, щей из кислой капусты, гречневой или пшенной каши с говяжьим салом, картофеля, кислой капусты в сыром виде с конопляным маслом или квасом и огурцов – вот буквально вся пища рабочих изо дня в день, круглый год, без малейшего разнообразия; лишь в постные дни, составляющие до 190 дней в году, говядина или солонина в щах, потребляемая в ничтожном количестве (от ½ ф. на человека в мужских артелях до 19 золотн. в женских и детских) заменяется снитками или селедкой, а говяжье сало – конопляным маслом. Продовольствие рабочих на наемных квартирах еще хуже и в количественном, и в качественном отношении. Здесь всю пищу составляет черный хлеб и пустые щи.
      .
      Мясо употребляется в совершенно ничтожном количестве: в среднем из всех 13 наших записей квартирного довольствия в день потребляется всего лишь 10 золотников (с костями) на человека, и в постные дни оно уже не заменяется ничем; а у женщин и детей даже гречневая каша считается не всякий день позволительной роскошью.
      .
      Очевидно, следовательно, необходимость платить за жилье вынуждает рабочих ухудшать свое и без того плохое продовольствие, чтобы не выйти из пределов своего бюджета, 63% которого у мужчин уходит на все остальные потребности: на платье, на обувь, на подати и повинности, на покрытие недочетов в заработке во время болезни и на развлечения и удовольствия, состоящие у мужчин и женщин единственно и исключительно из чая и водки в трактире по праздникам.
      .
      Ответить
    • A
      Ни на одной фабрике не существует до сих пор никаких ограничений, никаких облегчений работы до последнего дня беременности.
      Существует еще работа сверхурочной дневной, удлиняющая и без того не короткий, а иногда чрезмерно продолжительный рабочий день наших фабрик. На первом месте стоит работа Коломенского машиностроительного завода, где один из более коротких, на бумаге, рабочих дней — 11,5 часов на самом деле сводится обычно к 14,5-16,5 рабочим часам, а в экстренных случаях даже к 19,5-21,5 часам суточной работы и притом работы самой тяжелой!
      .
      С учетом различных профессий и неполного дня некоторых рабочих, средняя продолжительность рабочего дня составляет после всех поправок — 12 часов 39 минут, но эта величина имеет чрезвычайно широкие колебания… Определить точный рабочий день многих работников и работниц, которые живут на работе, крайне сложно, потому что все семейные работницы в процессе работы отлучаются то по одному, то по другому делу.
      .
      Огромное количество рабочих работают в невероятно вредных условиях, особенно среди тех, кто обрабатывает волокнистые вещества и рабочих механических и химических заводов. Результатом этого является то, что например, 9,5 % прядильщиков переходит сорокалетний возраст, причем прядильщиков старше 58 лет нет вообще. Куда же уходят эти люди с производства, в особенности, обрабатывающие волокнистые вещества. На кладбище. Даже если они уезжают в деревню, то в очень короткое время умирают от чахотки.
      .
      В результате всего этого потомство рабочих слабеет все более от поколения к поколению и происходит прогрессирующее ухудшение физических качеств населения, то есть то, что называется вырождением расы.»
      Ответить
    • ekg
      andreyim72 26 сен 15
      не надрывайтесь,
      и до и после балшивиков у власти всегда представители избранного народа,
      в ту или иную брехню которого верить не стоит
      Ответить
  • L
    26 сен 15
    Сказки... Продавать продавали, а сами голодовали. Известный случай когда продали, а потом свой же хлеб для армии из-за бугра в 3 раза дороже назад закупали. Новобранцы на первую мировую шли с недовесом и армия просили дотации — чуть подкормить их, 80% не пробовали в жизни мяса и т.д. Статья из серии — царя в задницу расцеловать надо! Что в рабочих мирных залпами стреляли? Так это же не он! Это кровавые генералы-упыри! А он и всё семейство белое и пушистое...
    Ответить
  • V
    26 сен 15
    Хороший вброс, годный... Я вообще перестаю различать где просто заблуждения, а где осознанная провокация. С автором — согласен, но он не включил сюда самых важных фактов, он забыл о том, что годы Николая II — это годы бешенного промышленного и транспортного развития России, золотого рубля, появлялась отечественная инженерия: Жуковский, Зворыкин, Прокудин-Горский, Туполев, Королёв, Журавский... и.т.д, велик список тех, кто учился и творил при "проклятом царизме", но стал волею революции стал чужим на родине... Это годы когда осозналось необходимость школ, необходимость ликвидации безграмотности, и были сделаны первые шаги.... которые потом продолжили большевики, правда, принудительно, из-под палки, тем самым дискредетируюя идею просвещения... Двадцатый век обещал стать веком России, если бы не желание аристократии наплевав на внутреннюю неустроенность любой ценой преждевременно утвердиться во внешней политике: "мы за ценой не постоим" — это оттуда, из начала двадцатого века...
    Ответить
    • K
      vesenick 26 сен 15
      Вот-вот. Знаменитый план ГОЭЛРО был разработан при царе. Да народ наш был беден, страна была аграрной и во многом отсталой, но отставание это стремительными темпами ликвидировалось. Да, большинство тогдашнего хайтека было на французские и английские деньги. Ничего, со временем бы и наши капиталы подтянулись. Но дикая коррупция, воровство и головотяпство вкупе с желанием "показать всем кузькину мать" сделали свое дело. Война обнажила существовавшие противоречия в обществе, внутреннюю слабость системы. И Империя рухнула, как крепкое с виду, но прогнившее изнутри дерево.
      Ответить
      • S
        А атомную бомбу случайно не лично Николай II разработал?
        В царской России и менее масштабные проекты, чем ГОЭРЛО, продвигались с большим скрипом.
        Не потянуть им было.
        А то, что велись некоторые теоретические разработки по электрификации, так разработок было много – толку с них не было.
        План ГОЭРЛО – это не просто план электрификации. Это первый план индустриализации. Электростанции привязывались к будущим заводам, планировалось строительство предприятий для обеспечения строек всем необходимым. Все это привязывалось к планам развития территорий.
        Когда и где в царской России делалось что ни будь хоть на 10% сравнимое по глобальности проекта?
        Ответить
        • K
          Да, РЕАЛИЗОВАН он был уже при Советах. Потянуть РИ могла, не было ни политической воли, ни централизованного финансирования. Как я и написал, деньги были, люди были, проекты были, но все буксовало или разворовывалось.
          Ответить
    • S
      Осознание необходимости образования выразилось циркуляром «О сокращении гимназического образования» прозванном «Указом о кухаркиных детях» закрывающим выходцам из социальных низов доступ к среднему образованию?
      Ответить
      • K
        И слава богу! Нахрена было учить латынь и греческий талантливым пацанам? В реальное училище — за математикой, химией и физикой!
        Ответить
        • S
          Реальных училищ было всего 276 на всю Россию, но и в них "кухаркины дети" не допускались».
          Почитайте циркуляр.
          Ответить
  • R
    26 сен 15
    "Император Николай II — первый глава государства, огласивший идею всемирного разоружения."
    См. БД ликивидаций учёных:
    Филиппов Михаил Михайлович, 12.06.1903
    Придумал, как энергию взрыва, скажем, нескольких тонн динамита, превратить в энергию радиоволны, передать радиоволну, иногда за ТЫСЯЧИ километров от места взрыва, и, на новом месте, где находится выбранная цель, вновь превратить энергию радиоволны в энергию механического разрушения объекта.
    Ответить
  • pilgrim101
    26 сен 15
    Вот из таких вот малоизвестных пазлов и складывается в конечном счете картина того, как большевики извратили историю страны...
    Ответить
  • S
    26 сен 15
    В России сельскохозяйственное население составляло 85%, но низкая производительность труда, являющаяся результатом отсталых технологий и низкого уровня механизации, приводила к низким урожаям на десятину земли.
    Средняя урожайность главнейших хлебов и внесение искусственных удобрений (пудов на дес.)
    Страна Урожайность хлебов в 1908-1912 гг. Внесено удобрений 1910 г.
    Россия 53 0,39
    Австрия 85 1,7
    Англия 131 4,5
    Сербия 50 0,01
    Венгрия 80 1,0
    Бельгия 147 21,4
    Германия 129 8,8
    Голландия 146 10,5
    Дания 145 3,1
    Испания 70 0,9
    Италия 82 3
    Румыния 65 0,06
    Франция 83 3,2
    Швейцария 136 3,4
    Швеция 114 2,5
    Португалия 57 1,8
    Япония 104 0,24
    Канада 126 2,7
    США 84 5,2
    Новая Зеландия 151 2,7
    Низкий уровень развития промышленности приводил к необходимости закупки большого числа товаров, за рубежом.
    Но кроме продукции сельского хозяйства в России практически не было товаров, которые можно было предложить в замен. Основным экспортным товаром стал хлеб, которого в самой России оставалось недостаточно.
    Сбор и потребление четырех главных хлебов в России и иностранных государствах в 1913 г. (в пудах на душу населения) Расход зерна на посев принят в 13,4% общего сбора.
    Страны Сбор за вычетом семян Остаток на потребление
    Россия 20,85 18,0
    Австро-Венгрия 18,7 19,3
    Англия 3,6 16,7
    Бельгия 7,5 27,4
    Германия 16,0 20,5
    Голландия 5,5 24,8
    Дания 2,31 40,7
    Испания 15,9 18,3
    Италия 13,63 16,2
    Норвегия 2,38 13,5
    Румыния 46,90 25,1
    Франция 15,56 19,1
    Швейцария 2,11 13,4
    Швеция 11,04 15,2
    Япония 3,37 3,6
    Канада 51,28 29,9
    США 46,98 43,7
    Австралия 34,07 16,9
    Аргентина 85,42 17,0
    Недостаток хлеба приводил к снижению производства мяса, так как для скота не хватало кормов. Кроме того в России производилось меньше овощей и фруктов.
    Естественно, продукты распределялись неравномерно. Представителям беднейших слоев доставалось меньше. Импортные продукты вообще попадали только на стол богатых. Поэтому в царской России даже в урожайные годы было много голодающих.
    Что касается большого количества лошадей в России, надо понимать, что в большинстве регионов без лошадей невозможно было обработать землю. Если крестьянин терял лошадь — он разорялся.
    Лошадей сохраняли даже голодая.
    Кроме того лошади были основным транспортным средством на огромных российских просторах, и в большом количестве нужны были для армии.
    Поэтому лощадей было много.
    В Европейских странах и в США, где стремительно росло количество автомобилей и тракторов, количество лошадей снижалось.
    Ответить
Сделано с NoNaMe