Белый террор в России. Кто развязал Гражданскую войну.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    25 сен 15
    ...В американской печати 1918 года открыто раздавались голоса, предлагавшие правительству США возглавить процесс расчленения России. Сенатор Поиндекстер писал в «Нью-Йорк тайме» от 8 июня 1918 г.: «Россия является просто географическим понятием, и ничем больше никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует». 20 июня 1918 г. сенатор Шерман, выступая в конгрессе США, предложил воспользоваться случаем для покорения Сибири. Сенатор заявлял: «Сибирь — это пшеничное поле и пастбища для скота, имеющие такую же ценность, как и ее минеральные богатства».
    ...В конце октября 1918 года Вильсоном был утвержден секретный «Комментарий» к «14 пунктам», который исходил из расчленения России. В «Комментарии» указывалось, что, так как независимость Польши уже признана, то нечего говорить о единой России. На ее территории предполагалось создать несколько государств — Латвия, Литва, Украина и другие. Кавказ рассматривался как «часть проблемы Турецкой империи». Предполагалось предоставить одной из стран-победительниц мандат для управления Средней Азией. Будущая мирная конференция должна была обратиться к «Великороссии и Сибири» с предложением «создать правительство, достаточно представительное, чтобы выступать от имени этих территорий», и такому правительству «Соединенные Штаты и их союзники окажут всяческую помощь».
    ...В декабре 1918 г. на совещании на Государственном департаменте была намечена программа «экономического освоения» России, предусматривавшая вывоз из нашей страны 200 тысяч тонн товаров в течение первых трех-четырех месяцев. В дальнейшем темпы вывоза из России товаров в США должны были возрасти. Как свидетельствует записка Вудро Вильсона государственному секретарю Роберту Лансингу от 20 ноября 1918 г., в это время президент США считал необходимым добиться «расчленения России, по крайней мере, на пять частей — Финляндию, Балтийские провинции, Европейскую Россию, Сибирь и Украину».
    ...Одновременно американцы приступили к дележу земель, населенных коренным русским населением. На севере Европейской территории России, оккупированном интервентами из Англии, Канады и США, были созданы концентрационные лагеря. 52 тысячи человек, то есть каждый 6-ой житель оккупированных земель, оказались в тюрьмах или лагерях.
    Узник одного из таких лагерей врач Маршавин вспоминал: «Измученных, полуголодных, нас повели под конвоем англичан и американцев. Посадили в камеру не более 30 квадратных метров. А сидело в ней более 50 человек. Кормили исключительно плохо, многие умирали с голоду… Работать заставляли с 5 часов утра до 11 часов ночи. Сгруппированных по 4 человека, нас заставляли впрягаться в сани и возить дрова… Медицинская помощь совершенно не оказывалась. От избиений, холода, голода и непосильной 18–20-часовой работы ежедневно умирало 15–20 человек». Оккупанты расстреляли 4000 человек по решению военно-полевых судов. Немало людей было уничтожено без суда.
    Ответить
    • W
      Ответить
    • S
      Штатеры могли намереваться отхватить кусок России, только пока красная армия не подошла к Тихому океану.
      Они уже тогда воевали только чужими руками и боялись вступать в войну с сильным противником.
      А с красной армией отказались воевать даже японцы, за 10 лет до того воевавшие с царской Россией.
      Ответить
  • newdiz
    25 сен 15
    Опять коммунисты сказочки рассказываю... Краткий курс истории ВКПб вам в помощь
    Ответить
  • W
    25 сен 15
    Как американцы в России демократию насаждали...
    ...генерал Грэвс, командующий американским экспедиционным корпусом, впоследствии признавал: «из тех районов, где находились американские войска, мы получали сообщения об убийствах и истязаниях мужчин, женщин, детей…»
    Не менее откровенен в своих воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».
    «В начале июля, проезжая по Светланской улице на извозчике, четверо пьяных американских солдат, куражась, оскорбляли прохожих. Проходящие мимо гласный (т.е. депутат. — Прим. авт.) городской думы Войцеховский, Санарский и другие лица, возмущенные их поведением, остановили извозчика. Пьяные солдаты подошли к Войцеховскому и по-русски закричали на него: «Чего свистишь, русская свинья? Разве не знаешь, что сегодня американский праздник?». Один из солдат наставил на Войцеховского револьвер, а другой стал наносить револьвером ему удары в лицо».
    Так, к примеру, захватив крестьян И.Гоневчука, С.Горшкова, П.Опарина и З.Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано». У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н.Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».
    «Весной 1919 года в деревне появилась карательная экспедиция интервентов, учиняя расправу над теми, кто подозревался в сочувствии партизанам, — свидетельствовал житель деревни Харитоновка Шкотовского района А.Хортов. — Каратели арестовали многих крестьян в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожая расстрелом (…) Свирепо расправились палачи-интервенты и с безвинными крестьянами-заложниками. В числе их находился и мой престарелый отец Филипп Хортов. Его принесли домой в окровавленном виде. Он несколько дней еще был жив, все время повторял: «За что меня замучили, звери проклятые?!». Отец умер, оставив пятерых сирот.
    Несколько раз американские солдаты появлялись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Летом 1919 г. американские и японские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом. Ивана Кравчука и еще трех парней из Владивостока заподозрили в связи с партизанами, их мучили несколько дней. Они вышибли им зубы, отрубили языки».
    Ответить
    • W
      Американцы во Владивостоке
      Американцы в Мурманске
      Американцы в Архангельске
      Ответить
      • Morfius_mm
        как были хари наглые, зажранные, так и остались, эх скорее бы уже нарвались, хочется пиндосов пострелять!
        Ответить
    • W
      Английский танк «Марк 5», захваченный красной армией в ходе военных действий. Архангельск.
      Ответить
    • tmikola
      с тех пор они ни грамма не изменились. Везде ведут себя аналогично
      Ответить
  • yaburiat
    25 сен 15
    Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
    Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
    Дж. Оруэл..
    В нынешней России, на гербе должен быть изображён двуглавый Оруэл ))))
    Ответить
    • hotchoo
      На самом деле это был Змей Горыныч Оруэл о трех голов.
      Третья свидомая голова закатилась вна Украину )))
      Ответить
  • D
    25 сен 15
    поэтому бедность на руси
    Ответить
  • D
    25 сен 15
    Посоянно в Росии кто-то кого-то свергает потом пользуется природными ресурсами, потому что местная власть хилая и присягает новым
    Ответить
  • M
    25 сен 15
    А ктож будет отказываться от раба? Вот ты бы отказался? Просто представь, что все тебе делают _бесплатно_, а ты ещё и покрикивать можешь и нагайкой стегнуть и никто тебе ничего не сделает, даже спасибо говорить будут.. так вот.. помечтал? а теперь ответь отказался бы добровольно?
    Думаю мнения разделятся практически поровну.. от сюда и войны и убийства и революции и т.д. человек — тварь ненасытная! )
    Ответить
    • S
      Людей не желающих иметь рабов еще достаточно много, несмотря на длительную либеральную обработку.
      В первую половину существования СССР неприятие рабства воспитывалось с детства и давало серьезные результаты.
      После смены курса это воспитание начало слабеть.
      После перестройки даже из букварей убрали фразу «Мы не рабы, рабы не мы!».
      Либералы не хотят внушать людям, что они не рабы.
      В стране либеральных «свобод» количество людей готовых признать рабство растет.
      Ответить
  • R
    25 сен 15
    Кроме "красных" и "белых" были еще и анархисты и еще черт знает какие силы.
    Ответить
  • tsvigo
    25 сен 15
    Придя к власти большевики запретили в Москве все анархические газеты и поотбирали все здания у анархистов — об этом пишет в воспоминаниях Нестор Махно.
    Ответить
    • hotchoo
      tsvigo 25 сен 15
      Из серии: "чукча — не читатель, чукча — писатель"? )))
      Ответить
      • hotchoo
        hotchoo 25 сен 15
        В смысле Махно не авторитет, но бандит
        Ответить
        • tsvigo
          hotchoo 25 сен 15
          Не больший бандит чем большевики или белые а скорее даже меньший потому что в голове у него были идеи против власти.
          Ответить
    • hotchoo
      tsvigo 25 сен 15
      в сравнении с царской Россией — да.
      Зачем сравнивать жопу с пальцем )))
      Ответить
      • R
        hotchoo 25 сен 15
        Знаете, в царской России было немало миллионеров, произошедших из крестьян. Я не сторонник монархизма, но так вот просто повторять то, что вам сказали в школе... ну не знаю...
        Ответить
        • hotchoo
          rkcus2 25 сен 15
          В прямое пользование земля крестьянам не досталась.
          Но прав на нее у них было больше, чем в аналогичной ситуации в любой из "цивилизованных" стран.
          Даже проблема была, что председателями колхозов становились уж слишком недоразвитые крестьяне )))
          Ответить
        • allladino
          Да. А чо?
          Ответить
        • allladino
          И чо? Грязных ростовщиков много было.
          Ответить
        • hotchoo
          rkcus2 25 сен 15
          Сколько было миллионеров из крестьян? )
          Ответить
    • S
      Анархисты отказались войти в правительство, так как государство противоречило их убеждениям.
      Потом, когда понадобилось исполнять законы, они встали в жесткую оппозицию социалистической республике.
      Как власть должна была поступить с вооруженной оппозицией?
      Их разоружили и отпустили.
      Ответить
      • tsvigo
        Против них воевали так же как против белых.
        Ответить
        • S
          Если аристократы принимали ситуацию — их отпускали, если оказывали сопротивление — с ними воевали.
          С анархистами так же.
          Ответить
      • tsvigo
        Кстати куда делись эсэры — левые социал революционеры с которыми вначале у большевиков был союз?
        Ответить
        • S
          Летом 18-го с ними произошел конфликт. Когда большевики решили ввести продразверстку для того чтобы накормить голодающие города. Эсеры, традиционно считающие крестьян основным революционным классом, вышли из правительства.
          Далее, как и с правыми эсерами, часть перешла к большевикам, часть ушла в активную оппозицию, часть попыталась организовать нейтральные организации.
          Но эсеры уже имели слабую поддержку в народе, поэтому активная оппозиция сблизилась с белыми, а нейтральные вообще отошли от политической деятельности.
          Ответить
        • allladino
          Как куда — в Думе заседают.
          Ответить
    • tsvigo
      tsvigo 25 сен 15
      Крестьян принудительно сгоняли в колхозы которые держались только на силе и при ответе на силу распадались мгновенно.
      Ответить
    • Morfius_mm
      таких, как махно, вешали и правильно делали!!!!
      Ответить
  • foxbat99
    25 сен 15
    Нет более кровавой войны чем гражданская. Нет более непримиримых врагов чем братья.
    Ответить
  • andrew14
    25 сен 15
    весь этот пост можно разделить на две части.
    первая — три абзаца после ката, в 3-м абзаце мы узнаем, что после февральского был еще и октябрьский переворот.
    вторая — все остальное, как последствия первой, то есть страшная гражданская война по принципу "все против всех". факты там приведены интересные, но к вопросу статьи это отношения не имеет.
    "кто развязал гражданскую войну"?
    из первых трех абзацев следует, что после свержения николашки законной властью стала учр. собрание.
    большевики его свергли.
    совершенно очевидно, что те, кто свергли законную власть и являются стороной, развязавшей гражданскую войну.
    Ответить
    • N
      Это прям, как на окраине сейчас: бандеры свергли — законно, а ДНР и ЛНР (даже не свергли, а отказались признать свергателей) — совсем незаконно. Значит они и виноваты в майдане!
      Ответить
      • yaburiat
        Если бы Киев "услышал" Бомбас войны можно было избежать (Лавров)
        А кто дал оружие и промыл мозги Донбасу .. мы как бы не замечаем.
        Нету виноватых и невиновных в гражданский войнах, обе стороны прилагают усилия что выпилить побольше "несогласных" а некоторые со стороны им помагают..
        Ответить
        • allladino
          Надо же, как уродов от ненависти корёжит — даже слово Донбасс правильно написать не могут.
          Ответить
        • N
          Хронологию надо-бы вспомнить, дабы "замечать" честно: сначала народу объяснили, что с утречка им родной язык надлежит напрочь забыть, в пользу искусственного — производства австро-венгерской империи полутора-вековой давности, показательно обмотавшись в сине-желтую тряпку — наср...ть на могилу отца и матери, Повесить своего "батюшку" на амвоне православного храма, потом, в обеспечение исполнения приказанных "мелочей", БТРы начали на сёла Донбасса наезжать, а гражданские с авоськами (без гранат и ПТУРСов в них, заметьте) пытались человеческими силами остановить лошадиные, запрятанные в броню... ну и так далее. Вот тогда уже можно будет и про промывание мозгов (целеньких ещё, не разбитых прикладом оплаченного долбо...ба из галичины) поговорить
          Ответить
    • S
      Не было учредительного собрания.
      Первый и единственный раз оно собралось в январе 1918-го.
      Забудьте бессмысленные разговоры о легитимности власти.
      Нет ничего легитимнее народа.
      Если народ сбросил власть аристократов, устанавливая свою – значит он прав.
      Ответить
      • andrew14
        ага)
        под действия укров тоже подходит)
        Ответить
        • allladino
          Неа. Там власть олигархов.
          Ответить
        • S
          На Украине штаты установили марионеточное правительство.
          Это неоколония.
          Что подходит?
          Ответить
        • N
          У меня отец — кадровый военный — ещё года за три-четыре до майдана, в Днепропетровске, говорил, как им до офицерскрго сведения доводили, что на западной Украине что-то происходит и готовиться (в, общем-то, было понятно — что, непонятно было — где выстрелит) — бабки туда из-за рубежей вливаются немерянно, "ходоки" наезжают, посылочки с "печеньками" возят, "пионерлагеря" в лесах устраивают.... Так-что, говорить о "народе", сбросившем власть, не очень корректно. Без упоминания о географическом и подготовительном происхождении "народа" инициирующего. (Представьте себе, что возле вас скачет недюжинного размера долбо...б с обрезом и в защитного цвета рабочем комбинезоне, заразительно визжит: "Хто нэ скачэ, той москаль", и хмуро на вас, кыйивського "москаля" с Украины, ратующего за ускромнение взяточничества, посматривает. Как-то самой-собой скакание из организма прорывается...)
          Ответить
    • allladino
      После буржуйской революции НАРОД самостоятельно организовал по всей стране СОВЕТЫ, куда входили все политические силы и представители всех слоёв общества.
      К октябрю БОЛЬШЕВИКИ во всех советах стали главной движущей силой — их выбрал НАРОД.
      Ответить
  • zva
    25 сен 15
    Сейчас придут из школы настоящие эксперты и начнут кидать тезисы вроде "Болезнь — коррупция, лекарство — революция". А потом эти же интеллектуалы будут объяснять темному народу, отчего так много погибших. Объяснение простое "такова линия партии". Только когда самих интеллектуалов потащат по этапам или к стенке, это станет "чудовищным недоразумением". ИМХО, Сталин не считал всех врагами народа и не боялся инакомыслия, он просто не знал, что делать с таким огромным количеством "профессиональных революционеров". Революция и Гражданская война — это всегда беззаконие. Сталин понимал, что людей, привыкших не уважать закон, нужно изолировать или расстрелять. Как можно строить мирную жизнь с людьми, которые привыкли убивать просто со словами: "Я тебя, шкура, сейчас шлепну". Вот так вот просто, шлепну и все, без суда и следствия. Сейчас будет то же самое — сначала прольется много крови во время революции и войны, а потом нас будут учить уважать закон. Причем, пострадает, в первую очередь, сам народ, во благо которого начнется беспредел.
    Ответить
    • yaburiat
      zva 25 сен 15
      Авторитарная власть всегда пугает народ кровью революции, но кровь революции — ответственность власти, а не революционеров.
      Вы не задумывались почему давно небыло революций в процветающих странах ?
      Ведь простому народу нужно не так много, всего лишь удовлетвороить базовые потребности, а когда власть не способно даже это предложить, тогда народ берёться за вилы..
      Лозунги, идиология могут быть любыми..
      Ответить
      • zva
        yaburiat 25 сен 15
        Страшно, что революцию, как всегда, возглавят те же самые. Вобще-то, мечта всех революционеров (настоящих революционеров) во все времена — организовать весь народ. Например, чтобы все, хотя бы на один день бросили работу. Таким путем многого можно добиться, причем, без крови. Не стоит думать, что те, кто на яхтах и в своих замках, не зависят от народа. Зависят. Сейчас появилась такая возможность. Средствами интернета, можно организовать, что угодно.
        "Вы не задумывались почему давно небыло революций в процветающих странах ?"
        Я, наверно, знаю почему. Они всегда недовольны. И недовольные не в Интернете, а на улицах. Они на улицах, бросив работу, требуют объяснить увеличение коммунальных услуг на 2%, мы бы такого даже не заметили. А потом они требуют оплаты вынужденного простоя. Все правильно, бросили работу не по своей вине, придется оплатить.
        Ответить
        • N
          zva 25 сен 15
          Кабы было-бы так — в Америге не первый раз за 15 лет мин.зарплату щас поднимали-бы ("по просьбам трудящихся" — необразованных в школе и нелегалов), а проделывали-б сие справедливое действо кожный год. А "на улицах, бросив работу..." скачут те, что и не работали вовсе, или те, что работу меняют 5 раз на год. Ибо слинявший с работы (реальной работы, а не подсобной) с желанием помитинговать не в интересах хазяина, лишается всех мыслимых печенек, и переходит в предыдущую категорию — прыгуна по временным шабашкам. ИМХО
          Ответить
  • akai181
    25 сен 15
    В любом случае красные закончили гражданскую войну победителями.Как и вторую мировую. А если надо будет и третью закончим
    Ответить
    • borissem
      К счастью — нет, не закончите. Вы её уже проиграли.
      Ответить
      • tmikola
        выдача желаемого за действительное — типичное заблуждение. Сначала Россия была колоссом на глиняных ногах, потом СССР, теперь опять Россия. Но все попытки его, колосса, толкнуть выходили боком толкателям. Так было, так есть и так будет и в дальнейшем.
        Ответить
        • borissem
          Не надо себя обманывать. В 91 СССР рухнул и осталась от него только РФ.
          Ответить
    • S
      akai181 25 сен 15
      В третьей победителей не будет.
      Ответить
  • yaburiat
    25 сен 15
    "Совкосрач" увлекательное занятие, как и "хохлосрач", "псиносрач" и прочее..
    Но суть и первопричина всех срачей одна.. борьба за власть.. а победитель получает всё, в том числе и "право на переписание истории".
    Ответить
  • systemalerts
    25 сен 15
    Дочке неделю назад показал Неуловимых мстителей.
    После фильма она меня спросила, а кто был плохой, красные или белые и почему они между собой воевали?
    Я с ужасом понял, что у меня для нее нет аргументов, то что было мне в детстве понятным без обсуждений — теперь не является чем то весомым. Оказывается все были плохими, все были сволочами и мудаками и красные и белые и кровь на всех.
    Не было там хороших, каждый бился за власть, каждый хотел своего царя назначить, просто победили красные — потом подравняли под победу информационное пространство и тем оправдали множество преступлений.
    Ответить
    • Lazaer
      в Гражданской войне победитлей не бывает, есть только побежденный — собственный народ.
      Ответить
      • S
        Это зависит от целей гражданской войны.
        Ответить
        • systemalerts
          Давайде Донецк пока не будем сюда приплетать. По крайней мере Дончане не идут на Киев (пока) и если парашкин сможет их оставить в покое — то и резни там никакой не будет.
          Ответить
      • S
        Если в гражданской войне народ воюет за право не работать на аристократию и не стремится получить для себя привилегий по отношению к другим народам.
        Если народ добивается своей цели. Он побеждает, несмотря на жертвы.
        Если аристократия удерживает власть и получает возможность продолжать жить за счет эксплуатации народа — побеждает аристократия.
        Как это нет победителей?
        Красивые фразы об отсутствии победителей могут повторять только люди, стремящиеся завуалировать цели гражданской войны.
        Так можно утверждать, что в любой войне нет победителей. И что любые войны за свободу от аристократического гнета бессмысленны.
        Или смысл имеют только войны за либеральные ценности?
        Ответить
        • systemalerts
          самое отвратительное это то, что сколько не воюй за свободу, все равно остаешься не свободным, оброк и десятину отменили — зато ввели сотню других налогов, в итоге еще более грабительских чем прежние, барина на вилах отправили к праотцам — появился секретарь обкома с целой свитой прихлебателей, потом секретари обкомов стали губернаторами, а обкомы мэриями — меняются только названия — суть остается незыблемой.
          Ответить
        • Dont_Knowler
          Вы пишете много здравых мыслей. Респект.
          Одно корябает — Вы всё время приплетаете либералов, и с удовольствием поливаете их грязью по поводу и без. Но в нашей стране нет либералов, и не было. Точно так же как те, кто называют себя у нас коммунистами, не имеют ничего общего с коммунизмом, так же и те, кого Вы называете либералами, не имеют с либерализмом ничего общего.
          Используя слова в их может и привычном, но неверном значении, Вы умножаете бардак у людей в головах и затрудняете им задачу понимания происходящих в мире процессов.
          Воры, разворовавшие СССР под носом у народа, не имеют ничего общего с либерализмом — это просто воры.
          Ответить
  • B
    25 сен 15
    Так каков вывод --- Бей красных, пока не побелеют, а потом бей белых , пока не покраснеют. А потом снова.
    Ответить
  • Etacom
    25 сен 15
    Колчак повесил сестер моего деда.
    Этим все сказано.
    Фильм колчак лично для меня страшное оскорбление.
    Ответить
    • vyras
      Etacom 25 сен 15
      За что ??? Если бы деда (понятно) , а при чем тут сестры ?
      Ответить
    • L
      Etacom 25 сен 15
      ну что Вы,- адмиралъ ведь так галантно бегал по бабам-с...
      Ответить
  • S
    25 сен 15
    есть на просторах интернета такой персонаж Николай Викторович Стариков. он тоже эту тему разбирает, но с другой стороны. и тоже приводит факты и цифры. картина получается совсем другой. единственно в чем он совпадает с этой статьёй, что развал и раздел Российской империи готовили задолго до февраля 17.
    "1917: революция или спецоперация" почитать онлайн или скачать можно здесь e-reading.club
    "Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне." e-reading.club
    Ответить
  • yaburiat
    25 сен 15
    Прошлое уже не имеет значения т.к. его не изменить, а переписывать историю будут постоянно, в зависимости от сегодняшней политической целесообразности.
    Гораздо важней понимать и предвидеть какие процессы будут происходить в ближайшее время.
    Ещё забавней будет наблюдать как вчерашнего "великого кормчего" и "собирателя земель русских" будут возить мордом по асфальту его вчерашние прихлебатели..
    Ответить
    • T
      "Я не знаю другого способа судить о будущем, кроме как по прошлому..."
      Генри Патрик
      Ответить
      • yaburiat
        Так я о чём..
        История всегда повторяется, сначала в виде трагедии (1917), теперь в виде фарса.. (скоро всё сами увидите)
        Ответить
        • S
          Это очередная бессмыслица.
          Характерная для либералов подмена анализа и понимания звучной, но ничего не значащей фразой.
          Такие «мудрости» не позволяют делать прогнозы с высокой степенью вероятности.
          Ответить
      • saatis
        telennm 25 сен 15
        Генри Патрик — это 18-ый век. Американцу просто некуда было заглядывать — п р о ш л о г о у Америки, как государства, ещё не было.
        Но если исходить из этого заключения, то у России будущее хреновое.
        А хотелось бы другого. Надеюсь на лучшее.
        Ответить
    • R
      yaburiat 25 сен 15
      когда ребенок впервые прикасается к горячей плите, это его кое-чему учит. но если у него плохая память — ожоги у него не пройдут никогда.
      Ответить
      • S
        Но если он убежит от плиты не стараясь понять, почему обжегся, он никогда не научится ей пользоваться.
        Ответить
    • S
      Только изучая и анализируя прошлое можно выявить законы развития человеческих сообществ.
      Только такой анализ позволяет понять настоящее и прогнозировать будущее.
      Только прогноз позволяет планировать свою деятельность для повышения ее эффективности.
      Прогноз, построенный на ложных представлениях, приводит к нежизнеспособным планам и последующей разрухе. Попытка реализации планов, основанных на таком прогнозе, может привести к полному уничтожению сообщества.
      Различные толкования истории – это абсурд придуманный либералами для распространения лжи.
      История одна. Ее можно по разному понимать, но неверное понимание истории приводит к неверным прогнозам, и как следствие к ослаблению и развалу сообщества.
      Введение либералами свободы на толкования истории привело к преднамеренному развалу.
      Ответить
      • yaburiat
        Как можно анализировать прошлое в условяих когда это прошлое постоянно переписывается и перевирается ?
        Ответить
        • S
          Верно, разобраться в наслоениях лжи трудно.
          Для этого надо анализировать ход истории с зарождения человечества и понимать, что история зависит от законов развития, а не от капризов отдельных личностей.
          Ну и еще воспринимать людей равными, независимо от национальности и веры.
          Ответить
  • S
    25 сен 15
    Удавить бы их всех, скопом, заблаговременно, от Ульянова и Бронштейна до Джугашвили и Хруща, от Корнилова и Колчака до Черчиля и Трумэна...
    Ответить
    • saatis
      saf 25 сен 15
      А вы могли бы это сделать? Тогда надо удавить ВСЁ человечество.
      Ответить
      • S
        saatis 25 сен 15
        "И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою: у мудрого глаза его — в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
        И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это — суета; потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
        И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо всё — суета и томление духа!"
        Книга Экклезиаста.
        Ответить
    • vitaly68
      saf 25 сен 15
      Ну удавил бы и что? Ты думаешь что-то изменилось бы?
      Ответить
    • N
      saf 25 сен 15
      И сидели-бы сейчас в виде полураба на мануфактуре с 14-часовым рабочим днём, без всякой перпективы какого-либо просвета :-(
      Ответить
Сделано с NoNaMe