-
W25 сен 15...В американской печати 1918 года открыто раздавались голоса, предлагавшие правительству США возглавить процесс расчленения России. Сенатор Поиндекстер писал в «Нью-Йорк тайме» от 8 июня 1918 г.: «Россия является просто географическим понятием, и ничем больше никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует». 20 июня 1918 г. сенатор Шерман, выступая в конгрессе США, предложил воспользоваться случаем для покорения Сибири. Сенатор заявлял: «Сибирь — это пшеничное поле и пастбища для скота, имеющие такую же ценность, как и ее минеральные богатства».
...В конце октября 1918 года Вильсоном был утвержден секретный «Комментарий» к «14 пунктам», который исходил из расчленения России. В «Комментарии» указывалось, что, так как независимость Польши уже признана, то нечего говорить о единой России. На ее территории предполагалось создать несколько государств — Латвия, Литва, Украина и другие. Кавказ рассматривался как «часть проблемы Турецкой империи». Предполагалось предоставить одной из стран-победительниц мандат для управления Средней Азией. Будущая мирная конференция должна была обратиться к «Великороссии и Сибири» с предложением «создать правительство, достаточно представительное, чтобы выступать от имени этих территорий», и такому правительству «Соединенные Штаты и их союзники окажут всяческую помощь».
...В декабре 1918 г. на совещании на Государственном департаменте была намечена программа «экономического освоения» России, предусматривавшая вывоз из нашей страны 200 тысяч тонн товаров в течение первых трех-четырех месяцев. В дальнейшем темпы вывоза из России товаров в США должны были возрасти. Как свидетельствует записка Вудро Вильсона государственному секретарю Роберту Лансингу от 20 ноября 1918 г., в это время президент США считал необходимым добиться «расчленения России, по крайней мере, на пять частей — Финляндию, Балтийские провинции, Европейскую Россию, Сибирь и Украину».
...Одновременно американцы приступили к дележу земель, населенных коренным русским населением. На севере Европейской территории России, оккупированном интервентами из Англии, Канады и США, были созданы концентрационные лагеря. 52 тысячи человек, то есть каждый 6-ой житель оккупированных земель, оказались в тюрьмах или лагерях.
Узник одного из таких лагерей врач Маршавин вспоминал: «Измученных, полуголодных, нас повели под конвоем англичан и американцев. Посадили в камеру не более 30 квадратных метров. А сидело в ней более 50 человек. Кормили исключительно плохо, многие умирали с голоду… Работать заставляли с 5 часов утра до 11 часов ночи. Сгруппированных по 4 человека, нас заставляли впрягаться в сани и возить дрова… Медицинская помощь совершенно не оказывалась. От избиений, холода, голода и непосильной 18–20-часовой работы ежедневно умирало 15–20 человек». Оккупанты расстреляли 4000 человек по решению военно-полевых судов. Немало людей было уничтожено без суда.-
S25 сен 15Штатеры могли намереваться отхватить кусок России, только пока красная армия не подошла к Тихому океану.
Они уже тогда воевали только чужими руками и боялись вступать в войну с сильным противником.
А с красной армией отказались воевать даже японцы, за 10 лет до того воевавшие с царской Россией.
-
W25 сен 15Как американцы в России демократию насаждали...
...генерал Грэвс, командующий американским экспедиционным корпусом, впоследствии признавал: «из тех районов, где находились американские войска, мы получали сообщения об убийствах и истязаниях мужчин, женщин, детей…»
Не менее откровенен в своих воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».
«В начале июля, проезжая по Светланской улице на извозчике, четверо пьяных американских солдат, куражась, оскорбляли прохожих. Проходящие мимо гласный (т.е. депутат. — Прим. авт.) городской думы Войцеховский, Санарский и другие лица, возмущенные их поведением, остановили извозчика. Пьяные солдаты подошли к Войцеховскому и по-русски закричали на него: «Чего свистишь, русская свинья? Разве не знаешь, что сегодня американский праздник?». Один из солдат наставил на Войцеховского револьвер, а другой стал наносить револьвером ему удары в лицо».
Так, к примеру, захватив крестьян И.Гоневчука, С.Горшкова, П.Опарина и З.Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано». У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н.Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».
«Весной 1919 года в деревне появилась карательная экспедиция интервентов, учиняя расправу над теми, кто подозревался в сочувствии партизанам, — свидетельствовал житель деревни Харитоновка Шкотовского района А.Хортов. — Каратели арестовали многих крестьян в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожая расстрелом (…) Свирепо расправились палачи-интервенты и с безвинными крестьянами-заложниками. В числе их находился и мой престарелый отец Филипп Хортов. Его принесли домой в окровавленном виде. Он несколько дней еще был жив, все время повторял: «За что меня замучили, звери проклятые?!». Отец умер, оставив пятерых сирот.
Несколько раз американские солдаты появлялись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Летом 1919 г. американские и японские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом. Ивана Кравчука и еще трех парней из Владивостока заподозрили в связи с партизанами, их мучили несколько дней. Они вышибли им зубы, отрубили языки». -
M25 сен 15А ктож будет отказываться от раба? Вот ты бы отказался? Просто представь, что все тебе делают _бесплатно_, а ты ещё и покрикивать можешь и нагайкой стегнуть и никто тебе ничего не сделает, даже спасибо говорить будут.. так вот.. помечтал? а теперь ответь отказался бы добровольно?
Думаю мнения разделятся практически поровну.. от сюда и войны и убийства и революции и т.д. человек — тварь ненасытная! )-
S25 сен 15Людей не желающих иметь рабов еще достаточно много, несмотря на длительную либеральную обработку.
В первую половину существования СССР неприятие рабства воспитывалось с детства и давало серьезные результаты.
После смены курса это воспитание начало слабеть.
После перестройки даже из букварей убрали фразу «Мы не рабы, рабы не мы!».
Либералы не хотят внушать людям, что они не рабы.
В стране либеральных «свобод» количество людей готовых признать рабство растет.
-
-
-
-
S25 сен 15Анархисты отказались войти в правительство, так как государство противоречило их убеждениям.
Потом, когда понадобилось исполнять законы, они встали в жесткую оппозицию социалистической республике.
Как власть должна была поступить с вооруженной оппозицией?
Их разоружили и отпустили.-
-
S25 сен 15Если аристократы принимали ситуацию — их отпускали, если оказывали сопротивление — с ними воевали.
С анархистами так же.
-
-
-
S25 сен 15Летом 18-го с ними произошел конфликт. Когда большевики решили ввести продразверстку для того чтобы накормить голодающие города. Эсеры, традиционно считающие крестьян основным революционным классом, вышли из правительства.
Далее, как и с правыми эсерами, часть перешла к большевикам, часть ушла в активную оппозицию, часть попыталась организовать нейтральные организации.
Но эсеры уже имели слабую поддержку в народе, поэтому активная оппозиция сблизилась с белыми, а нейтральные вообще отошли от политической деятельности.
-
-
-
25 сен 15весь этот пост можно разделить на две части.
первая — три абзаца после ката, в 3-м абзаце мы узнаем, что после февральского был еще и октябрьский переворот.
вторая — все остальное, как последствия первой, то есть страшная гражданская война по принципу "все против всех". факты там приведены интересные, но к вопросу статьи это отношения не имеет.
"кто развязал гражданскую войну"?
из первых трех абзацев следует, что после свержения николашки законной властью стала учр. собрание.
большевики его свергли.
совершенно очевидно, что те, кто свергли законную власть и являются стороной, развязавшей гражданскую войну.-
N25 сен 15Это прям, как на окраине сейчас: бандеры свергли — законно, а ДНР и ЛНР (даже не свергли, а отказались признать свергателей) — совсем незаконно. Значит они и виноваты в майдане!
-
25 сен 15Если бы Киев "услышал" Бомбас войны можно было избежать (Лавров)
А кто дал оружие и промыл мозги Донбасу .. мы как бы не замечаем.
Нету виноватых и невиновных в гражданский войнах, обе стороны прилагают усилия что выпилить побольше "несогласных" а некоторые со стороны им помагают..-
-
N25 сен 15Хронологию надо-бы вспомнить, дабы "замечать" честно: сначала народу объяснили, что с утречка им родной язык надлежит напрочь забыть, в пользу искусственного — производства австро-венгерской империи полутора-вековой давности, показательно обмотавшись в сине-желтую тряпку — наср...ть на могилу отца и матери, Повесить своего "батюшку" на амвоне православного храма, потом, в обеспечение исполнения приказанных "мелочей", БТРы начали на сёла Донбасса наезжать, а гражданские с авоськами (без гранат и ПТУРСов в них, заметьте) пытались человеческими силами остановить лошадиные, запрятанные в броню... ну и так далее. Вот тогда уже можно будет и про промывание мозгов (целеньких ещё, не разбитых прикладом оплаченного долбо...ба из галичины) поговорить
-
-
-
S25 сен 15Не было учредительного собрания.
Первый и единственный раз оно собралось в январе 1918-го.
Забудьте бессмысленные разговоры о легитимности власти.
Нет ничего легитимнее народа.
Если народ сбросил власть аристократов, устанавливая свою – значит он прав.-
-
S25 сен 15На Украине штаты установили марионеточное правительство.
Это неоколония.
Что подходит? -
N25 сен 15У меня отец — кадровый военный — ещё года за три-четыре до майдана, в Днепропетровске, говорил, как им до офицерскрго сведения доводили, что на западной Украине что-то происходит и готовиться (в, общем-то, было понятно — что, непонятно было — где выстрелит) — бабки туда из-за рубежей вливаются немерянно, "ходоки" наезжают, посылочки с "печеньками" возят, "пионерлагеря" в лесах устраивают.... Так-что, говорить о "народе", сбросившем власть, не очень корректно. Без упоминания о географическом и подготовительном происхождении "народа" инициирующего. (Представьте себе, что возле вас скачет недюжинного размера долбо...б с обрезом и в защитного цвета рабочем комбинезоне, заразительно визжит: "Хто нэ скачэ, той москаль", и хмуро на вас, кыйивського "москаля" с Украины, ратующего за ускромнение взяточничества, посматривает. Как-то самой-собой скакание из организма прорывается...)
-
-
-
25 сен 15Сейчас придут из школы настоящие эксперты и начнут кидать тезисы вроде "Болезнь — коррупция, лекарство — революция". А потом эти же интеллектуалы будут объяснять темному народу, отчего так много погибших. Объяснение простое "такова линия партии". Только когда самих интеллектуалов потащат по этапам или к стенке, это станет "чудовищным недоразумением". ИМХО, Сталин не считал всех врагами народа и не боялся инакомыслия, он просто не знал, что делать с таким огромным количеством "профессиональных революционеров". Революция и Гражданская война — это всегда беззаконие. Сталин понимал, что людей, привыкших не уважать закон, нужно изолировать или расстрелять. Как можно строить мирную жизнь с людьми, которые привыкли убивать просто со словами: "Я тебя, шкура, сейчас шлепну". Вот так вот просто, шлепну и все, без суда и следствия. Сейчас будет то же самое — сначала прольется много крови во время революции и войны, а потом нас будут учить уважать закон. Причем, пострадает, в первую очередь, сам народ, во благо которого начнется беспредел.-
25 сен 15Авторитарная власть всегда пугает народ кровью революции, но кровь революции — ответственность власти, а не революционеров.
Вы не задумывались почему давно небыло революций в процветающих странах ?
Ведь простому народу нужно не так много, всего лишь удовлетвороить базовые потребности, а когда власть не способно даже это предложить, тогда народ берёться за вилы..
Лозунги, идиология могут быть любыми..-
25 сен 15Страшно, что революцию, как всегда, возглавят те же самые. Вобще-то, мечта всех революционеров (настоящих революционеров) во все времена — организовать весь народ. Например, чтобы все, хотя бы на один день бросили работу. Таким путем многого можно добиться, причем, без крови. Не стоит думать, что те, кто на яхтах и в своих замках, не зависят от народа. Зависят. Сейчас появилась такая возможность. Средствами интернета, можно организовать, что угодно.
"Вы не задумывались почему давно небыло революций в процветающих странах ?"
Я, наверно, знаю почему. Они всегда недовольны. И недовольные не в Интернете, а на улицах. Они на улицах, бросив работу, требуют объяснить увеличение коммунальных услуг на 2%, мы бы такого даже не заметили. А потом они требуют оплаты вынужденного простоя. Все правильно, бросили работу не по своей вине, придется оплатить.-
N25 сен 15Кабы было-бы так — в Америге не первый раз за 15 лет мин.зарплату щас поднимали-бы ("по просьбам трудящихся" — необразованных в школе и нелегалов), а проделывали-б сие справедливое действо кожный год. А "на улицах, бросив работу..." скачут те, что и не работали вовсе, или те, что работу меняют 5 раз на год. Ибо слинявший с работы (реальной работы, а не подсобной) с желанием помитинговать не в интересах хазяина, лишается всех мыслимых печенек, и переходит в предыдущую категорию — прыгуна по временным шабашкам. ИМХО
-
-
-
-
-
25 сен 15Дочке неделю назад показал Неуловимых мстителей.
После фильма она меня спросила, а кто был плохой, красные или белые и почему они между собой воевали?
Я с ужасом понял, что у меня для нее нет аргументов, то что было мне в детстве понятным без обсуждений — теперь не является чем то весомым. Оказывается все были плохими, все были сволочами и мудаками и красные и белые и кровь на всех.
Не было там хороших, каждый бился за власть, каждый хотел своего царя назначить, просто победили красные — потом подравняли под победу информационное пространство и тем оправдали множество преступлений.-
-
-
S25 сен 15Если в гражданской войне народ воюет за право не работать на аристократию и не стремится получить для себя привилегий по отношению к другим народам.
Если народ добивается своей цели. Он побеждает, несмотря на жертвы.
Если аристократия удерживает власть и получает возможность продолжать жить за счет эксплуатации народа — побеждает аристократия.
Как это нет победителей?
Красивые фразы об отсутствии победителей могут повторять только люди, стремящиеся завуалировать цели гражданской войны.
Так можно утверждать, что в любой войне нет победителей. И что любые войны за свободу от аристократического гнета бессмысленны.
Или смысл имеют только войны за либеральные ценности?-
25 сен 15самое отвратительное это то, что сколько не воюй за свободу, все равно остаешься не свободным, оброк и десятину отменили — зато ввели сотню других налогов, в итоге еще более грабительских чем прежние, барина на вилах отправили к праотцам — появился секретарь обкома с целой свитой прихлебателей, потом секретари обкомов стали губернаторами, а обкомы мэриями — меняются только названия — суть остается незыблемой. -
25 сен 15Вы пишете много здравых мыслей. Респект.
Одно корябает — Вы всё время приплетаете либералов, и с удовольствием поливаете их грязью по поводу и без. Но в нашей стране нет либералов, и не было. Точно так же как те, кто называют себя у нас коммунистами, не имеют ничего общего с коммунизмом, так же и те, кого Вы называете либералами, не имеют с либерализмом ничего общего.
Используя слова в их может и привычном, но неверном значении, Вы умножаете бардак у людей в головах и затрудняете им задачу понимания происходящих в мире процессов.
Воры, разворовавшие СССР под носом у народа, не имеют ничего общего с либерализмом — это просто воры.
-
-
-
-
S25 сен 15есть на просторах интернета такой персонаж Николай Викторович Стариков. он тоже эту тему разбирает, но с другой стороны. и тоже приводит факты и цифры. картина получается совсем другой. единственно в чем он совпадает с этой статьёй, что развал и раздел Российской империи готовили задолго до февраля 17.
"1917: революция или спецоперация" почитать онлайн или скачать можно здесь e-reading.club
"Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне." e-reading.club -
25 сен 15Прошлое уже не имеет значения т.к. его не изменить, а переписывать историю будут постоянно, в зависимости от сегодняшней политической целесообразности.
Гораздо важней понимать и предвидеть какие процессы будут происходить в ближайшее время.
Ещё забавней будет наблюдать как вчерашнего "великого кормчего" и "собирателя земель русских" будут возить мордом по асфальту его вчерашние прихлебатели..-
-
-
S25 сен 15Это очередная бессмыслица.
Характерная для либералов подмена анализа и понимания звучной, но ничего не значащей фразой.
Такие «мудрости» не позволяют делать прогнозы с высокой степенью вероятности.
-
-
-
S25 сен 15Только изучая и анализируя прошлое можно выявить законы развития человеческих сообществ.
Только такой анализ позволяет понять настоящее и прогнозировать будущее.
Только прогноз позволяет планировать свою деятельность для повышения ее эффективности.
Прогноз, построенный на ложных представлениях, приводит к нежизнеспособным планам и последующей разрухе. Попытка реализации планов, основанных на таком прогнозе, может привести к полному уничтожению сообщества.
Различные толкования истории – это абсурд придуманный либералами для распространения лжи.
История одна. Ее можно по разному понимать, но неверное понимание истории приводит к неверным прогнозам, и как следствие к ослаблению и развалу сообщества.
Введение либералами свободы на толкования истории привело к преднамеренному развалу.-
-
S25 сен 15Верно, разобраться в наслоениях лжи трудно.
Для этого надо анализировать ход истории с зарождения человечества и понимать, что история зависит от законов развития, а не от капризов отдельных личностей.
Ну и еще воспринимать людей равными, независимо от национальности и веры.
-
-
-
-
-
-
S25 сен 15"И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою: у мудрого глаза его — в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это — суета; потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо всё — суета и томление духа!"
Книга Экклезиаста.
-
-
N25 сен 15И сидели-бы сейчас в виде полураба на мануфактуре с 14-часовым рабочим днём, без всякой перпективы какого-либо просвета :-(
-
Сделано с
NoNaMe