-
19 сен 15По-настоящему сильное и самодостаточное государство не нуждается в самоутверждении. "Заставили паниковать?" Нет, но была продемонстрирована бдительность, и не больше. Зачем выдавать желаемое за действительное? Россию цивилизованный мир давно воспринимает как неадекватного подростка, время от времени размахивающего ядерной погремушкой. Подкуп и военная угроза. Видимо, больше впечатлить нечем. -
15 сен 15Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон 15 сентября прокомментировал полёты российских самолетов возле британского воздушного пространства.
В Британии сочли их «запугивающими» и «излишними». «Они не отвечают нашим службам воздушного контроля, не отвечают нашим пилотам», — заявил Фэллон в интервью каналу Sky news. «Это излишнее, запугивающее, неуместное поведение, нацеленное на то, чтобы нас раздражать», — заявил он.
За последние пять лет истребители британских ВВС более сорока раз вылетали, чтобы сопровождать российские военные самолёты вблизи воздушного пространства страны. Данные о всех инцидентах засекречены, но Минобороны Великобритании признаёт, что россияне во всех случаях не нарушали границ воздушного пространства государства. -
15 сен 15Автор наверное забыл что именно британские ВВС первыми во второй Мировой Войне населяли Гитлеру по самое нехочу... Тому самому Гитлеру который год спустя за два месяца легко и просто дошёл до Москвы... Наваляли не почитая о "подавляющем численном превосходстве" которым так любили оправдываться наши жуковы-буденные...-
S15 сен 15Вы прекращайте учить историю по украинским учебникам. Хотя-бы в вику зайдите, я уже не говорю о серьезных источниках, коих в сети достаточно:
Британия начала свою собственную кампанию ночных стратегических бомбардировок в 1940 году и к концу войны довела её размах до впечатляющих размеров. Воздействие стратегических бомбардировок на противника в то время плохо понималось и существенно преувеличивалось. В особенности в первые два года кампании, очень немногие понимали насколько малы были разрушения и как быстро немцы восполняли потери в производстве, несмотря на те очевидные уроки, которые Великобритания могла получить из своего собственного опыта выживания под ударами немецкой авиации ранее.
ru.wikipedia.org
А вот советские ВВС действительно совершили подвиг в авгусе 41 когда вся армия отступала, а они бомбили Берлин.-
15 сен 15В обеих случаях речь идет о чисто моральном воздействии на противника в 1940-1941.
А подвиг или нет...
В СССР в первый год войны фактически не было стратегической авиации (не вдаваясь в причины и в подробности). Да и в дальнейшен ее не хватало, в отличии от англичан и американцев. А если вы посмотрите на карту, то увидете, что англичанам летать было значительно дальше — советские налеты производились с аэродорма в прибалтике, не помнюи точно откуда. -
16 сен 15"А вот советские ВВС действительно совершили подвиг в авгусе 41 когда вся армия отступала, а они бомбили Берлин."
Сильный подвиг — бомбить мирный город. Вообще-то применение оружия против мирных жителей это военное преступление.-
S16 сен 15А то, что в это время немцы бомбили Минск, Киев и другие советские города это нормально?!
-
16 сен 15Я сильно сомневаюсь, что боевой задачей было "сбросить бомбы на город".
Объектов, которые вполне допустимо бомбить, в Берлине было предостаточно.
-
-
-
-
S15 сен 15Это ты автору статьи прелагаешь? И как это ты себе представляешь "цены на нефть поднять" школота. Иди мурзилку читай.
-
-
14 сен 15Ну стандартная процедура, ничего интересного — как если бы 2 собаки друг у друга под хвостом понюхали. Другое дело зачем нужна холодная война с Европой? Мне это довольно трудно понять. Обвинить в подготовке военной агрессии Европу, которая сократила свои ВС практически до нуля и военные расходы до менее 1% бюджета — как то не складывается. Купить ресурсы в наши дни гораздо проще, чем завоевать. При этом все завернут в красивый кулек и доставят к месту заказа. Сирию, Ливию и другие разумные шаги что бы Америкосы не ворошили осиные гнезда — понимаю и поддерживаю. Зачем пугать Европу? Те, кто еще не вступил в НАТО — уже выстроились в очередь, те кто вступил выпрашивают у Америкосов танки и самолеты. Гонка вооружений где на одной стороне РФ а на другой Европа и Америка плюс Канада — это безумие которое невозможно выиграть.-
15 сен 15Другое дело зачем нужна холодная война с Европой?
Ну та к и спросите у Б. Обамы. Он вам всё толково объяснит.-
15 сен 15Если бы у бабушки не было *уя — она была бы дедушкой. Чего в 90Х то не напали — могли бы просто купить все ядерные ракеты. Тогда за 1000 баксов можно было у военных танк купить а за милион просто взять дивизию под свое командование. Поддержание боеспособности армии — это одно дело, конфронтация с большинством соседей — совершенно другое. Кроме того посмотрите динамику вооруженных сил НАТО после 90года до начала конфронтацииThe following changes have occurred since 1991:
-- Defense budgets have decreased by 30 percent;
-- Armed forces have decreased in size by 28 to 40 percent for most countries;
-- Land forces are down 25 percent; major warships by 20 percent; and combat aircraft by 30 percent;
-- U.S. forces in Europe are down 66 percent from a total of 300,000 to 100,000 military personnel; air wings reduced from 4 to 2; and brigades from 17 to 4 since 1989;
-- NATO has shifted its emphasis from high-readiness, forward-deployed heavy units to lower-readiness forces and a rapid reaction corps oriented toward the new missions;
-- All chemical weapons have been withdrawn; and
-- Eighty percent of nuclear weapons have been withdrawn.
NATO's integrated command structure has been reduced or streamlined since 1990 in the following ways:
-- Major NATO commands have been reduced from 3 to 2
Это не выглядит как подготовка к войне-
15 сен 15Вы в Европе давно были? Кроме возможности надо иметь желание, а желания воевать с Россией в Европе нет. Вообще. Никакого. Не помните после 1 террористической атаки в Испании с несколькоми погибшими сменилось правительство и в очень короткий срок Испанцы вывели свой контингент из Афганистана. Теперь представте сколько будет погибших в войне с Россией, даже самой успешной. Короче абсурд это. Не нужны вы пока никому. И окружают вас не враги, а перепуганные бюргнры. Но если их слишком сильно напугать они могут стать опасными. Короче, смотрите дальше телевизор и успехов вам в борьбе со всем миром.
-
-
V15 сен 15Стоит отметить, что не малая часть военного бюджета стран НАТО — это зарплаты военным. Это в России пол-армии служит за жрат, а там военный — высокооплачиваемая профессия. Если бы в России 700 тысяч военных получали бы хотя бы среднюю по ЕС зарплату в 2000 евро, на это уже уходило бы порядка 17 миллиардов евро или 19 миллиардов долларов.
-
-
-
-
S15 сен 15Вот вы точно дебил. Раньше орали "Аааааа, вся армия развалина, ничего не работает, вся техника старая". Сейчас все изменилось, армия окрепла, стали проводить учения, полеты, а вам все херово, теперь орем "Зачем"
-
-
-
14 сен 15А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:
"Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"
"Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "
"Капитан нашей атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."
Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у нас "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?
Кстати, где на карте маршрута полета Великобритания?-
S15 сен 15Во первых это новости не Российских СМИ, а во вторых полеты осуществляются в соответствии с планами, которые, кстати согласовывает НАТО. Вот и думайте, кому выгодно делать из России пугало.
-
-
W14 сен 15Что значит зря, у них задача такая летать в нужных местах. Случись что и супостату ракеты прилетят в неудобное место.
А что-бы ничего не случалось нужен экипаж с большим налётом, проверенный наземный персонал. Проверенные запчасти. Ресурс же Ту-160 я думаю на порядок больше чем у любого истребителя.
-
-
-
-
-
-
14 сен 15Ещё один "эксперт". У ТУ-160 одна нагрузка — 12 шт КР. И у КР "полезная нагрузка" — их боевая часть, не заменяемая. Кстати, КР и есть классические боевые дроны. Боевое применение ТУ-160 это пуски с максимальных дистанций до целей. Все страны Европы достижимы с территории РФ, на крайний случай — РБ.
-
-
-
-
N14 сен 15Дык, это случалось много раз. Они завсегда нам на границах гадили больше, чем мы им. Ибо ближе они обосновались и думали их, издалека, не достанут. Таперича их очередь на своей шкуре прочувствовать, каково это, среди ночи, от жены от детей — по тревоге от телефона и до самолёта (или до "йеллоу субмарин") нестись, держа сползающие, недоодетые штаны. А потом объявлять по громкоговорителю своим дрожащим переизбирателям, что тревога была ложная :-)
-
-
N14 сен 15Это не воображение у меня бурное — это у вас память короткая (ну, по крайней мере, если на аватарке возраст соответствующий., а то, ежели нет — то по укроистории, видимо, учились, а родители не рассказали, что было и как)
-
-
Сделано с
NoNaMe