-
-
30 авг 15Вот, например, едко рубит правду журналист Лев Новожёнов: "Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека.
Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик".
-
-
-
30 авг 15И случайно ли, что высказывания Патриарха РПЦ Кирилла Гундяева о славянах созвучны иудейским писаниям? «А кто такие были славяне? Это варвары, («барбары», люди, которые говорят непонятные вещи), это люди второго сорта, это почти звери .
( "Патриарх Кирилл назвал славян животными людьми 2 сорта" — )
С кем батюшка повёлся, от того и набрался... Как это знакомо звучит, однако: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...»
(Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»)».-
-
-
31 авг 15Ну зачем лгать? Послушайте целиком выступление. Ничего подобного сказано не было. Фраза вырвана из контекста. Если я сейчас из вашего поста оставлю только "славяне — варвары" — вам это понравится?
Здесь нет лжи. Гундяев (я послушал всё его "лекцию" тогда) сказал, если коротко, то так: Пришли просвещённые европейцы и просветили варваров.
Ну, да. Ну, да. Только не упёрлись эти просвещённые европейцы: "Вы — рабы божии" — меня бы больше устроило "Вы потомки богов".
А что касается языков и иже с ними, то в Китае спокойно уживаются не только китайцы, но киргизы и корейцы, и монголы. Не стоит, наверное, говорить, что до сих пор у них в каждой провинции по своему языку, а то и по три. Не померли ведь варвары-конфуцианцы с аллахакбаровцами, буддистами и хреновой тучей местных народных религий.
Привет от славян и угро финнов.
-
-
-
-
-
30 авг 15Шемякин частный скульптор, интересный только узкуму кругу людей. Мефистофель один из исторических символов Петербурга. Если опять спустят на тормозах и никого не накажут, заместо мефистофеля придут бесы и станут крушить исторические памятники, старинные дома и столетние парки и ставить на их месте сараеподобные доходные дома. Никто не хочет жить в таком бесовском городе.-
30 авг 15Да что вы говорите? Я всю жизнь прожил в Питере и никогда не знал, что мефистофиль наш исторический символ. Давно он стал?
А насчет крушения памятников — поздно спохватились. Вот сюда сходите пожалуйста —
save-spb.ru -
30 авг 15Кстати, если вы не в курсе — памятник Шемякина установлен возле Сампсоньевсого собора (до сих пор являющегося светским зданием) и размещен на месте кладбища, на котором покоились первые градостроители Петербурга. Им и посвящен. Жаль что он интересен "только узкому кругу людей", а элемент декора под крышей — "символ города"
-
-
30 авг 15При этом на истории с Мефистофелем – еще и ясный отпечаток нарастающего мракобесия, которое достало за последнее время очень и очень многих.
Достало то, что руководство РПЦ все больше напоминает Идеологический отдел ЦК КПСС.
Достало непрерывное шоу бесноватых фриков, прикрывающихся крестами и иконами, бегающих в поисках "чем бы еще оскорбиться", громящих выставки, сжигающих книги и срывающих концерты, и при том остающихся безнаказанными.
Достало то, что погромщиков прикрывают и им потакают, ищут у них "благие намерения" и призывают учесть их "оскорбленные чувства".
Чем они "оскорбятся" завтра – "Демоном сидящим" художника Михаила Врубеля? "Мефистофелем" скульптора Марка Антокольского? Обнаженной натурой в Эрмитаже? Самим фактом наличия тех, кто не верит в их богов, или верит в других, или верит не так, или не верит вообще? Может быть, пора напомнить, что закон в светском государстве должен защищать не чувства, а права? И напомнить уроки истории – где ясно написано, чем заканчивается (в том числе, в России) черносотенство?
Автор мысли читает! -
30 авг 15Акт вандализма, бесспорно. Тем более что это памятник Шаляпину.
Но вот что странно — откуда такая толпа протестующих? Собрать пять сотен и устроить такой информационный взрыв — дело хлопотное, да и денег стоит. В статье приведены примеры куда более страшного вандализма — и где эти взрывы и протестующие товарищи?
Очень все это напоминает спланированную заранее провокацию. Вопрос — кому это выгодно? Кто потратил на это деньги и какие будут дивиденды?-
30 авг 15Хотите сказать, что в век информационных технологий и социальных сетей в пятимиллионном Петербурге невозможно найти и собрать вместе пять сотен горожан (0.01% населения), которым не безразлична судьба этого барельефа? И что эта акция может являться всего лишь реакцией людей на участившиеся проявления агрессивного клерикализма в стране, по Конституции являющейся светским государством?-
30 авг 15Из официальных источников — за последние 12 лет в Петербурге было уничтожено 150 исторических ЗДАНИЙ!!! Даже не элементов декора.
Где возмущенная общественность? Где акции и демонстрации, сбор подписей? Где столичная пресса? Нет их. Патамушта такие акции требуют денег и должны быть кому-то выгодны.
-
Сделано с
NoNaMe