В Германии создали конкурента "Арматы"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    21 авг 15
    А в 2030-м начнут создавать конкурента Армате-2. И так до бесконечности.
    Ответить
    • pilgrim101
      В 2030 может и РФ уже не будет. Отмучается...)
      Ответить
      • ciikilo
        Укротюрки думкой богатеют...
        Ответить
      • I
        pilgrim101 21 авг 15
        "В 2030 может и РФ уже не будет. Отмучается...)"
        Розовые или голубые мечты? Далеко загадывать не будем, посмотрим, что будет через год. Глаголят много разной пурги, но насколько вижу, ситуёвина на перспективу в пользу России. Европа методично уничтожает свой союз, под управлением США. Социальные выплаты станут проблемой, поток мигрантов только растёт, работать не хотят. Демография, ? европейцы вымирают, беженцы множатся. Как раньше Европа завоевала Америку, так Европу завоюют мигранты.
        Ответить
  • d_evgeny
    21 авг 15
    и что то же глохнет?
    Ответить
  • alexander63ru
    21 авг 15
    А у Revolution башня обитаемая ?
    И какой вес танка по сравнению с Армата ?
    Ответить
    • 1
      башня обитаема, вес до 70 тонн.
      Ответить
      • ciikilo
        1flar1 21 авг 15
        Башня больше танка))
        Ответить
      • alexander63ru
        Тогда принципиальные различия.
        Армата — предвестник танков без экипажей .....
        Ответить
        • 1
          да, различия принципиальны. армата движется в сторону безобитаемой башни + большой модульности конструкции. леопард же идет по пути совершенствования систем наблюдения. у них эта вариация называется — танк с прозрачной броней.
          Ответить
  • F
    21 авг 15
    на три головы выше конкурентов. Даже на четыре.
    Ответить
  • chestermms
    21 авг 15
    меркеле-воз?
    Ответить
  • starokoroff
    21 авг 15
    чтото мне подсказывает что в эту щель справа от ствола хорошо гранаты будут прилетать... навреди приборам оптическим и как минимум мехвод окажется на поверхности. а оптика как то сильно выделяется по углам башни и "оконный" проем. танки сейчас ведут бои в городах а не в полях так как на открытой местности они уязвимы. так что судя по видел и фото лишить этот танк обзора не составит труда в городских условиях. ну и выжимают из старичка последние соки ... принципиально чтото новое пока только "армата" все остальное "старички", наследие холодной войны так сказать...
    Ответить
    • 1
      от гранат как правило у всех приборов наблюдения есть бронешторки. от осколков и гранат защитит, а от а серъезного ничего не поможет. как шторка выглядит и работает можно на мк-2 меркаве глянуть — конструкции очень схожи.
      Ответить
      • ciikilo
        1flar1 21 авг 15
        А как через них смотреть, если они шторками закрыты?
        Ответить
    • nslogan
      В городах танки тоже нахер не нужны — посмотри "документальные" записи из Дамаск три года назад: катиЦа танчик по городу, обстреливая дома по периметру, вдруг из одного окна высовывается чел с бандурой — потом из танчика дым валит и солдатики изнутри скребуЦа...
      Ответить
      • A
        Прежде чем писать, необходимо изучить вопрос. В Сирии танки используется как поддержка пехоты, т.е. идет пехота встречает большое противодействие, зовут танк, при этом из-за всех сил отстреливая бойцов с РПГ и другими фаготами. Они очень берегут танки.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Человек не понимает, что городской бой связан с уничтожением большого числа долговременных укрепленных огневых точек. И танки безальтернативны. Танки даже если и уничтожают много, то только потому, что это самые опасные цели. Не будет танков, будут уничтожать с таким же результатом другое.
          Вообще сейчас не существует средства, которое могло бы обеспечивать скорость-защиту и огневую мощь танка на поле боя. Нет средства за 5 минут переместить по полю боя на 2-3км набор из 125 мм. пушку, с боекомплектом, 2 пулемета, радиостанцию, приборы обнаружения или нечто равное по возможностям. Пока танки — это самая защищенная, мощная и мобильная машина поля боя.
          Ответить
  • hamon-parmezan
    21 авг 15
    От коктейля Молотова не увернётся!
    Ответить
    • lombrozo2604
      Сейчас актуальный танк уже к сожалению невозможно подбить коктейлем молотова, даже целым ящиком.
      Ответить
  • G
    21 авг 15
    они еще там делают конкурента Ладе
    Ответить
  • A
    21 авг 15
    Надо срочно оргнаизовать моставки грязи из России — для маскировки.
    Ответить
  • E
    21 авг 15
    Хороший танк Армата, даже на конвейер ещё не встал, а уже столько контуженных. Особенно на украине.
    Шутка.
    Ответить
    • C

      Даром что только и "нашумел"...
      Ответить
      • E
        Ответить
        • C
          Ну вот я так и понял, что да таких как ты "дарагих рассеян" суть не доходит. Поясняю: дело не в водятле, а в инженерной разработке этой вашей хваленой "сраматы": видно, что весовой баланс отсутствует напрочь, и если это уебище вдруг окажется не на ровной дороге, а на пригорке с уклоном градусов 15-20 двигаясь под уклон, то оно будет кувыркаться вниз от малейшего толчка... Инженеры вы хреновы...
          Ответить
      • E
        Ответить
    • morgan62
      КАПИТАН88--ТЫ МУДАК !! ЭТО НЕ ТАНК НА ВИДЕО А БМП !! что за дебилы в интернете сидят--техники не знают , в диком восторге от обычной нештатной ситуации каких миллион в день по всему миру , что характерно --кроме ютюююбика НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ !!
      Ответить
Сделано с NoNaMe