-
-
18 авг 15Экономическая свобода личности и общества в целом — это не бессовестный либерализм, для которого норма — вседозволенность, ограничиваемая им теми пределами и формами, в которых вседозволенность не мешает мафиозно организованному паразитизму на труде и жизни других людей; а деньги для либерализма значимы как носитель покупательной способности и средство осуществления вседозволенности.
Экономическая свобода — это удовлетворение в настоящем потребностей личности, семьи и общества в целом в продуктах питания, одежде, жилье, бытовых и образовательных услугах, в свободном времени для личностного развития, дружеского общения с другими людьми и воспитания детей, а также гарантия возможностей удовлетворения этих потребностей в будущем, что достигается на основе труда самих же людей. То есть:
Экономическая свобода — это необходимость добросовестно трудиться и открытая возможность трудиться при общественных гарантиях потребления жизненно необходимых продуктов, получаемых от многоотраслевой производственно-потребительской системы общества.
В этом определении нет ничего нового. Утверждение о том, что право каждого человека потреблять производимое в нормальном обществе должно быть обусловлено его же обязанностью добросовестно трудиться, — высказывалось на протяжении всей истории человечества.-
-
-
C18 авг 15Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства дома»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Теперь прочитайте это вместе со словом "свободная", что получится?
Свободные отношения, складывающиеся в системе производства...
Вы не идиот?
-
-
-
-
-
18 авг 15Изучать волю и свободу воли с нейробиологической точки зрения — очень "остроумно".
Для начала надо было бы определить понятия воли, свободы, ума. Расплывчатость этих понятий здесь очевидна. Можно трактовать результаты эксперимента во все стороны: и туда, и сюда, и обратно. Поэтому по поводу этого эксперимента так много споров.
Влияние биологического на социальное в человеке у всех людей разное. Выбор, воля, свобода воли, как и связанная с ними совесть, — высшие психические процессы, процессы социального порядка. У кого-то они развиты настолько, чтобы человек мог сохранять самообладание в сложных ситуациях и быть свободным от настойчивых требований собственного организма съесть своего сородича (в моральном или физическом смысле). У кого-то они не сформировались должным для человека образом, и он при любой ситуации лишения превращается во взбесившегося зверя. Делать выводы насчёт вышеупомянутых процессов на основе электропотенциалов мозга надо очень осторожно, поскольку в мозгу человека существует целая иерархия процессов (от нейрофизиологических до социопсихологических) и сплющивать эту иерархию в некий теоретический блин — это значит запутывать самого себя в отношении действительного положения дел. -
G18 авг 15не знаю, относится ли это к данному феномену, но заметил, что, когда пытаюсь прихлопнуть комара (муху или таракана), сидящего без движения, как раз за доли секунды до этого они меняют позицию, убегают или улетают. когда-то прочитал, что это обусловлено тем фактом, что эти гадкие насекомые улавливают импульс-команду на движение руки (ноги), который мозг за доли секунды испускает, и меняют направление движения или свое состояние с неподвижного в подвижное. Т.к. иногда движение происходит, казалось бы, спонтанно и до осознания его мозгом, то можно утверждать, что мозг издаёт импульс ещё до того, как осознаешь, что начинаешь двигать рукой-ногой. Возможно, это объяняется тем, что функции мозга делятся на две части — т.к. импульсивную или рефлекторную, ну и аналитическую (когнитивную). Спонтанное движение в свою очередь происходит, потому что мозг знает (вычилсяет) оптимальную дистанцию, скорость движение объекта, угол, наиболее предсказуемую траекторию и т.д., и решает за человека, когда надо наносить удар. Тоже самое происходит у солдат, спортсменов и у любого человека, который посвящает много времени одному и тому же действию (тренирокам мышц, глазомера и возможно аналитической деятельности). Как говорится, тренируются до автоматизма, или отрабатывают удары (стрельбу) до автоматизма. Т.е. мозг уже знает, что нужно делать, и отдаёт команду мышцам, а вот на обработку инфы времени нет, поэтому эта функция дезактивируется, и фактически, человек становится биороботом, управляемым своим мозгом. Включаются инстинкты, рефлексы, которые часто люди не могут внятно определить и называют их предчувствием, интуицией и т.д. Мозг, основываясь на предыдущем опыте высчитывает с необъяснимой скоростью все возможные вероятности, включая разные переменные, и выдаёт наиболее оптимальное решение, которое незамедлительно передается мышцам к исполнению. Обычно, это происходит в критической ситуации, когда на обдумывание нет времени. Часто, после этого люди сами не понимают, как они смогли что-то сделать и избежать неминуемой смерти. Если же у мозга нет инфы из предыдущего опыта, то, естественно, он не сможет найти то самое оптимальное решение, и тогда человек погибает (в самом худшем варианте), получает увечье, не справляется с поставленной задачей (например, обвести защитника) и т.д. То есть, когда говорят, что надо тренироваться, то солдатам и спортсменам, или людям, чья работа связана с постоянным риском, нужно это делать постоянно и использовать разнообразные сценарии, для того, что бы мозг мог получить тот самый опыт, на который возможно в будущем ему придётся опираться для мгновенного поиска оптимального решения, благодаря которому человек может выжить или избежать увечий. Сумбурно как-то объяснил, звиняйте.
кстати, заметил, что некоторые виды пауков также довольно проворные и поступают так же.-
A18 авг 15Ну, там, полагаю, не какой-то импульс (как муха его уловит? телепатия?), а довольно характерное поведение — "хищник замер, готовясь к прыжку".
Учитывая, что поведение мух относительно несложно — рискну предположить, что прекращение движения, как и его начало, является сигналом тревоги.
Хотя, может, это вообще когнитивное искажение, и мухам плевать — просто именно во время готовности к атаке вы лучше запоминаете их поведение. Нужен аккуратный эксперимент.
-
-
-
-
-
-
18 авг 15кто-то приходит к каннибализму, кто-то на это не пойдет, предпочтя смерть.. интересные результаты показывает глубокий гипноз и приказ на убийство — около 40 % исполняют "убийство", но большинство всё-таки нет..
.. а этические нормы не абсолют и меняются по мере развития социума (только клерикалам не говорите об этом — для них свобода воли и так больной вопрос)-
18 авг 15Воспитание — отличие человека от животного, мозг может его (воспитание) при некоторых известных обстоятельствах принять, может не принять, притом степень принятия/непринятия может колебаться в пределах от 0 до 100%.
Этические нормы меняются, т.к. общество меняется. Попам всё по пояс кроме личного дохода...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe