Полный бред, статью нужно начинать читать с конца, там открывается истина ;)
"просто имеет место задержка между процессом принятия решения и возникновением соответствующего ощущения. Сам по себе факт того, что наше восприятие момента принятия решения не соответствует истинному моменту, не обязательно означает, что мы так или иначе не принимали непосредственного участия в этом процессе."
>> искренне верили в то, что ум находится в мозге,
Считать, что ум находится в нейронной сети мозга — это как утверждать, что сюжет повести содержится в рядах чёрных пятнышек между множества тонких прямоугольных слоёв целлюлозы. В каком-то смысле — верно, но слишком близоруко.
Мне кажется, природа ума гораздо тоньше нервных электрических импульсов и может быть, ближе к чистой информации, чем к материи.
Я верю что сознание может переключаться из мозга в эфирное тело — причём находясь в эфирном теле сознание может производить иллюзии (осознанный сон) и отображать реальность.
УМ (мозг) — "процессор" телесной оболочки (скафндра) в 3-мерных Мирах. Определённая твёрдая форма для принятия и передачи Мысли(энерго-информационного потока) и управления анутренними процессами тела.
ДУША — Сущность, ПЗУ для "тела".
Да да, мухоморчики, грибочки, Дон Хуан) Почитайте лучше о Эллиоте, тот который изобрёл волновой анализ биржевых трендов. Из за повреждения мозга, он потерял способность в волевому выбору. Вот так стоит утром и не знает что сделать первым, то ли пить, то ли писать)
Не из-за повреждений мозга, а из-за смещения точки сборки. Не потерял волю, а переориентировал на другие ценности (которые вам недоступны). Летает сознанием где-нибудь в других мирах и глубоко наплевать ему, что его домовина хочет — писать или пить xD
Вообще то этому феномену даже какое то название придумали и классифицировали по МКБ. Он не мог сделать выбор в пользу какого либо решения, если их было больше одного. Он мог анализировать ситуации мучительно и бесконечно, но выбора сделать не мог. На этом его кстати развели мошенники.
Все проще некуда — это ЛАГ. Задержка сигнала в промежутке между с момента, когда он принял решение до того момента, когда он зарегистрировал этот факт. Момент регистрации и ощущается как момент принятия решения. Кстати в экстремальных ситуациях, мозг наверняка на короткие промежутки времени может работать значительно быстрее и этот лаг тогда стремится к нулю. Этим можно объяснить случаи, когда например очевидцы рассказывали, что вовремя авто-аварий время как будто бы замедлилось для них и у них было время за доли секунд успеть обдумать и принять правильное решение.
Собственно, этот факт давно учитывается при подготовке лётчиков. На около и сверхзвуковых скоростях, задержка восприятия ситуации доходит до 8 секунд. Т.е. пилот видит и осмысливает только то, что уже случилось несколько секунд назад.
Дебильный эксперимент.
В перврм приближении: человек решает нажать кнопку, и ему надо запомнить время и нажать кнопку. Естественно, последовательность — решил, запомнил, нажал. (отдельные эстеты могут в запомненное время внести поправку)
Свобо́да — идея, отражающая такое отношение субъекта к своим действиям, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми факторами[1].
pollux1974 (бугОга) ... Насчёт счастья, правда, есть сомнения...
Как и насчёт убийства всех желаний.
И вот Всеблагой обратился к окружающим его пяти монахам и сказал:
Две есть крайности, о братья, которым не должен следовать тот, кто отрекся от мира. С одной стороны, — влечение к вещам, вся прелесть которых зависит от страстей и от всего более, от чувственности: это низкий путь похоти, недостойный, недолжный для того, кто отдалился от мирских обольщений. С другой стороны, путь самоистязаний, недостойный, мучительный, бесплодный.
Есть средний путь: о братья, далекий от тех двух крайностей, возвещенный Совершенным — путь, отверзающий очи, просветляющий разум и ведет тот путь к душевному миру, к возвышенной Мудрости, к совершенству пробуждения, к Нирване! Четыре благородные истины
Свобода воли — иллюзия. В лучшем случае, мы действуем как заранее запрограммированные автоматы. В худшем — весь поток событий предопределён от начала и до конца. Опровергайте!
Если мозг является источником сознания, то да. А если нет? А если мозг это просто регулятор, интерфейс между нематериальным сознанием и материальным телом?
В статье поднимется вопрос не причинно-следственных связей вообще, а частного случая — что является первопричиной наших действия, Воля (сознание) или тело (материя)
Ох уж эти експерды!
Под свободой в русском языке понималось «С-овестью ВО-дительство БО-гом ДА-нное», а вовсе не культивируемая ныне вседозволенность, в том числе и в формах злоупотреблений законодательной властью, которым сопутствует требование безусловного соблюдения юридической законности при полном умолчании о характере нравственности, господствующей в обществе, и совести людей.
А вообще — свобода любого человека заканчивается на кончиках его рецепторов органов чувств.
Вспомнилось из вчерашнего:
Cu2nmtD6 «» вчера, 10:15 #
пирахa подтверждают гипотезу Сепира-Уорфа о том, что мышление человека обусловлено его языком. Иными словами — «Границы моего языка есть границы моего мира» (Л. Виттгенштейн).
Комментарии
"просто имеет место задержка между процессом принятия решения и возникновением соответствующего ощущения. Сам по себе факт того, что наше восприятие момента принятия решения не соответствует истинному моменту, не обязательно означает, что мы так или иначе не принимали непосредственного участия в этом процессе."
Считать, что ум находится в нейронной сети мозга — это как утверждать, что сюжет повести содержится в рядах чёрных пятнышек между множества тонких прямоугольных слоёв целлюлозы. В каком-то смысле — верно, но слишком близоруко.
Мне кажется, природа ума гораздо тоньше нервных электрических импульсов и может быть, ближе к чистой информации, чем к материи.
ДУША — Сущность, ПЗУ для "тела".
В перврм приближении: человек решает нажать кнопку, и ему надо запомнить время и нажать кнопку. Естественно, последовательность — решил, запомнил, нажал. (отдельные эстеты могут в запомненное время внести поправку)
4 благородных истины.
Насчёт счастья, правда, есть сомнения.
Как и насчёт убийства всех желаний.
И вот Всеблагой обратился к окружающим его пяти монахам и сказал:
Две есть крайности, о братья, которым не должен следовать тот, кто отрекся от мира. С одной стороны, — влечение к вещам, вся прелесть которых зависит от страстей и от всего более, от чувственности: это низкий путь похоти, недостойный, недолжный для того, кто отдалился от мирских обольщений. С другой стороны, путь самоистязаний, недостойный, мучительный, бесплодный.
Есть средний путь: о братья, далекий от тех двух крайностей, возвещенный Совершенным — путь, отверзающий очи, просветляющий разум и ведет тот путь к душевному миру, к возвышенной Мудрости, к совершенству пробуждения, к Нирване!
Четыре благородные истины
Под свободой в русском языке понималось «С-овестью ВО-дительство БО-гом ДА-нное», а вовсе не культивируемая ныне вседозволенность, в том числе и в формах злоупотреблений законодательной властью, которым сопутствует требование безусловного соблюдения юридической законности при полном умолчании о характере нравственности, господствующей в обществе, и совести людей.
А вообще — свобода любого человека заканчивается на кончиках его рецепторов органов чувств.
Cu2nmtD6 «» вчера, 10:15 #
пирахa подтверждают гипотезу Сепира-Уорфа о том, что мышление человека обусловлено его языком. Иными словами — «Границы моего языка есть границы моего мира» (Л. Виттгенштейн).