НАСА успешно испытало модернизированный двигатель RS-25 для ракеты SLS

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nikolaife
    15 авг 15
    за пределы Солнечной системы — "любопытство", как и всё остальное, оплачиваемое "в долг".
    Ответить
  • katran07
    15 авг 15
    Молодцы америкосы. На лаврах не почивают, идут вперед...
    Ответить
    • starokoroff
      молодцы ))) чем больше они у на моторов для ракет купят ем лучше... ураааа НАСА покупайте у нас больше потому у самих тупо мозгов нету и не будет в ближайшее время так как у вас пропаганда гомосятины важнее пропаганды образования
      Ответить
    • D
      Молодцы, конечно.. Но у нас Ангара уже испытывается и первые запуски были, а они ещё только двигатель разрабатывают.
      Ответить
      • V
        Вот только "Ангара" начала проектироваться в 1994 году, а перспектив у неё уже нет, кроме как быть более дорогостоящей заменой "Протона"
        Ответить
        • kelliaglot
          Вот только им промышленность не разваливали полтора десятилетия. Но ты конечно эксперт и все знаешь про ангару и как и куда ее использовать, забываешь только самое главное, чем она отличается от остальных ракет, например А1 и А5...
          Ответить
        • D
          Конечно, а использование в качестве топлива керосина и кислорода нисколько не экологичнее токсичных азотного тетраксида и диметилгидразина, да и масса полезной нагрузки в четыре раза больше чем у Протона это тоже фигня. Ну-ну.
          Ангара это действительно прорыв в ракетостроении.
          Ответить
    • nickvg
      katran07 15 авг 15
      идут вперед... В далекий космос ... )))))
      Ответить
  • old-user
    15 авг 15
    Вопрос сможет ли нынешнее поколение Россиян выпустить подобие советского, не говоря об улучшении.
    Возможно "улучшение" касается добавления приводов для компьютерного управления двигателем.
    Ответить
    • starokoroff
      уже выпускают и делают и продают просто не орут в отличии от амырканцев о том какие они крутые в космосе
      Ответить
      • yuriar
        кому продают, если не секрет?
        Ответить
        • kelliaglot
          Американцам, которые орут, что они самые поездатые в космосе. :)
          Ответить
      • agnostik54
        ну да,продаём по цене металла
        Ответить
      • hugobosss
        У них "крутые" 3d художники-аниматоры вундервафлей для презентаций, с целью получения бабла. Собрались, понимашь, в глубокий космос. А летают, почему-то, даже на МКС на российскиъ не то, что, с помощью российских движков, а на российских ракетоносителях.
        Фантастика у них всегда была на высоте: Хайнлайн, Шекли, Азимов, Гаррисон, Бредбери, Дик...и много других. Только тогда они не скрывали, что это -фантастика.
        Ответить
  • D
    15 авг 15
    двигатель к сожалению советский
    Ответить
  • agnostik54
    15 авг 15
    жаль.., теперь наши "железки" покупать не будут, и с батутом они пролетели..,очень жаль
    Ответить
  • starokoroff
    15 авг 15
    самый дешовый экономичный и технологичный ?? а чего тогда у россии покупают ракетные моторы ))) до космоса то хоть долетит ??
    Ответить
    • orel_drug
      Потому, что их продают по цене лома. После последних аварий было решено перейти на собственные.
      Ответить
      • regidrer
        Дорогой однако металлом! Как пишет vz.ru — "60 российских двигателей обойдутся заказчику примерно в 1 млрд долларов" , да и контракт подписан в 2015 году.
        Ответить
        • arroy
          regidrer 15 авг 15
          выходит около 15-16 млн за двигатель. к примеру, стоимость одного двигателя SaM146 для SSJ-100 составляла около 4 млн. долларов
          Ответить
        • martt
          regidrer 15 авг 15
          посмотрите сколько РФ платит футболистам и их тренерам )))))
          Ответить
      • starokoroff
        перешли .... аварии получили то недолет то перелет)) решили покупать российский "металлолом" что бы все таки летать в космос а то что не клеится и факты говорят именно об этом
        Ответить
      • U
        orel_drug 15 авг 15
        по 15лямов за штуку.... хорош лом (золотой)
        Ответить
        • C2_H5_0H
          ujmi 15 авг 15
          А что ему еще сказать? Пукнуть то что то надо... Положение обязывает. )
          Ответить
    • V
      Потому что пока в США происходит смена поколений космической техники, можно и старьём попользоваться. А неуёмная гордость" США покупают наши двигатели" сродни глупой спеси, популярной в народе "США без "Союзов" в космос не полетят". Но при этом спесивые патриоты забывают упомянуть что в США в этот момент происходит смена космических кораблей третьего поколения на четвертое, и отсутствие своих кораблей связано с перенаправлением усилий и денег, а не с отсутствием технологий и специалистов.
      А в России(и даже СССР) ничего кроме королевского "Союза" так до ума довести и не смогли. Через лет 5 завершится американский "пересменок", а в России так и будут молиться на корабль полувековой давности, не имея никакой альтернативы.
      Ответить
      • starokoroff
        хорошо ))) покажите нам в ближайшие 10 лет свои "новейшие корабли" межгалактические
        протоны союзы и прогрессы это рабочие лошадки космоса. как бы твои мечтания не хотели 100500е поколение межгалактических звездолетов смерти союз будет союзом прогресс останется им же как и протон и будет возить как простая рабочая лошадка. а вот посчет межгалактических путешествий- если не можеть ступить на 1 км от дома как ты попрешься за 100 км... не умея ходит даже на 1км.. выводы ??
        Ответить
        • V
          "Союз" как был "Союзом" (старым кораблем на 3 персоны для доставки на НОО), так им и останется, тут вы правы. Он не станет Шаттлом, способным доставлять на орбиту до 8 человек или пару десятков тонн полезной нагрузки. И он даже "Орионом" не станет, способным доставлять на орбиту 6 человек, а к Луне 4-х.
          И насчет того, что не умеея ходить на 1км не попрешься на 100 — вы полностью правы. Страна, не отправлявшая "Вояджеры" и "Кьюриосити", чьи космонавты не смотрели на Землю с расстояния 400 тысяч км так в лучшем случае и останется "лошадкой", предел возможности которой — поднять в крохотном корабле 3х человек на 400 км.
          Ответить
      • katran07
        Совершенно верно, на все 100% !
        Глупая спесь и зазнайство никогда не приводят к хорошему.
        Ответить
      • regidrer
        Вот, что сообщает Роскосмос izvestia.ru -"Финансирование ОКР «ППТК-2» снижено примерно в два раза, что приведет к задержке создания и начала летных испытаний ЛВПК на 2–3 года, — поясняется в презентации Роскосмоса, приложенной к проекту ФКП-2025. — Начало летных испытаний ЛВПК ожидается в 2029–2030 годах"
        Ну а клиппер успешно похоронили
        Ответить
        • V
          Когда говорят о том, что через 15 лет начнутся испытания техники, можно смело признавать, что они не начнутся. Это что коммунизм к 1980-му обещать.
          Ответить
      • alexcr
        vlad-an 15 авг 15
        Про два успешных полета "Ангары" не слышали, да? Заметно.
        Ответить
        • V
          alexcr 15 авг 15
          20 лет разработки и целых полтора пуска (один не был полноценным космическим запуском) — это сильно. Этак лет через 70 уже с космонавтами начнут её запускать.
          "Ангара" — яркий пример того, что даже благую идею можно обговнять. Ракета не дает новых возможностей, нет задач ради которых её стоило бы разрабатывать, она устарела ещё до первого старта, при этом её разработка сожрала столько денег, что о какой-бы то ни было окупаемости речи в принципе быть не может.
          Ответить
  • orel_drug
    15 авг 15
    Между прочим. Вчера Соединенные Штаты Америки в торжествнной обстановке открыли свое посольство в Гаване. Последний рашкин друг переметнулся.
    PS Ой, та я ж забыл. Венесуэла уже без году неделя, как в друзьях, такая же мировая держава, как и рашка. Самая криминальная страна в южной Америке. Скажи мне, кто твой друг и я отвечу, кто ты такой.
    Ответить
    • starokoroff
      там в стране у тебя вроде как медицина развита. ты попроси электростимуляцию головного мозга но только без преобразователя а напрямую из розетки потому что через преобразователь тебя уже не торкнет ))) почти во всех странах есть посольства или дип.представительства ))
      Ответить
      • orel_drug
        Путанно выражаешься, тебя трудно понять. Так я соврал насчет посольства?
        ---------
        Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
        М.Жванецкий
        Ответить
        • starokoroff
          ты перепреувеличил значение посольства))) в киргизии есть посольсольство и недавно они 150 тонн дипгруза получили и еще получили ноту уведомления о денонсации ... так что если есть посольство то это не значит еще ничего ))) ну да сторонники теории заговора они кто преувеличивает а ктото боготворит посольство )) судя из твоих слов ты как раз из первых — из тех кто преувеличивает — поэтому вернемся к моему первому посту — электростимуляция уместна
          Ответить
    • U
      Ще не вмерла?
      Ответить
      • starokoroff
        он из калифорнии и вроде как оператор станка с ЧПУ то есть токарь который не имеет права влезать в настройки станка даже))))
        Ответить
    • regidrer
      Конечно в торжественной обстановке открыли свое посольство в Гаване, как без этого. Помним же 1962 год.
      Ответить
      • katran07
        Причем флаг США подняли те же трое морских пехотинцев, что опускали его в 1961 году.
        Сейчас они старенькие дедушки — но вполне бравые.
        Ответить
    • O
      Проект "Фидель Капстро" запустили для создания игровых зон в США.
      Ответить
  • dot66
    15 авг 15
    Молодцы ребята.
    Вот как надо устраивать подачу своих проектов.
    Ответить
    • St_Foma
      dot66 15 авг 15
      Такие шоу устраивают только с одной целью — привлечь к себе интерес и на на фоне шумихи собрать как можно больше средств на проект. Что касается самого проекта, то он в большинстве случаев или очень сильно дорожает, или его качество существенно снижается, поскольку значительная часть средств уходит исключительно на пиар, а от разработчиков требуют добавлять различные "рюшечки", которые реальной пользы не приносят (а иногда даже вредны), но поражают воображение спонсоров — как это было с россыпями "таинственно" моргающих цветных лампочек и столь же "таинственно" звучащими динамиками на первых компьютерах, без которых последние были бы больше похожи на обычный шкаф или холодильник.
      Ответить
  • Z
    15 авг 15
    На тесте все отлично, а потом будут на инопланетян списывать, которые им не дают в космос летать!!! О как! Даже инопланетяне знают, кто такие пендосы, им не место в космосе!
    Ответить
  • regidrer
    15 авг 15
    Почему то сверхтяжелая ракета-носитель SLS, по параметрам и внешнему виду напоминает советский носитель Энергия ru.wikipedia.org , который дважды успешно стартовал (один раз с Бураном), почти 30 лет назад. Получается, что копирование Энергии заняло 30лет! Если бы лучший друг Америки "Горби" и алкаш ЕБН не развалили страну, то на Марсе могли быть человеческие следы.
    Ответить
    • Y
      Не очень умный "Горби" и алкаш ЕБН вдвоем развалили страну. Наверное, страна была трухлявая. А человеческие следы на Марсе обязательно будут.
      Ответить
    • Angelove
      Вам наверное в спецшколе для умственноотсталых не объясняли, но Энергия-Буран, это несколько улучшенная копия Шаттла. А так как ракета SLS, летает на тех же двигателях, что и Шаттл, а именно SR-25, то и соответственно и похожа на него. ))))
      ru.wikipedia.org
      Ответить
      • regidrer
        Я вообще-то не оскорблял тебя, господин засланец
        Ответить
        • Angelove
          Именно засланец) Луч света в тёмном царстве. Просвещаю вас здесь, гопоту необразованную. Выполняю так сказать свой гражданский долг, сею разумное, доброе вечное. Причём заметь, абсолютно бескорыстно
          Ответить
      • surge002
        Тебе девочка наверное про Энергию-Буран в методичке написали, что это улучшенная копия. Особенно Энергия. И особенно Буран. Таким тупым уродам продажным даже объяснять что-то не хочется.
        Ответить
        • Angelove
          Я бы очень удивился, если бы узнал от Вас, что то новое. Не льстите себе
          Ответить
      • V
        Энергия изначально разрабатывалась для постройки постоянно действующей лунной базы, под буран ее потом приспособили. шатла тогда и в проекте не было.
        Ответить
    • katran07
      Почему-то ТУ-144 так похож на "Конкорд" ? Или наоборот ?
      Ответить
      • Z
        Потому что аэродинамические законы на планете Земля одинаковые!!!
        Ответить
    • falstaff59
      Вообще-то она напоминает американские Титаны-III, которые летали задолго до Энергии
      ЗЫ У Энергии "боковушки" — жижкостные, у Титанов и SLS — твердаки. Так что концептуально это именно развитие Титанов....
      Ответить
      • L
        Оч. хорошо. Значит они принципиально не выключаются, т.е. — пороховая бочка.
        Поздравляем омериканских астронавтов.
        Ответить
        • D
          А зачем их выключать? Это разгонный блок, он не предназначен для многократного включения. Его работа заканчивается задолго до выхода на орбиту. Зато он дешевле.
          Ответить
        • falstaff59
          Им не впервой. У Шаттла тоже боковушки твердотопливные. И вообще для первой ступени возможность многократного включения-выключения — неактуальна.
          Ответить
    • D
      Хе-х, моя Шкода по внешнему виду издалека в тумане Роллс-Ройс напоминает. Жаль, что это не Роллс-Ройс. Разве можно так сравнивать? "Энергия" была уникальной машиной, особенно для своего времени. Только очень дорогой. Грузов для нее не было — очиннама она мощная была. Для вояк, где за ценой не стоят, может бы и применялась. А для коммерческих целей вряд ли. лозино-Лозинский не даром же ставил на проект "Спираль", а потом и "Макс". И "Мрию" не просто так склепали. Но, к сожалению, страна развалилась и проект умер. А так — да, сейчас бы амеры посасывали со своим разработанным движком.
      Ответить
      • falstaff59
        У амеров был проект Шаттл-С — одноразовый вариант, закидывающий те-же 100 тонн. Суть — движки от Шаттла без самого челнока. Из-за отсутствия нагрузок так и осталось проектом.
        Ответить
Сделано с NoNaMe