«Взнос на капремонт — серьезнейшая политическая ошибка»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    7 авг 15
    Нашим политикам не впервой ходить по минному полю. Скажут, ну ошибка и фиг с ней, сейчас мы придумаем еще что нибудь для народа посуровее. Чем больше они заботятся о народе, тем хуже народу приходится жить.
    Ответить
    • G
      Предложите что-нибудь иное. Или сами станьте политиком и донесите свою мысль. Нет.
      Вам надо чтобы все соблюдали только ваши интересы, а общественное благо вас и никого не интересует.
      Ответить
      • W
        До наших небожителей уже ничего нельзя донести. Они все свое вывезли на родину, Германию, Францию, Штаты и т.д. по списку.
        Ответить
  • G
    7 авг 15
    Ну можно было и не придумывать костыли в виде фондов кап.ремонта.
    В стране давно существует практика по ремонтам для юридических лиц. У всего производственного оборудования, зданий и сооружений, самолетов, поездов и теплоходов существуют нормативные сроки текущих, средних и капитальных ремонтов. А когда кто-то на ремонты забивает приходит Ростехнадзор выносит предписание, штраф, а потом запрещает эксплуатацию оборудования.
    Когда людей бы начали выселять из обветшавших без ремонта домов, они бы сразу сами организовали ремонт своего дома. Но посчитали это негуманным и решили делать ремонты принудительно через ФКР.
    Ответить
  • osrus
    7 авг 15
    Нужны два закона:
    1. Нужен налог на роскошь в количестве 80% процентов.
    2. Любой крупный частный бизнес в обязательном порядке нужно сделать частично государственным.
    Сделать невозможным продажу контрольного пакета без согласования с государством.
    Т.е. любые серьезные операции во всем частном бизнесе должны контролироваться государством.
    Нужен выборный общественный надзорный орган по контрою крупного бизнеса, при этом, вероятно, с силовой составляющей во избежание лоббирования интересов отдельных людей как со стороны частника, так и со стороны гос-го служащего. Чтобы не было перекосов, так как если сильно урезать возможности частника в бизнес лезет чиновник и сотрудник спецслужб и т.д.
    Ответить
    • G
      Вы уж определитесь тогда сначала, что вам надо. Капитализм или социализм? А то таких половинчатых идей — море. Все хотят потреблять как в капитализме, а нести ответственность как при социализме.
      Ответить
      • osrus
        Чего определяться? Мы медленно движемся к социализму нового типа, а программу вырабатываем по ходу. Или Вам нужна какая-то застывшая форма?
        Ответить
    • F
      osrus 7 авг 15
      Прикольненько. Работаешь значит, работаешь — тут бац: "А у Вас бизнес крупноват стал, контрольный пакет переходит государству! Работайте, работайте, не отвлекайтесь!" )))
      Ответить
      • osrus
        ForveZX 7 авг 15
        Да. Именно так. А зачем одному человеку или маленькой группе очень большие средства? Тем более, что люди не способны адекватно оценивать свои способности и последствия по оперированию огромными суммами, отбивает чувство социальной ответственности, все становится ресурсом.
        Т.е. формально ваши капиталы будут вашими, они будут в банке, но каких-то значимых операций с этими капиталами без одобрения товарищей сделать не получится... На самом деле так уже почти и есть... И да, зачем Вам лично одному 100 миллионов долларов, например. Ведь понятно, что Вы работали на благо народа... Можете успокоить себя мысль, они у меня есть эти циферки в банке...
        Ответить
        • osrus
          osrus 7 авг 15
          Вот поэтому нужен общественный институт по контролю за теми, кто контролирует.
          Обратимся к опыту США.
          Ответить
      • osrus
        ForveZX 7 авг 15
        Эмиссией средств все равно занимается гос-во, т.е. фактически Вы работаете, у Вас все равно ничего нет.
        Ответить
    • pidogey
      osrus 7 авг 15
      Бред, полнейший.
      Ответить
    • loki113
      osrus 7 авг 15
      Везде где начинают драконить бизнес и вгонять его под жесткий контроль государства наступает нищета.
      Ответить
      • osrus
        loki113 7 авг 15
        Это общемировой процесс. Это модель скопирована у США, только там это имеет довольно завуалированные формы. Но по большому счету, если Вы почитаете финансовые законы США, то поймете, что там контроль крупных финансовых операций имеет монопольный характер.
        Ответить
        • G
          Ну допустим, Иркутская область обладает всем, что вы хотите от государства.(Если хотите вооруженные войска) Народ недоволен федеральным налогообложением. Я не могу этому противостоять.
          Что дальше?? Анархия?? Цари?
          Ответить
  • arsss
    7 авг 15
    Пипец приближается. Пошли указы, явно не сочетаемые с реальностью жизни народа. Ещё налог на землю должен вступить в действие. Мудаки чётко ведут страну к революционным событиям и смене власти.
    Ответить
  • lynne
    7 авг 15
    Не мешайте Собянину в астрале быть, ведь судя по голосованию "Активный гражданин", в Москве главные проблемы в какой цвет бордюры красить, и какие пакетики для собачьих какашек лучше применять
    Ответить
  • chp2
    7 авг 15
    Не в тему,но забавно — izvestia.ru
    Ответить
  • A
    7 авг 15
    Короче это тока она вякает и типа против.
    Вангую... но один фиг мы то знаем что чиновники все разворуют.
    Ответить
  • makakur
    7 авг 15
    В правительстве дураков нет. Там циники. Жилфонд от СССР приходит к состоянию рухляди. То, что раньше ложилось на госбюджет СССР, госбюджет РФ не потянет, поэтому бремя КР и легло на наши плечи. Сволочи.
    Ответить
  • bodun666
    7 авг 15
    "Вообще я могу сказать, что средняя собираемость платежей по капремонту, по моим сведениям, — 10%. Это, мягко говоря, негусто." Это означает что 90% населения НЕ ДОВЕРЯЕТ правительству. Люди уверены что деньги будут разворованы. В таких случаях правительство подаёт в отставку. В более порядочных странах. Ну или отдельных коррумпированных представителей правительства расстреливают на площади. Это тоже выход. Ибо остальные начинают понимать что в гробу карманов нет.
    А вообще всё это смахивает на балаган. Уже в открытую грабят население, не стесняясь! А почему? Может поэтому: "Медведев женат на Светлане Линник, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой – проходящей по делу "Оборонсервиса". Сама Васильева – дочь одного из преступных авторитетов Петербурга – Васильева. Президент Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.
    Медведев имеет сына – Илью Медведева. На данный момент он учится в России, но в публичном интервью сказал что продолжит обучение в Масачусетском университете США.
    Семья министра иностранных дел С. Лаврова
    Единственная дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США. Сейчас оканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и планирует остаться жить в США на постоянной основе.
    Семья вице-спикера госдумы С.Железняка
    Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей.
    Интересно что Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в зап. универах…
    Семья вице-спикера госдумы А. Жукова
    Сын – Пётр Жуков обучался в Лондоне и даже загремел там в тюрьму, Жуков-младший участвовал в пьяной драке и получил 14 месяцев тюрьмы.
    Семья депутата госдумы А.Ремезкова от фракции «Единая Россия»
    Старший сын Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).
    Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США(!!!).
    Затем Стёпа поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк.
    Средний сын депутата, Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж.
    А младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.
    Семья депутата В. Фетисова
    Дочь Анастасия, выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски Настя так и не ­научилась..."
    Это всё есть в свободном (пока) доступе в интернете. Читайте, думайте. Как же они могут нас не грабить, если там сплошь одни иностранные агенты сидят! Вспомните историю: перед революцией 1917 года было то же самое! Может история повторяется? Очень не хотелось бы! 90% населения не засудишь, это надо всю Россию колючей проволокой окружать. Да и с введением этого побора население как бы проснулось: если к власти придут другие, может они нас грабить меньше будут?!!
    "Они любят Россию и ее народ, как источник дохода, но видят будущее своих детей и свое на западе": liveinternet.ru
    Ответить
    • S
      Скоро по просьбе трудящихся сделают "импортозамещение", внутренний интернет вместо обычного, и будем знать только то, что по телевизору рассказывают.
      Ответить
      • bodun666
        К этому всё идёт. Уже фиксируется кто, откуда и что написал. Только если все навалимся, то может ворьё и слиняет. А может и наоборот, придёт какой-нибудь Шикльгрубер, скажет: "Граждане, я один знаю что вам нужно. Голосуйте за меня!" И проголосуют! История то повторяется!
        Ответить
  • N
    7 авг 15
    "Очевидно, главными бенефициарами схемы станут банки, где фонды капремонта будут размещать «временно свободные средства» — на пять, десять, а то и на 30 лет"
    Она что, действительно думает, что эти деньги кто-то будет хранить?
    Их будут сразу выводить на свои фирмочки с помощью фиктивных капремонтов и ценников на них.
    Ответить
  • SERGCON
    7 авг 15
    ворьё ... куда ни плюнь ...
    Ответить
  • E
    7 авг 15
    И что интересно. Современное общество (имеется ввиду электорат, а не те, кто им управляет) мне все больше напоминает игрока в "русскую рулетку". Оно стало настолько эгоистичным и настолько же бессильным от внутренней злобы на кучку управляющего ворья и вымогателей, что не задумываясь, ежедневно и сознательно приставляет "дуло пистолета" к своей голове со словами "либо пан, либо пропал" и "а че тут сделаешь?". Никто не желает задумываться, что только сплоченное (прошу не путать со словом вооруженное) противостояние позволяет выйти на ту пограничную черту, когда зарвавшиеся правители и примкнувшие к ним мздоимцы-олигархи начнут считаться с мнением большинства. Да, один в поле не воин. И тысяча, и десяток тысяч (в наших реалиях). А вот начиная с первой сотни и первого миллиона, отмахиваться от настроений низов станет не просто невозможно, а губительно, т.к. тогда роль "рулеточного игрока" уже придется примерять на себя другому общественному слою государства.
    Ответить
    • pilgrim101
      Подправлю! Зарвавшаяся власть и мздоимцы-олигархи — это не разные люди, а одни и те же...;)
      Ответить
      • E
        Да тут, собственно, подправлять особо нечего. В условиях капитализма этот "гибрид" ни для кого не секрет. Высказался, придерживаясь официальной позиции — политики не могут заниматься бизнесом и наоборот. Толку-то. Даже если бы так и було, взаимосвязи одних с другими все равно были и будут существовать, а работать они в интересах народа никогда не станут, если сами люди будут жить по принципу "утро вечера мудренее".
        Ответить
  • milan19
    7 авг 15
    В двух словах о взносах на капремонт — "утром деньги, вечером стулья". Смотришь графиг капремонта и офигеваешь. Дом, хрущоба, 60-х годов 20 века постройки — на 40-е годы 21 века. А соседний, "блатной", с огороженной территорией, гаражами в подвале, где скупили себе хатки чиновники, толстосумы и т.д., построенный в 1999 году — уже в 2016 стоит в очереди на капремонт... Идут-ка чиновники и ворюги их ЖКХ на три знаменитые русские буквы. Лично я — не плачу. Т.к. и им заплати, еще и комиссию банку/почте. Слишком много захребетников развелось. Да и видел я эти капремонты — подъезды красят прямо поверх старой, облупляющейся краски. Через пару месяцев все нафиг снова облупляется. Или вот, кому интересно — запенивание шва на мусоропроводе, 1.8 метра — 36 000 (тридчать, млять, шесть тысяч) рублей (uhta24.ru) Нет уж, спасибо, проследуйте, пожалуйста на ***!
    Ответить
    • dokhod
      с учетом того что хрущёбу снесут раньше чем отремонтируют, там половина домов собственно ещё рань до этого закона на очереди на снос идут, и вопрос, а что тогда ремонтировать((
      Ответить
      • nebuhada
        Много хрущёвок перевели из сносимых в капремонтируемые...
        Так что их теперь никогда не снесут
        Ответить
    • vikas1111
      За неплатёж сумма набежит, приставы информируют о продаже квартиры с аукциона (на деле всё уже будет оговорено со скупщиком-спекулянтом). А по поводу качества ремонта тоже намёк проплывал, что с этим должны заморачиваться сами граждане, за бесплатно. ))
      Ответить
      • milan19
        Набежит? С чего? Договор мне предоставлен не был. Обещают подготовить и прислать уже полгода, но, видимо, денег на отправку почтой у них нет...На основании чего платить — неизвестно. Никаких гарантий, что дом действительно будет отремонтирован, пусть и в 40-е — нет. Как и гарантий того, что через пару лет эти деньги попросту не разворуют.
        Ответить
        • vikas1111
          Вопрос, а нуждается ли законодательный дикакт в договоре с Вами?
          Ответить
  • dokhod
    7 авг 15
    Мля ну за что нас такими удоками в правительстве наградили это хуже любой чумы пидоры жадные у власти, давайте реформировать существование убогой власти по увольняв к черту этих необразованных коррумпированных быдлойдов нах.. ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ))) К черту эту нечисть. Это же вообще уже вкалывать только на гондонов этих приходится, пусть понижают налоги и тарифы ЖКХ замораживают гниды на 10 лет.
    Ответить
  • triovio
    7 авг 15
    всё что сейчас сплошная ошибка
    Ответить
  • J
    7 авг 15
    И так этих ремонтов в квитанциях хоть отбавляй... слов много в русском языке..."текущий", "плановый", "возможный", "когда-нибудь", "ремонт перед ремонтом", "ремонт после ремонта" и "ещё не сдохли? тогда ремонт"... кто-нибудь знает, через сколько десятков лет производится первый капитальный ремонт? а теперь посчитайте сколько вы выплатите... дешевле людей переселить в новый дом, а этот снести))) простойотбор денег у населения. Раньше это называлось "ОБРОК".
    Ответить
  • vikas1111
    7 авг 15
    Интересно, почему этот налог ввели одномоментно с ЕС, а может и ещё с какими-то странами, абсолютно казалось бы разрозненными, тем более по таким вопросам как ЖКХ? ;))
    Ответить
  • K
    7 авг 15
    И все о Москве, о Москве, о Москве!!! А то, что зарплаты в Москве на порядок выше, об это молчат!
    Ответить
    • A
      Т.е это справедливо? Да? тут и продукты дороже и проезд. Так что не надо приравнивать нас ко всем.Москали знаешь ли тоже бедствуют и не такие богатые..
      Ответить
  • V
    7 авг 15
    правильный подход был бы — программа кредитования с участием/субсидированием ставки/гарантиями гос-ва.
    Решили собственники провести ремонт — не важно чего(труб, лифтов, крыш) — берут в банке кредит, в текущих ценах, по текущей ставке, с текущим сроком погашения, и в течении данного срока получают сумму платежа в квитанции.
    Сразу бы все встало на свои места — скинулись-сделали, видим что сделали, и за это платим.
    Ответить
    • A
      vvv_75 7 авг 15
      Батенька! Это у проклятых буржуев так! Негоже православным копировать ихний поганый опыт! А ну как оно как-то связано с гомосексуализмом и политическим режимом на Украине? нее... Вся должно быть своим... собственным... ну и что, что оно через заднепроходное отверстие делается? Это национальная особенность такая — этим гордится надобно...
      Ответить
    • VHSquality
      Идея хорошая! Но всё опять может упереться в собираемость. И опять придётся платить за себя и "за того парня".
      Ответить
      • V
        1. У банков есть механизмы собирать просроченные кредиты.
        2. Гос-во могло бы накладывать обременения на регистрацию прав с такой недвижимостью, т.к. кредит под его гарантии. При попытке перерегистрации рано или поздно все долги бы взымались.
        Ответить
        • VHSquality
          Банки и будут собирать просроченные кредиты. С тех, с кем заключили договор. То есть, с управляющей компании или с ТСЖ. А им в свою очередь будет проще брать с тех, кто платит, больше, чем выбивать из неплательщиков.
          Ответить
    • dokhod
      vvv_75 7 авг 15
      у нас к несчастью не столь приличные люди, такое можно ввести в нормальном доме где людей это волнует и они понимают и знают что делать, а как правило в подъезде есть семейка Адамс за которую все платят((
      Ответить
      • A
        dokhod 7 авг 15
        При чем тут приличия? Дом должен проходить регулярные ремонты в соответствии со сроками определенными законами и подзаконными актами. Если этих ремонтов не будет, дом будет признан негодным для проживания...
        Соответственно, когда наступает момент проведения обязательного ремонта, все что может сделать собрание собственников это выбрать подрядчика и выбрать банк, который предоставит кредит... Решения по обоим вопросам выносятся большинством голосов и при этом обязательно будут несогласные с данным решением, которые будут вынуждены принять решение большинства. Далее сумма кредита распределяется среди собственников дома пропорционально долям владения.
        Обременение накладывается на долю владения, соответственно в случае продажи этой доли, обязательства по обслуживанию непогашенного кредита переходит вместе с долей к новому владельцу недвижимости (государство должно лишь позаботиться о том, чтобы владелец недвижимости не смог скрыть как сам факт такого обременения, так и его размер — сделать это технически очень просто, причем многими способами)
        Для отдельных категорий собственников, государство может например спонсировать ставку кредитования, или даже часть тела основного долга. Кроме того, вполне возможно введение налоговых льгот по данным видам кредита для всех (например, как вариант — суммы выплачиваемые в качестве процентов по данному кредиту вычитаются из подоходного налога, при условии, что это жилье используется в качестве основного для проживания владельца и его семьи). В общем система предоставления всевозможных льгот может быть построена очень гибко и главное — прозрачно
        Но... кому это надобно? Народу? Народец он перебьется... не впервой...
        Ответить
  • wikbor
    7 авг 15
    "Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".
    Ответить
    • wikbor
      wikbor 7 авг 15
      Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов
      Ответить
      • milan19
        Аха.. За все сам заплати. Еще и государству, на прожор чиновникам и уголовникам на зонах отстегни.
        Ответить
    • G
      Это капитализм, детка. Сами выбрали. Государство тут никому ничего не оплачивает, а только регулирует и перераспределяет.
      Ответить
Сделано с NoNaMe