-
-
T6 авг 15Читайте внимательно:
"По свидетельству наших источников на Северном флоте, будучи дежурным по камбузу, он поднялся наверх, чтобы выбросить мусор, и в это время разговаривал с женой по мобильному телефону"
Поднялся он чтобы мусор выбросить, а не по телефону поговорить — исполнял свои обязанности получается. А телефон — это уже воспользовался раз уж возможность появилась.-
T6 авг 15А если бы капитан выполнял свои обязанности, то он лично бы поднялся на верх и увидел что там мичман и нагоняй ему устроил чтобы спускался сразу.
По поводу того что "занял место на камбузе" — а Вы с чего взяли что он пошёл наверх мусор выносить после того как команда к погружению поступила, а не до того? Скорее как раз он уже был наверху, а те кто закрывали знали что свои все внизу, а о том что там мичман с камбуза не знали и не подумали — все свои внизу знают вот и закрыли сразу после команды. Другой вопрос слышал ли команду мичман когда был наверху и была ли какая-то возможность у него сообщить вниз, что его забыли?-
T6 авг 15Читаем внимательно:
"Комментарий эксперта
Все дело в корабельной организации, а именно:
1) компетентности л/с, начиная от командира и до трюмного;
2) исполнительности л/с;
3) сознательности и самодисциплины всех членов экипажа.
В данной ситуации (исходя из написанного) мне непонятно, в каком положении находится лодка — в «позиционном» (но тогда на мостике и в рубке не должно быть л/с) или в «надводном»?
Если в «надводном», то я могу говорить о низкой компетентности командира и слабой организации корабля, а именно: после команды командира: «По местам стоять к погружению, надстройку и мостик к погружению приготовить» центральный пост дает команду по кораблю: «По местам стоять к погружению, командирам отсеков доложить о наличии личного состава». Далее командир дает команду: «Всем вниз, погружаюсь» и ЛИЧНО осматривает ограждение рубки на предмет отсутствия личного состава (проверяя все «закоулки»). Что, вероятнее всего, сделано не было."
ЛИЧНО осматривает ограждение рубки — не проверять где какой-то мичман, а лично проверить что в рубке наверху никто не остался. Вот если бы этот пункт выполнил то и обнаружил бы мичмана.
Ну а поводу "нормального издания", да согласен, вопрос конечно. С другой стороны, если начальство пытается всё это прикрыть, то в принципе объяснимо почему
-
-
-
-
-
-
P6 авг 15О чем он говорил в том последнем разговоре? О ремонте квартиры, который мы делаем. О моей предстоящей в августе свадьбе. О свадебном путешествии. Наша главная забота была этим летом — приготовления к моей свадьбе.
Такие разговоры могут длиться и больше часа, и чел не слышит что вокруг происходит.
Пошёл мусор вынести... -
-
T6 авг 15Проблема системная и называется она безнаказанность. Равенство — это в первую очередь, равенство в ответственности перед законом. Командир должен в любом случае пойти под суд. Виноват или не виноват. Произошло все на его лодке. Он и отвечает. Чтобы порядок был в стране, каждый руководитель должен нести ответственность персональную за все, что случается под его руководством. Тогда и подход к кадрам будет другой, и порядок будет.
-
Q6 авг 15Если признавать виновным командира ПЛ, то может выйти очень нехорошо. Для вышестоящего командования. Для других командиров (а это каста неприкасаемых, на минуточку!!).
Какой из этого вывод? Проще списать прапорщика. И забыть. Ибо куда как интереснее говорит о великих свершениях и достижениях. Поблескивая новенькими часами. -
-
-
-
6 авг 15В своё время песню "Усталая подложка" запрещали. Там же были крамольные слова: "Тебе известно лишь одной..." В фильме "Добровольцы", в отсеке затонувшей подлолдки гибнущий Алёшка в Вахтенном журнале пишет письмо любимой Лёле, а не в ЦК КПСС.
Любой нормальный человек, оторванный от семьи, хоть на пару дней, будет рад её услышать.
Да это нарушение, но это жизнь, и противоречить этому — абсурдно.
-
-
6 авг 15Стройка. Рубильник на 1-м этаже. Электрик отрубает рубильник, вешает табличку "Не включать", тащится на 9-й этаж что-то там переключить, начинает делать, а там под напряжением. С матами спускается вниз. Там табличка сброшена, рубильник включен. Выясняется, одному дебилу нужно было болгарку включить. Хорошо, что всё обошлось.-
6 авг 15В цивилизованных странах плюс к этому есть еще специальное разъемное кольцо, которое фиксирует положение рубильника. Само кольцо замыкается замочком с подписанным именем электрика. Более того, на том кольце есть есть еще дырочки для дополнительных замков других электриков
В итоге получается, пока все электрики не снимут каждый свой замочек, кольцо не разомкнуть, рубильник не включить. Вещь копеечная, в любом хозмагазине
Но думается мне тут не в замочках проблема
-
-
F6 авг 15плеать — как это — ЗАБЫЛИ?!?! ...даже учитывая сотовую трубу, коей быть не должно и прочие факторы в плюс и минус погибшего — КАК МОЖНО ЗАБЫТЬ ЧЛЕНА ЭКИПАЖА при погружении лодки?!?!?! следующий раз, чо — люки задраить забудут?! ...блин, бред какой-то..
-
J6 авг 15Лет 30 назад отчим моего друга рассказал о причинах своего увольнения в запас.
Службу он начинал на подводной лодке молодым лейтенантом. Их было трое или четверо из одного выпуска.
Какие-то учения — достатоно крупные, много кораблей и самолетов, какой-то дольшой чин весь этот балет наблюдает. Команда "срочное погружение" — погрузились. А его друга не стали ждать — просто захлопнули люк — и вперед за благодарностью командующего за быстрое погружение. Шансов у его друга не было — в то время рубки были не такие закрытые, моглы смыть за борт. Была инструкция — пристегиваться на специальные цепочки за ноги, чтобы не смыло.
Так его и нашли по всплытию.
Было это примерно в 1956-57, ибо в 1958 этот человек уже был в запасе.
Кто в подплаве служил, может опровергните меня. Уж очень похоже, что с мичманом поступили также. -
B6 авг 15Прочитал ниженаписанные комментарии.
Одно ясно: если был факт гибели человека — однозначно, виноват экипаж и командир лодки в первую очередь: по какой бы причине не отсутствовал человек — погружение начинать было нельзя. Но больше всего меня задело другое.
Судя по некоторым комментариям, говорится не о самой трагедии, а о том, была ли она вообще, т.к. информация была напечатана в некой газете (с которй не знаком; может быть, заглядываю эпизодически, не более того). Ничего себе постановка вопроса! Ребята, но если ничего не было, то материал — прямая клевета, и тот же Степаненко должен будет обратиться в суд. Я, конечно, попробую покопать данную тему — просто так, для личного интереса — но почему-то мне кажется, что ЧП все же было, а газету пытаются дискредитировать как раз те, кто хочет замять данное дело. Возможно, я слишком наивен, но как-то с трудом представляю, что вот так вот можно напечатать такую явную дезу.-
-
B6 авг 15А то, что командир корабля наплевал на отсутствие человека — причем, не зная, по какой причине он отсутствует — это как? А, может, командир знал, что подчиненный говорит по телефону, и решил нарочно его утопить?!
И еще. Судя по реакции ряда пользователей, пытающихся переложить вину только на потерпевшего — и не обращая внимание на остальные, гораздо более серьезные нарушения — я еще в большей степени убедился, что данные комментарии (равно и реакции на прочие) — идут с подачи тех, кто, как говорится, пытается защитить честь мундира. Сволочи вы, господа!-
6 авг 15Хэхэ, замете, разбор полета по поводу командира, я не проводил. То отдельная песня. Но, мичман мудило, это факт. И то, что подключилось НГ к данному факту (если он был конечно). Говорит о том, что: как минимум у жены теряться пряники по факту залета покойного мужа по служебной части (квартира, выплаты и прочее). Вот и жалуется везде. ТО, что кэп с пл, получит абордажный лом на всю задницу, то уже и к бабке не ходи. Я про мичмана отписался вообще то, про несоблюдение инструкций и ТБ.
-
16 авг 15"я еще в большей степени убедился, что данные комментарии (равно и реакции на прочие) — идут с подачи тех, кто, как говорится, пытается защитить честь мундира. "
доказательства будут? или как всегда с господами либерастами — только тявкать и умеем?
во всем происшедшем в первую очередь виноват погибший. подводная лодка в любом случае имеет мусорные баки, куда выкидываются отходы камбуза. но нет, "герою" статьи захотелось выкинуть их в море и с женой поговорить с телефону. напоминать стоит что телефоны стандарта связи GSM запрещены к нахождению на территории частей?
хотя не спорю, халатность капитана ПЛ тоже наличествует.
-
-
-
A6 авг 15в любой другой стране — можно было бы подумать что фейк. но в раше — верю на 146%. и даже чуров не переубедит. генералье как было говном, так и осталось. главное жопу прикрыть и деньгу уворовать.
Сделано с
NoNaMe