-
-
-
-
-
29 июл 15Даже исторических знаний для автора, пишущего историческую статью. Тем более, если автор — не профессиональный историк.
-
29 июл 15Не надо усугублять! История Ватикана для журналиста, для которого история не является основной спецификацией, — не закон Ньютона для физика.
И потом, я имел в виду несколько другое. Автор может быть некомпетентным (в некоторых вопросах), автор может быть лентяем или просто глуповатым. Но он — не идиот. По крайней мере, такой вывод слишком поспешен, если опираться только на незнание каких-то исторических деталей. Именно это я и имел в виду. Не более...-
29 июл 15Определение: "Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией".
ЗамеТТе, ни слова про Ватикан, профессию и политические взгляды.-
29 июл 15Нет, абсолютная некомпетентность — НЕ признак гениальности. Но и не признак идиотии.
-
29 июл 15Человек, лезущий, например, в ядерный реактор — это ненормальный идиот. Хотя, не факт... Но ведь и статья — не реактор. И единственное, что может рвануть — это пукан человека, разбирающегося в вопросе. Не так ли?
-
29 июл 15Некомпетентность и идиотия — абсолютно разные вещи. Некомпетентность — отсутствие должных знаний, умений, навыков и т.п. Идиотия — умственная отсталость (медицинский диагноз!). Так вот, чтобы лезть в реактор, зная о своей некомпетентности, — нужно быть поистине идиотом.
-
29 июл 15Нет, это не моя логика. Это Вы называли человека идиотом, потому что он не знает про Ватикан, будучи журналистом, пишущим исторические статьи, и что-то там про либералов намекали...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P29 июл 15"В год 6499 (991). Владимир заложил город Белгород, и набрал для него людей из иных
городов, и свел в него много людей, ибо любил город тот." Памятник то не в Москве ставить нужно, как гласит Повесть временных лет Владимир в Белгороде прожил очень долго, вот там и нужно памятник устанавливать) -
29 июл 15Еще в Советской школе был большой провал( я до сих пор иногда думаю, что эта пустота до сих пор есть), в смусле того, что период язычества до крещения абсолютно не существовал. Да и знал бы Владимир, что главные "пастухи" овец божьих сейчас будут ездить на мерсах и торговать спиртным и сигаретами, без налогов,-
-
-
-
29 июл 15Нет, чтобы ещё больше осчастливить паству он раздавал пиратские копии хлеба и рыбы. Зафиксировано более 5000 скачиваний.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 июл 15Честно сказать, мы не знаем, какой была культура, вернее, знаем очень мало, но знаем, что она была... была другой. Известно, что была письменность, известно, что была даже математика, была поэзия, религия... были технические знания, достаточные для своего времени. Археология тому свидетельство. И даже в те времена смена культурного курса не протекала без политических мотивов, чему свидетельство сами летописи и история по данному конкретному вопросу. В связи с этим все разговоры о том, что народы, населявшие территорию современной России были варварами — это такая же часть социальной политика, направленная на утверждение превосходства одной социокультурной группой над другой. И ничего больше.
-
-
dendy2008 АВТОР29 июл 15Почти везде язычество монотеистическими религиями сменилось, неизбежное последствие объединения разрозненных племён, для устранения споров о том, "чей главнее?". И да, "корпорации" мелкие "фирмы" давят )))
А вот сохранение старой культуры, путём "вплетения" привычных традиций в новую доктрину, полезно и именно так и происходит. Вы правы, забывать и уж тем более отрицать, вопреки очевидному совпадению старых и новых праздников, не стоит.-
29 июл 15Я думаю, что оно сменилось не полностью, христианские религии, литература, философия, частью или полностью впитали религиозные сюжеты прошлого, где-то переработали. Да и невозможно было отказаться от привычного совсем. Поэтому считаю, что в некотором контексте и применительно к христианству стоит разделять собственно учение и Христа и обрядовые традиции, которые имеют множество наслоений не всегда понятные нам — современным людям.
-
dendy2008 АВТОР29 июл 15Разделение или симбиоз, а зачем разделять? Научный подход и попытка систематизации, применительно к религии и обычаям выросшим из суеверий? Это уже побывали и продолжают практиковать. На мой взгляд, рациональное зерно здесь есть, т.к. многие обычаи и суеверия возникли не на пустом месте. Выяснить достоверно потеряли ли свою актуальность причины возникновения данного обычая иногда несложно (связанные с солнцем, временем года, урожаем, посевной и т.д.), а иногда не просто. Тем более, что выяснением как раз многие переписчики религиозных текстов и занимались, таким образом изменяя\развивая религию, были и попытки отката\насаждения догм, всё течёт все меняется.
-
-
-
-
G29 июл 15М-р Кречетников знаком с историей по школьному учебнику для 5 класса — большего явно не читал.
Никакого государства ни Рюрик, ни Владимир не создавали. Киевская Русь — это миф. Были отдельные княжества с вассальной зависимостью. Но так было почти везде в средневековой Европе.
И христианство на Руси было задолго до Владимира.
Да и Рюрик был никаким не шведом, не норвежцем и пр., а полабским славянином. -
W29 июл 15Многие исследователи возводят его в древнескандинавскому ruotsi — гребцы
Всё смешалось в доме Облонских...
Финское Ruotsi обозначает шведы, на эстонском шведы называются Rootsi. Считается, что древнее финно-угорское население называло так, по крайней мере с VIII века, скандинавов, собирающих дань.
А в финском языке, как предполагают, слово ruotsi возникло на основе древнескандинавского корня roþs-, связанного с понятием гребли, судоходства, жителями шхер. Не существует пока убедительного объяснения, почему варяги скандинавского происхождения взяли для самоназвания слово финской этимологии
Сделано с
NoNaMe