На владельца дрона в Новосибирске завели дело за полет над мостом [видео]

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V0lk666
    28 июл 15
    чё за бред?
    Ответить
  • Don_Leo
    28 июл 15
    Это же очень просто делается, одним звонком в диспетчерскую службу! Уведомительный порядок, и там уже они скорректируют сами всё. Как так не догадался-то человек?
    Ответить
    • o-timokhin
      Как, как... Заказал на е-бае дрона, получил, распаковал, тут же засвербило в ... полетать. О том, что это мешать кому-то может даже и мысли не было. Незнание не освобождает, конечно, но как-то чересчур размашисто-показушно.
      Ответить
  • G
    28 июл 15
    Красиво снял! Красивый мост! Городские власти должны взять на вооружение такие ракурсы!! Реклама!! Молодец!! Гордится своим городом!
    Ответить
    • breader
      GREY1 28 июл 15
      Красиво снял!
      Вот именно. Что-то не похоже на первый полёт. Человек снимать умеет и в композиции кадра толк знает. И пользы городу больше принёс, чем прокуратура, ИМХО.
      Ответить
  • 1
    28 июл 15
    все правильно завели. и надо вводить за это дело статьи не административные, а уголовные.
    Ответить
  • M
    28 июл 15
    Хочу написать пару слов людям, которые пишут что все это фигня и бумажные самолетики.
    Вы для начала представьте себе что этот самый мост имеет высоту арки в 70 метров(!), соответственно этот самый тип собирался снимать его явно выше. А теперь представим, что поток воздуха занесет эту фиговину повыше, как раз на курс движения гражданских судов, заходящих на посадку на те самые наши Толмачи. Можт, канеш, все фигня и ничего не будет, но зачем такие риски? Это все таки не птичка с перьями, в которой сто грамм мяса и полые кости, а пластик и электроника. А под этим самым самолетом почти двухмиллионный город.
    В сухом остатке имеем, что если мужик сам не додумался о последствиях, то есть те самые правила пользования, которые в нашей стране читают когда уже пиз*ец случился. Он же в итоге легко отделался небольшим штрафом, ну и хочется верить что другим в назидание. В конце концов вас никто не пустит играть с воздушным змеем на взлетно-посадочной полосе, хоть там и ветер классный.)))
    Думать надо, господа. Потом делать. А не наоборот.
    Ответить
    • H
      Так-то оно так. Только там минимальная высота полета над городом 1200 метров.
      Может дрон на такую высоту занести?
      Ответить
      • V0lk666
        согласен.
        Ответить
      • M
        Ну вот представь, теряет он со своим квадрокоптером связь на момент, когда у того винты в положении "набор высоты" — мост то у нас не маленький, пилить вверх метров сто ему надо будет. Связь потеряна, фигня эта в небо там где не надо. А потом получится, что "Рафик не уиноват, все техника буржуйская". Это называется халатность по тупости. Самый главный вопрос — зачем? Ему заняться нечем и запускать больше негде? Знаешь чего кот делает, когда заняться нечем?))) Вот и он пущай тренируется, заодно и растяжка будет))) Ну как дети, в самом деле. Обсуждаем то, что запрещено в целях безопасности.
        Ответить
        • abracadabra
          Это фантик. Его характеристики таковы, что дальность полета не велика, в добавок, при потери связи он возвращается на место взлета.
          Другие, а чаще дешевые самоделки, с непонятными контроллерами, могут улететь в любом направлении и подняться на высоту выше чем 1,2 км, покуда хватит аккума.
          На сколько я знаю, закона на запрет использования нет (за исключением вблизи аэропортов, приграничных зон и стратегически важных объектов). Он находится на рассмотрении. Нет классификации что считать БПЛА относительно недавно появившихся дронов. Но к запретам все идет.
          Я видел видео похлеще этого, действительно с придурками, благодаря которым очень быстро прикроют лавочку относительно любых летательных хобби, и запретят вообще все, и дроны, модели вертолетов, ракет, самолетов, воздушных змеев и.т.д.. потому что классификация будет простой, любое летательнгое беспилотное средство массой менее......
          В данном видео, единственную опасность которую представлял этот фантик, это падение на мост с возможными ДТП последствиями.
          Ответить
        • H
          > теряет он со своим квадрокоптером связь
          С расстояния меньше километра он теряет связь?
          Сколько дрон на "автопилоте" может лететь?
          Ответить
      • H
        Вот тебе ссылочка где человек такого же фантома на 3,5 км поднимает. forum.rcdesign.ru А ниже в теме человек своего квадрика на 4 км загнал.
        120 км/ч скорости, потолок 4 км, грузоподьемность до 20 кило, возможность установки фото/видеотехники любого уровня, возможность установки дистанционно управляемого вооружения. Мне кажется эту область все-таки нужно "обзаконить". Но не запрещать! Я тоже себе квадрик собираю...
        Ответить
        • Gentleman
          ну я понимаю квдракоптер — с 4 винтами типа да? а если я вертолет с камерой куплю? Видел тут за 15000 рублей в магазине игрушек. Говорят что в пределах видимости от пульта управляется. На него тоже надо разрешение если я с него захочу поснимать? Или это уже другого класса механизм?
          Ответить
        • H
          Скажите, это тот случай когда "поток воздуха занесет эту фиговину повыше" ?
          Ответить
  • alexsimm
    28 июл 15
    Ну снял и ладно, но зачем выкладывать в ютуб?
    Ответить
    • A
      чтобы похвалиться. Я считаю достойный ролик.Вот например я не знал что такие дроны есть. И так далеко заходят.
      Ответить
  • depink
    28 июл 15
    ключевое слово — "стратегически".
    Новый мост — стратегически важный объект для города, так как уровень загрузки двух существующих мостов исчерпал их пропускную способность. Длина моста с подъездными путями — 5,82 километра, стоимость — 14,8 миллиарда рублей. Пропускная способность — 60 тысяч автомобилей в сутки.
    Длина основания арки Бугринского моста составляет 380 метров — это самый длинный арочный пролет в России и странах СНГ. По такому параметру, как сетчатость арки, она самая большая в мире.
    РИА Новости ria.ru
    Ответить
  • kolshik
    28 июл 15
    Законы запрещающие ведь не задним числом приняли после его полета. Стало быть он их нарушил. Что тут можно обсуждать?
    Если спустить всё с объяснениями про бумажные самолетики, то найдутся дебилы которые будут не лазерами слепить пилотов, а пытаться таранить дронами самолеты. Может это и не будет опасно, но нафик надо.
    Так что незя — значит незя.
    Ответить
    • kirtsun
      kolshik 28 июл 15
      А был ли мальч... лазер? Внезапно появились эти лазероманы, и столь же внезапно куда-то все разом пропали. Видимо стали не модны эти пугалочки, сейчас вот другие придумывают.
      Ответить
      • kolshik
        kirtsun 28 июл 15
        Ага, мода то прошла. А те хулиганы никуда не делись и только ждут новый способ развлечения.
        Ответить
  • H
    28 июл 15
    А если с моста запустить бумажный самолетик это тоже будет административным правонарушением?
    Ответить
  • K
    28 июл 15
    Интересно, а вот аисты (которые неизмеримо больше квадрокоптеров) тоже летают исключительно по разрешению органов управления воздушным движением?
    P.S. "Разум имеет границы, дурость безгранична"
    Ответить
    • dendy2008
      Аисты видео на трубу не выкладывают, были вроде шпионские голуби, но не массово )))
      daypic.ru
      Ответить
  • yorr
    27 июл 15
    "После обнаружения видео прокуратура начала проверку"
    Интересно, каким образом прокуратурен обнаружила видео ?Это первое.
    А второе — мог бы и поинтереснее снять, под мостом пролетел бы , что ли, на этом дрондуленте.
    Ответить
  • G
    27 июл 15
    Бред сивой кобылы, любой юрист докажет , что это бред. Для начала, с какого дрон вдруг стал легкомоторной авиацией, чтобы на него распространялись правила использования ВП? В таком случае, бумажные самолетики туда же.
    Ответить
    • V
      любой юрист посадит такого любителя дронов на 10 лет. мосты и электростанции, а так же многое другое, являются объектами стратегического назначения. ему еще очень крупно повезло что он только штрафом отделается, особенно учитывая попадание дрона в зону аэропорта, что могло привести к авиакатастрофе, если бы на пути попался самолет.
      Ответить
      • depink
        voron001 28 июл 15
        а если он упадет на шоссе кому-то в лобовуху. Машина из-за этого может и на встречку вылететь, а там другие авто с семьями.
        Ответить
  • topot_kotov
    27 июл 15
    Туда нельзя!
    Сюда нельзя!
    Никуда нельзя!
    Песня . просто песня ....
    Ответить
    • olegborisov
      Не надо описывать США и Европу.
      Здесь речь о России. У нас — избыток свобод. Квадрокоптеры в посадочных зонах аэропортов летают...
      Ответить
  • R
    27 июл 15
    не только полёты но и продажу и изготовление
    Ответить
  • dendy2008
    27 июл 15
    Вот ещё доступные по цене подводные появятся ... хмм, а для подводного судоходства какие правила существуют?
    Ответить
  • delirium1
    27 июл 15
    БеСпилотник — исправьте в тегах.
    Ответить
    • vorchun69
      Дедушка Фрейд виноваит. Безпелотник- юноша, не имеющий девушки )))
      Ответить
  • konelav
    27 июл 15
    Все правильно. В чем сенсация-то? Давно пора юридически упорядочить полеты БПЛА.
    Ответить
    • K
      konelav 28 июл 15
      Что там правильного то? Вороны, летающие под мостом, что тоже получают разрешение... на каждый пролет? Да и в чем выражается угроза движению безопасности воздушных судов на такой высоте дрона размером с ворону? (((:
      Ответить
      • V
        в 90-х годах упал самолет, которому в воздухозаборник попала чайка. в результате несколько десятков трупов.
        ты все еще думаешь что дроны безопасны для самолетов? они ведь попрочнее птицы будут.
        Ответить
      • konelav
        kavolin 28 июл 15
        Вряд ли на ворону можно прикрепить взрывчатку, а на коптер- запросто!
        Ответить
        • o-timokhin
          Неа... Грамм двести ты на него повесишь, но придётся отказаться от камеры. Кины не будет. Или коптер будет стоить нереальных денег. Проще по классической самолётной схеме, с наведением по GPS, тем более, что раз устройство одноразовое, то с качеством можно сильно не заморачиваться.
          Ответить
      • V
        даже обычные вороны представляют опасность для самолетов. не даром же тратятся миллионы долларов на разработку и создание эффективных способов отпугивания птиц от аэродромов.
        Ответить
        • O
          по телику показывали в аэропорту емельяново пара ручных соколов на довольствии стоит .
          Ответить
Сделано с NoNaMe