На владельца дрона в Новосибирске завели дело за полет над мостом [видео]

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    2 авг 15
    Теперь все резиденции пу. можно посмотреть.
    Ответить
  • L
    30 июл 15
    Тут недавно проскакивала инфа, как к "вертухе" подобной пистолет приделали и борются с отдачей программно,
    в том числе заводя обратную связь с камер и пары гироскопов для стабилизации и коррекции отклонений.
    Ждем появления гравицапы с мини-Gun или автоматом типа Uzi/Scorpion на борту, или грузом ВВ, управляемой не американским центром контроля БПЛА а обычным "рядовым гражданином". Это будет весело.
    Ответить
  • Jack00761
    29 июл 15
    Вот для интересующихся и специалистов по дроновождению
    — схема подходов к а/п Толмачево для обеих его полос:
    ivaoru.org
    Изучайте, полемизируйте.... ))
    Ответить
  • Y
    29 июл 15
    Может он нагло заснял чью-то скромную дачу? или скромную машинку мэра на мосту?
    Ответить
  • W
    28 июл 15
    Собственно, штрафом по факту ролика в ютубе проблема безопасности воздушного пространства, о которой так печётся прокуратура Нска, какбэ не решается по существу. Рецидив, совершенный без соответствующей публикации видео сильно осложнит торжество закона. Лозунг "каждому парню по дрону, каждой девице по два" (который легко достижим при заметном снижении цены за сабж) существенно увеличит масштаб проблемы, заспамив работу прокурорских окончательно, если, конечно, эта планка ещё не взята. Очевидно, что бумажкой, пардон, законом, опубликованным в Российской газете, воздушное пространство от посягательств тех, кто не умеет читать, не защитить, так же, как и плакатами с надписями "Здесь летать ни в коем разе!" или "Голубям срать в этой зоне строго воспрещено!". И если сейчас служители власти ещё могут попугивать изображениями виселицы и гильотины, то только потому, что случаи сами по себе единичные, и вляпываются люди простодушные, не всегда просчитывающие последствия своих поступков, розы ветров, их силу, а также положение Луны в Стрельце и Сатурна в Овне. Отсюда с неизбежностью следует вывод, что эффективным способом решения проблемы является охрана воздушного пространства средствами, например, ПВО. Только масштаб ПВО при этом должен соответствовать проблеме, скажем мини-ПВО или даже микро-. Недавно на Нонейме была публикация про китайские лазерные установки, заточенные как раз под эту проблему с беспилотниками. При высокой вероятности попадания летательного аппарата-беспилотника в охраняемую зону, дрон уничтожается либо ему наносится непоправимый ущерб, предотвращающий угрозу нарушения им границ охраняемой зоны.
    Итого: Китай проблему решает, потому что это действительно проблема. Россия на проблему забила, изредка устраивает пугливому населению показательные порки в виде суровых сроков за булочку с маком или эксперименты с солнечными батареями. В связи с тем, что народ от правительства недалеко катится, то и он поступает согласно третьему закону Ньютона, исходя исключительно из антиэнтропийных побуждений. Да ведь и то правда, воздушные потоки не просчитать, что с розами ветров, что с ландышами... Эвон, учёные на суперкреях считают, а вероятность всё та же — 50% — может дунет, а может и нет, может вправо, а может ночью. А иной раз как дунет — так три тополя враз валит, а уж дрон-то вообще в стратосферу выдуть — эт чо два пальца, ну, крайняк, три.
    Ответить
  • AgeNT_Mix
    28 июл 15
    Если внимательно присмотреться, то высота полёта едва ли более 100 м. Если б на такой высоте над мостом фигачили самолёты, то о какой безопасности полётов В ПРИНЦИПЕ можно разговаривать? Проезжаю по мосту 2 раза в день — ни разу даже близко самолётов не видел!
    Ответить
  • K
    28 июл 15
    фотошоп рулит, надо лицо запускавшего дрон переделать на фейс следака и назвать видео по новому =)
    Ответить
  • theidler
    28 июл 15
    Похоже,что скоро селфи-бум,перерастет в дрон-бум.
    Ответить
  • A
    28 июл 15
    5К руб. по нынешнему курсу — меньше 100$. Можно хоть каждый день эскадрильи запускать.
    21 июля 30-летний китайский турист Ян Юнфан, находясь в столице Тайваня Тайбэе со своей девушкой, решил снять крутое видео при помощи своего квадрокоптера DJI Phantom 3 возле небоскрёба Тайбэй 101. В результате коптер потерял управление и врезался в небоскрёб, после чего упал.
    И если до этого Юнфан мог решить, что он потерял на этом происшествии порядка $1000-$1500 (стоимость дрона вместе с видеокамерой), то теперь ему может грозить штраф в размере от $9600 до $48000.
    Ответить
  • R
    28 июл 15
    Может тогда и птицам надо обзавестись подобными "документами"... а то они там день и ночь летают "несанкционированно" !!!
    Ответить
  • B
    28 июл 15
    дурь какая то, если мост, по которому проезд открыт, стратегический объект, то всем проезжающим по нему надо закрывать глаза или получать разрешение.
    Ответить
    • AgeNT_Mix
      brack 28 июл 15
      Машины-то у тебя или нет, или ездишь в Японии или Англии. Руль вправо — это не на встречку, а на обочину. (Если ф чо)
      Ответить
      • B
        Всех насекомых и птиц немедленно истребить. И будешь спокойно ездить по мостам получая в лоб только встречную машину. Хорошо бы еще пешеходов вырезать. Мельтешат перед глазами. А также лосей , медведей , косуль и кто там еще дорогу перебегает.
        Ответить
        • B
          И машина есть и пешеходы достали куда больше чем птицы лоси медведя косули. фигня с пропельчиками не попадалась ни разу. А лобовым бить можно и кирпич если кто поможет. Против кирпича почему то никто не высказался. А зря. Запретить и штрафовать за исполнение на территории РОССИИ. Кирпич за 40 лет один раз попал в лобовое и раза 2 пролетел рядом.
          Ответить
      • B
        В местах без отбойника на дороге не удержаться? Поэтому только по таким ездишь? И только в правом ряду? И чтобы движение в один ряд . Иначе на встречку сложно.
        Ответить
  • nik131
    28 июл 15
    Мост красава
    Ответить
  • Etacom
    28 июл 15
    А не кажется ли вам, что поиск себе работы прокуратуры, показывает что ей нечего делать? Работы мало?)) Серьезных дел нет?
    Сомневаюсь.
    Типичная профанация деятельности. Когда вместо серьезных дел ищутся преступления там где их нет, и где якобы виновный, будет как на ладони, и его искать не надо.
    Нужно ставить вопрос о служебном несоответствии.
    Ответить
    • topot_kotov
      Стукачи, вертухаи и родные сыновья убийцы и палача Берия, а также его духовные наследники вновь наступают на наши идеалы и ценности. Огни замахнулись на святое — на наши с вами гранты! Эти сволочи решили настучать в Прокуратуру, что не все еще совестливые НКО, получающие благословенные гранты от святого Г-сдепа нашего, переименовали себя в «иностранных агентов». Стыдно и больно читать комментарии, которыми разразились быдлосовки под этим доносом! Недобитые в 90-е годы невидимой рукой рынка и Чубайса, потомки сталинских чекистов опять начали травлю тихих и застенчивых интеллигентов.
      Ответить
      • Etacom
        То есть преступное разгильдяйство и бездарность, можно оправдать, обвинив указавших на это в чубайсами?)))
        Вы, батенька, не выгораживайте тех, кого бы Сталин за подобное к стенке то поставил бы непременно. И Берия)) Лаврентий Павлович.
        При них службисты работали хорошо. Пока не были расстреляны за то что где-то сработали плохо))
        Так что я то как раз сторонник самых жестких мер против недобросовестных работников в этой сфере, продолжатель тех самых вами, так иронично представленных имен.
        Стыдитесь, батенька, стыдитесь))
        А так то, я понимаю, легко надеть чужие погоны, выставить себя героем. Только хватит зло с добром перемешивать. Закон сегодня на стороне зла. Из-за того что просто не умеет работать во благо человека и занимается козуистикой, ища там где светло)) а не там где совершаются реальные преступления.
        Ответить
  • J
    28 июл 15
    У баб селфи, у мужиков дрономания какая то развивается.
    Ответить
    • vikas1111
      Бабам в Эмираты ехать, мужикам оставаться и развлекаться как уметь. ))
      Ответить
  • abracadabra
    28 июл 15
    А кто нибудь может сказать, что, youtube теперь не котируется? Почему nnm перешел на videochart.net ?
    Ответить
    • Fraerfox1
      Последние отстегивают комиссию за трафик. А Ты-труба ради такой мелочи даже чесаться не станет.
      Ответить
    • luminol
      5$ за 1000 просмотров. Где-то читал, что тытруба блоггерам-миллионникам выплачивают 2$ и выше. А вообще то я не в теме, поэтому могу ошибаться.
      Ответить
      • Fraerfox1
        Не 5 зеленых, а около одного за тысячу. И не просмотры им нужны, а клики по рекламе. Важна тематика видео. Самая дорогая — авто, самая дешевая — юмор. Видео — строго свои. И вообще все кто заработал на трубе — это те, кто продает курсы о том как зарабатывать на трубе.
        Ответить
  • DMaster
    28 июл 15
    дрон не курица, если попадёт в воздухозаборник — быть беде
    Ответить
    • alex071250
      А если попадёт курица, по вашему, беды не будет?
      Ответить
      • DMaster
        швыряние размороженной курицы в вентилятор на форсаже — стандартное испытание движков гражданских самолётов на птицеустойчивость, во всяком случае по нормам США
        Ответить
        • R
          А чо в дроне детальки крепче чем косточки курицы ?
          Ответить
  • fakedlunch
    28 июл 15
    Сейчас, разрешат вам дроны массово пускать, просто "позвоните в диспетчерскую", ага!
    Ответить
  • F
    28 июл 15
    ну дебил! УО! с такими ослами враги не нужны!
    Ответить
  • olegborisov
    28 июл 15
    И чем же недовольна почтенная публика?
    Полеты в посадочной зоне аэропорта — прямая угроза авиакатастрофы.
    5000 р. за прочистку мозгов — недорого.
    В незабвенных США могли легко закрыть лет на десять.
    Ответить
  • jiemyp
    28 июл 15
    этот летательный аппарат не требует разрешений. так что прокуратура сосет.
    Ответить
    • konelav
      jiemyp 28 июл 15
      Ага! "Не влезай-убьет!", "Не стой под стрелой", "Не переходи на красный"...
      Изверги!
      Ответить
    • H
      jiemyp 28 июл 15
      На самом деле требует, т.к. проходит у нас в России по категории Беспилотный летательный аппарат, наравне с 1,5 тонными военными беспилотниками, и формально на него накладываются все те-же ограничения. Сейчас во всем мире медленно собирают/создают законодательную базу для таких аппаратов.
      Ответить
Сделано с NoNaMe