Это то же самое, когда Ельцин в пьяном угаре пообещал японскому послу отдать курильские острова. Нет меморандума об отречении, значит не было отречения. Всё остальное это руссофобские жидо-демократические сказки.
Мадам Поклонской нужно повнимательней изучить Историю.Кто такой бывший царь Николай? Это убийца народа,бездарность волею судьбы оказавшаяся на троне и сумевшая довести Россию до революции а революции не возникают ни с того ни с сего. Свои суждения не надо торопиться выплёскивать на публику И в начале хорошо продумать прежде чем делать такие заявления.Каков был царь таково и Отречение да и на то время не надо судить с теперешней колокольни.
Краснопёрые не хотят признавать что первый в истории "Майдан" совершили они, и Российскую империю развалили тоже они..
Красной хунте давно пришёл конец, но вони по прежнему много..
Речь прокурора сильно разочаровала. Выглядит так, будто студентку первых курсов юрфака внезапно на улице остановили и попросили высказаться без подготовки по определенному вопросу. Студентка, конечно отличница, поэтому дабы не ударить в грязь лицом принялась излагать тезисы последней лекции. И бонусом к лекции православнутость.
Я понимаю, когда за реставрацию монархии ратуют потомки князей с графьями, они то точно знают, что на помойке не оказались бы, не будь того отречения. Но потомкам крестьян и рабочих уж точно нечего было бы ловить при царе, в лучшем случае низший офицерский чин или мастер на заводе — это их потолок. Собственно, мы и сейчас имеем нечто подобное, но в более мягкой форме, границы для рабочих и крестьян более размыты. Но конкурировать с "богатенькими Буратинами" и их потомками почти невозможно.
Это после того как Путин поручил расформировать министерство по делам Крыма, и начал давить на Гоблина (Аксёнова)
А завтра, перекроют их местные воровские схемы, или выкинут вообще с постов, то она ещё и не то начнёт говорить..
Хм. Судя по реакции тутошних затупинских поцреотов Белинский тоже был явным агентом госдепа и пятой колонны и ненавидел всё русское. Ну кто бы мог подумать...
Что значит "стали" ? Гоблин как был уркой из 90-х так до сих пор и есть..
А шмару свою он из Киева привёз, "прокурором" пристроил.
Могилёв, бывший глава МВД Украины, соратник януковоща, потом губернатор Крыма, все мусора Крыма до сих пор под ним, а сам он почти в открытую работает на турецкую разведку.
Так что "Крымняшь", это только фасад, за которым происхлдят очень забавные процессы, и всю местную шоблу могут перекупить тот же Коломойский, и в Крыму "всё будет Бомбас".
У каждого в голове свои тараканы. Может он ей кого-то близкого напоминает и у неё к нему какая -то жалость... Она прошла «огонь и воду» … и сейчас борется с «медными трубами»...
Но будем снисходительны к ней хотя бы потому что у неё «яйца» оказались крепче чем у Николая ...
Поклонская абсолютно права.
1)Почему подписано карандашом? Что — во всем царском поезде не нашлось пера и чернил? Не может быть. Почему документы не подписывают карандашом? Да потому что с помощью самодельной карандашной копирки можно "поставить подпись" чью угодно и где угодно.
2)Статья 24 Основных Законов РИ гласила: "Указы и повеления Государя Императора, в порядке верховного управления или непосредственно Им издаваемые, скрепляются Председателем Совета Министров или подлежащим Министром либо Главноуправляющим отдельною частью и обнародываются Правительствующим Сенатом". Из этого следует что подпись должна была быть в обязательном порядке контрассигнована.
Совершенно очевидно что этого требования закона выполнено не было.
3)Существует версия о давлении на Николая II: в мемуарах графиня Мария Клейнмихель писала о том, что отречение было подписано под угрозами жизни Николаю. "Он (Фредерикс) рассказывал, что Государь колебался и противился и что подпись под отречением была у него вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: “Подпишите, подпишите же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остается делать. Если Вы не подпишите — я не отвечаю за Вашу жизнь”. — Я попробовал вмешаться, — рассказывал Фредерикс, — но Рузский мне нагло заметил: “Я не с Вами разговариваю. Вам больше нет здесь места. Царь должен был бы давно окружить себя русскими людьми, а не остзейскими баронами”". Может быть это сказки? Может быть — но вся проблема в том, что поскольку отречение (если оно конечно имело место быть) было произведено не по закону (читаем выше), то доказать его легитимность не представляется возможным.
4)Отречение было оформлено сразу и от имени Николая II и цесаревича Алексея — что вообще уж ни в какие законные рамки не лезет так как Николай этого делать попросту никакого права не имел.
Кстати еще интересные размышления по поводу отречения можно почитать вот тут
Только я не пойму смысла ворошить все это?
" бездарь николашка" говорите?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(C)Витязь в тигровой шкуре.
Ничего Вы не поняли у Пикуля. Прочитать — прочитали, а понять не удосужились. Вспомните как он описывает свою сдачу в плен. Вспомнили? А что говорит об этом тем, кто может быть захочет его за это осудить: "Так просто и почти обыденно я угодил в плен. Читатель, наверное, сочтёт, что я поступил не слишком геройски, а вот он, окажись на моём месте, принял бы неравный бой… Возможно! Но судить о моём поведении читатель может лишь в том случае, если он сам оказался бы в подобной ситуации.. "
Так вот на месте Николая II Вас тоже не было и осуждать его Вы права не имеете.
"отречение Карла Стюарта подписано топором, Людовика XI гильотиной, Павла I отрекли то ли шнурком от монокля, то ли канделябром по харизме"
Если Ваш сосед ворует и пьет, это не дает Вам права делать тоже самое.
Кроме того, тут рассматривается конкретный случай — отречение Николая II, а не Людовиков со Стюартами.
"бездарь николашка" не моё определение. А современников оного, монархистов, часто бывавших при дворе и воочию лицезревших сие чудо. Не вижу повода не доверять им в этом вопросе, тем паче на фоне других источников, описывающих то время. Нет, не только Пикуль. В частности Новиков-Прибой "Цусима", рекомендую к прочтению. Быть может тогда Ваши восторги в отношении августейшего недоделка несколько поутихнут...
"Страна не сплотится вокруг барыги..."
"Потомки императорской династии Романовых намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус Императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве. Об этом в понедельник сообщил портал M24.ru со ссылкой на директора канцелярии главы дома Романовых Александра Закатова. Члены императорского дома просят защитить их от самозванцев и готовы за счет инвесторов отреставрировать одно из зданий в столице".
Новость облетела информагентства страны в канун начала так называемых "царских дней". И буквально следом за ужасающим сообщением об обрушении казармы в Омске...
Развалившаяся казарма, утонувший траулер, сгоревший торговый центр в Казани. Барыги, а не большевики, угробили страну в 1914-17. Хотим повторения? Иногда кажется, что да.
Посмотрел (хоть и не целиком, не осилил) киноопупею "Батальонъ". Удивительное сочетание бреда и бездарности с выброшенным на ветер баблом. Тоска по эпохе, когда общество, разделенное на холопов и хозяев, совершало подвиги во имя Отчизны перед лицом внешней опасности... Барыня и служанка, передающие друг другу образок (вот оно НТСовское, власовское "классовое единство во Христе"), мордобой для укрепления дисциплины и укоряющая пьяную матросню "простая русская баба". Тошнит не от фильма, а от осознания того, что эту идеологическую сивуху заказывают и оплачивают. Следовательно, именно её и видят нашей "мобилизационной идеологией". А потому не должны, наверное, удивлять и просьбы "обмылков" династии Романовых выделить им резиденцию для передислокации в Россию. Вообразивший себя дворянином, хозяином, барыга мечтает найти хоть какой-нибудь способ и собственность сохранить (расставаться не хочет, жалко), и страну не потерять.
Но страна не сплотится вокруг барыги. Если завтра — война, то первый вопрос, который возникнет у страны: а почему это одни детки гоняют на мотоциклах по Рублевке, а другие должны проливать кровь на полях гибридных сражений? Вот и бегут воспитанные 90-ми и 2000-ми 20-летние военнослужащие из своих частей, подрывая моральный дух армии и подыгрывая нашим "международным партнерам" в их психологических операциях. И это логично. И не поможет тут окрик "молчать" и даже хороший удар в челюсть.
Именно это, а никакие не большевики, не Парвус и не немецкий Генштаб, разрушило Российскую Империю в 1917. Самый точный диагноз её состоянию был поставлен великим поэтом, чей памятник кое-кому очень хотелось бы убрать из центра столицы туда же, где теперь хранится Дзержинский.
— See more at: nakanune.ru
Комментарии
Красной хунте давно пришёл конец, но вони по прежнему много..
2 вам так же не стоит клеить штампы
А завтра, перекроют их местные воровские схемы, или выкинут вообще с постов, то она ещё и не то начнёт говорить..
"А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей." © В. Г. Белинский, 1847г.
168 лет прошло, а тенденция существенно не изменилась. Стабильность, ёпт...
А шмару свою он из Киева привёз, "прокурором" пристроил.
Могилёв, бывший глава МВД Украины, соратник януковоща, потом губернатор Крыма, все мусора Крыма до сих пор под ним, а сам он почти в открытую работает на турецкую разведку.
Так что "Крымняшь", это только фасад, за которым происхлдят очень забавные процессы, и всю местную шоблу могут перекупить тот же Коломойский, и в Крыму "всё будет Бомбас".
Но будем снисходительны к ней хотя бы потому что у неё «яйца» оказались крепче чем у Николая ...
1)Почему подписано карандашом? Что — во всем царском поезде не нашлось пера и чернил? Не может быть. Почему документы не подписывают карандашом? Да потому что с помощью самодельной карандашной копирки можно "поставить подпись" чью угодно и где угодно.
2)Статья 24 Основных Законов РИ гласила: "Указы и повеления Государя Императора, в порядке верховного управления или непосредственно Им издаваемые, скрепляются Председателем Совета Министров или подлежащим Министром либо Главноуправляющим отдельною частью и обнародываются Правительствующим Сенатом". Из этого следует что подпись должна была быть в обязательном порядке контрассигнована.
Совершенно очевидно что этого требования закона выполнено не было.
3)Существует версия о давлении на Николая II: в мемуарах графиня Мария Клейнмихель писала о том, что отречение было подписано под угрозами жизни Николаю. "Он (Фредерикс) рассказывал, что Государь колебался и противился и что подпись под отречением была у него вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: “Подпишите, подпишите же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остается делать. Если Вы не подпишите — я не отвечаю за Вашу жизнь”. — Я попробовал вмешаться, — рассказывал Фредерикс, — но Рузский мне нагло заметил: “Я не с Вами разговариваю. Вам больше нет здесь места. Царь должен был бы давно окружить себя русскими людьми, а не остзейскими баронами”". Может быть это сказки? Может быть — но вся проблема в том, что поскольку отречение (если оно конечно имело место быть) было произведено не по закону (читаем выше), то доказать его легитимность не представляется возможным.
4)Отречение было оформлено сразу и от имени Николая II и цесаревича Алексея — что вообще уж ни в какие законные рамки не лезет так как Николай этого делать попросту никакого права не имел.
Кстати еще интересные размышления по поводу отречения можно почитать вот тут
Только я не пойму смысла ворошить все это?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(C)Витязь в тигровой шкуре.
Ничего Вы не поняли у Пикуля. Прочитать — прочитали, а понять не удосужились. Вспомните как он описывает свою сдачу в плен. Вспомнили? А что говорит об этом тем, кто может быть захочет его за это осудить: "Так просто и почти обыденно я угодил в плен. Читатель, наверное, сочтёт, что я поступил не слишком геройски, а вот он, окажись на моём месте, принял бы неравный бой… Возможно! Но судить о моём поведении читатель может лишь в том случае, если он сам оказался бы в подобной ситуации.. "
Так вот на месте Николая II Вас тоже не было и осуждать его Вы права не имеете.
"отречение Карла Стюарта подписано топором, Людовика XI гильотиной, Павла I отрекли то ли шнурком от монокля, то ли канделябром по харизме"
Если Ваш сосед ворует и пьет, это не дает Вам права делать тоже самое.
Кроме того, тут рассматривается конкретный случай — отречение Николая II, а не Людовиков со Стюартами.
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
ас пушкин
"Потомки императорской династии Романовых намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус Императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве. Об этом в понедельник сообщил портал M24.ru со ссылкой на директора канцелярии главы дома Романовых Александра Закатова. Члены императорского дома просят защитить их от самозванцев и готовы за счет инвесторов отреставрировать одно из зданий в столице".
Новость облетела информагентства страны в канун начала так называемых "царских дней". И буквально следом за ужасающим сообщением об обрушении казармы в Омске...
Развалившаяся казарма, утонувший траулер, сгоревший торговый центр в Казани. Барыги, а не большевики, угробили страну в 1914-17. Хотим повторения? Иногда кажется, что да.
Посмотрел (хоть и не целиком, не осилил) киноопупею "Батальонъ". Удивительное сочетание бреда и бездарности с выброшенным на ветер баблом. Тоска по эпохе, когда общество, разделенное на холопов и хозяев, совершало подвиги во имя Отчизны перед лицом внешней опасности... Барыня и служанка, передающие друг другу образок (вот оно НТСовское, власовское "классовое единство во Христе"), мордобой для укрепления дисциплины и укоряющая пьяную матросню "простая русская баба". Тошнит не от фильма, а от осознания того, что эту идеологическую сивуху заказывают и оплачивают. Следовательно, именно её и видят нашей "мобилизационной идеологией". А потому не должны, наверное, удивлять и просьбы "обмылков" династии Романовых выделить им резиденцию для передислокации в Россию. Вообразивший себя дворянином, хозяином, барыга мечтает найти хоть какой-нибудь способ и собственность сохранить (расставаться не хочет, жалко), и страну не потерять.
Но страна не сплотится вокруг барыги. Если завтра — война, то первый вопрос, который возникнет у страны: а почему это одни детки гоняют на мотоциклах по Рублевке, а другие должны проливать кровь на полях гибридных сражений? Вот и бегут воспитанные 90-ми и 2000-ми 20-летние военнослужащие из своих частей, подрывая моральный дух армии и подыгрывая нашим "международным партнерам" в их психологических операциях. И это логично. И не поможет тут окрик "молчать" и даже хороший удар в челюсть.
Именно это, а никакие не большевики, не Парвус и не немецкий Генштаб, разрушило Российскую Империю в 1917. Самый точный диагноз её состоянию был поставлен великим поэтом, чей памятник кое-кому очень хотелось бы убрать из центра столицы туда же, где теперь хранится Дзержинский.
— See more at: nakanune.ru