Страна под замком

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    10 июл 15
    "Сталинские репрессии начались с того..." "Cразу после революции..." это новое слово в истории ...
    автор, учи историю ...
    Ответить
  • N
    10 июл 15
    Любая политическая система и связанная с ним государственная власть, просто по определению обязана себя защищать. Таковы социальные реальности человеческого существования.
    Но вопрос в другом, какой ценой и какими средствами достигается так называемая государственная безопасность.
    Чем выше сознательность населения и взаимодействие его со своими властями , тем мягче и демократичнее могут быть эти отношения.
    Раньше думалось, что сознательность населения зависит от его благосостояния, но как показал опыт революций "арабской весны" эта сознательность скорее зависит от общего развития и культуры населения. Да это и понятно: быдло и плебс, всегда будет чувствовать себя обделённым и обиженным, независимо от своего достатка.
    Поэтому отношения власти со своим диким и малокультурным населением может быть только жёстким и принимать формы кровожадной и беспощадной диктатуры.
    Отношение власти в Российской Империи к своему народу — это было отношение колонизатора к своим туземцам. То есть уровень и сознательность населения, по определению был на самом низком уровне, фактически на уровне феодального домостроя.
    Поэтому, кто бы ни пришёл к власти, после февральской революции 17-ого года обязательно должен был в итоге перейти к диктатуре, иначе бы хаос и беспредел в стране уничтожил бы эту власть.
    Поскольку в царской России дворянство и православие полностью потеряло доверие в народных массах, то новая власть по определению должная быть народной.
    Народной — это обозначает быть простой и незамысловатой, кровожадной и беспощадной.
    И как показала историческая действительность — она таковой и была.
    Можно с этим спорить или не соглашаться, но исторические законы неумолимы, как жернова прогресса человеческого развития, поэтому мы должны это принимать и понимать.
    Поэтому и Советский Союз мы должны принимать таким каким он был, потому что другим он не мог быть по определению.
    А что касается дня сегодняшнего, то и сегодня сознательность и законопослушность российских граждан очень далека от идеала, а потому для стабильности жизни страны и безопасности государства, необходима жёсткая вертикаль власти, сосредоточенная в руках одного человека, обладающего исключительной властью.
    Тот кто мечтает о майдане и европейских пирожках, должен понимать, что вместо всеобщего равенства и братства он получит гражданскую войну, с её жертвами, полной разрухой и бандитским беспределом.
    А самая главное, что прекратить ужасы гражданской войны, может прекратить только беспощадная и кровавая диктатура, иначе это кровопролитие не остановить.
    В итоге современные майданщики, борющиеся за демократию, в итоге обязательно получат войну, разруху и новую диктатуру.
    Ответить
    • V
      niikls 10 июл 15
      Большевики нагло узурпировали власть в России в октябре 1917 и всю свою историю об этом прекрасно помнили. Потому им и не удалось создать устойчивое государство. Больше беспокоились о собственной власти чем о государстве, практически полностью подменив государственную власть партийной.
      Ответить
      • N
        viceman 10 июл 15
        viceman, вы видимо плохо знаете жизнь или просто её боитесь. А иначе бы понимали, что вся история человечество показывает, что власть всегда в руках инициативных и наглых.
        Дело не в большевизме, а в трусости и демагогии членов Государственного Совета, депутатов Государственной Думы, которые не в состоянии были решить насущные проблемы своей страны.
        Пока одни философствуют и занимаются демагогией, другие действуют и добиваются успеха в достижении своих целей.
        Большевики мечтали о своём государстве и они его построили.
        Можно конечно сейчас кричать, ох какие они наглые и нечестные, но махать кулаками после драки это удел лузеров и всякого рода трусов, которые не в состояние достигать успехов в этой жизни.
        К тому же вы видимо исторически невежественны и близоруки. Вся история России показывает, что когда к власти приходил царь, который отказывался от единовластия и вертикали власти, страна погружалась в хаос и беспредел мелких политических интриганов, что в итоге кончалось смутой и большим кровопролитием.
        И наоборот сильная власть обозначала стабильность и относительное благополучие.
        Неужели вы настолько слепы, что вы не видите, чем закончилась борьба с такими жёсткими диктаторами как Кадафи и Садам Хусейн. Демократии в этих странах, как не было, так и нет. Зато вместо этих вменяемых диктаторов мир имеет жутких отморозков Исламского государства, которые теперь угрожают утопить в крови весь просвещённый мир.
        Трусость и демагогия политиков рождает беспредел лавочников, на плечах которых, к власти приходят серые кардиналы, которые узурпируют власть и отправляют в небытие всех этих болтунов и демагогов.
        Ответить
      • vlsh
        viceman 10 июл 15
        А кто такие большевики в 17? Вайцеманы, бронштейны,... нагло узурпировавшие власть.
        Ответить
        • V
          vlsh 10 июл 15
          niikls Игил не идиоты сражаться со всем миром, они просто уничтожают внутренних врагов, как большевики в 1917. Нравится вам государство свирепого быдла — Северная Корея к вашим услугам. Нравится вам средневековье — Африка вас ждет, и действуйте а не занимайтесь здесь болтовней.
          Ответить
        • N
          vlsh 10 июл 15
          vlsh, Российская Империя сто лет, весь 19-ый век этих Вайцманов и Бронштейнов чморили погромами, унижениями и дискриминацией абсолютно во всех областях. Делали абсолютно всё, чтобы они перестали чувствовать себя евреями.
          В конечном итоге, своего добились: 2.5 миллиона евреев уехали в основном Америку. А часть решило забыть о своём еврействе и стать интернационалистами коммунистами. Русскому народу, который люто ненавидел евреев эти новые евреи коммунисты очень уж понравились. Решили, что раз царь не делает их счастливыми, то евреи отщепенцы уж точно приведут их в светлое будущее всеобщего благоденствия.
          И вообще я не понимаю, как можно узурпировать власть.
          Узурпировать власть можно над стадом баранов, потому что для баранов воля пастуха абсолютна. А для народа и уважающих себя людей, власть это прежде всего люди с волей, которых они могут согласиться, а могут и послать куда по-дальше.
          Русский народ поверил большевикам коммунистам, поверил их лозунгам и манифестам и в итоге дал им в руки абсолютную власть.
          Ну что же не хотел русский народ мириться с тем, что рядом жили евреи своей абсолютно закрытой и обособленной жизнью. Решил уничтожить еврейский уклад жизни и еврейские молельные дома, а евреев предавших свой народ сделать своими вождями — это было исключительное право русского народа на свой исторический выбор, который надо уважать, какой бы он не был ошибочным.
          Если вы не хотите этого понять и принять, это обозначает, что вы считаете русский народ безликой толпой бессловесных рабов, неспособных делать свой собственный выбор.
          Ответить
        • magrexbox
          vlsh 10 июл 15
          +
          Ответить
    • zlojevrej
      А самого опасного негра поместили в спец. резервацию, которую издевательски назвали "Белый Дом" ))))
      Ответить
  • dromer
    10 июл 15
    Чиновникам на заметку. Все больше их не выездных. Причем не из-за санкций, а типа как носителей гостайн. Рлюс типа за границей они могут быть подвегнуты судебному преследованию. Короче ни пущать
    Ответить
  • K
    10 июл 15
    вести от вестюры. Собрали выпускники селигера материальчик. Только не на них время работает. Гы
    Ответить
    • saatis
      Это НЕ селигеровские вести. Это из области "таки ДА!". Потому и перестройка заладилась: закрытых распределителей оказалось маловато.
      Ответить
  • dendy2008
    10 июл 15
    Ох уж эти окна — форточки, мало того, что открыли, дык ещё и тырнет протянули
    А ежели закрыть, вновь сильно запотевать от выхлопа начнут?
    Ответить
    • saatis
      А не закрыть уже ;-)))) провода-то протянуты, а обрезать их не получается ;-)
      Ответить
  • P
    10 июл 15
    в статье хорошо просматриваются прямые аналогии с сегодняшней политикой власти.то же лицемерие:нам импортозамещение,дикая пропаганда по киселев тв,дурацкая война ,а сами учить деток лечиться и отдыхать почему-то все там и туда,нам-"Россия встает с коленок",а сами нашу землю Китаю втихоря отдали.такое ощущение,что бояться и цепляются за последнее лишь бы у власти остаться подольше.обидно,что не усваиваем мы уроки истории,за это видимо,как второгодники снова идем в тот же класс.одно только "радует" что может все повториться как "фарс".да кстати и 17 год не за горами...
    Ответить
    • L
      ",а сами учить деток лечиться и отдыхать почему-то все там и туда,"
      А вам кто не дает, делать тоже?
      Ответить
  • moderman808
    10 июл 15
    У капитализма врождённый порок- неравномерное распределение благ.
    У коммунизма врождённый порок -равномерное распределение нищеты.
    У.Чечиль.
    Ответить
  • arhimik
    10 июл 15
    Ответить
  • arhimik
    10 июл 15
    О! Опять махровая заплесневелая антисоветчина вылезла! Ну, сколько же можно — достали этим ещё при Горбатом...!
    Ответить
  • M
    10 июл 15
    Ну и что здесь сенсационного? Жаль, что время потратил на прочтение этого опуса...
    Ответить
  • 7alex21
    10 июл 15
    "разрешил своим подданным свободный выезд за границу" Нужно было только получить паспорта для выезда за границу. Получил и езжай, свободно.
    Ответить
    • saatis
      7alex21 10 июл 15
      А получи его ;-))) Заикнись об этом, и в одной организации тебе толково разъяснят что к чему ;-)
      Ответить
  • nerhnerh
    10 июл 15
    "...Сравнение собственного бытия с заграничным было смертельно опасно для режима. ..."
    Совершенно верно! никакая идеология не могла противодействовать против того, что видишь сам...
    В далёком 1972 году попал в первый раз за границу -в ГДР, служил в т.н. ГСВГ.
    Первое посещение магазинов в стране, которую мы победили, вызвало, мягко выражаясь , удивление....
    Ответить
    • saatis
      nerhnerh 10 июл 15
      Мы переехали на ПМЖ в Германию в 1994. У мамы до сих пор потрясение от увиденного во Франкфурте-на-Майне небольшого (как потом оказалось) магазина: и не столько от заставленных товарами полок, но и от выставленных на улицу лотков в овощами-фруктами — в СССР это было просто невозможно, всё мигом смели бы, то есть украли бы;-)
      Ответить
  • shells
    10 июл 15
    Ну сейчас времена наступили такие же.17 год близко!
    Ответить
  • sergej49
    10 июл 15
    И кто именно начал "Сталинские репрессии"? Не те-ли "пламенные рЫволюцинЭры", которые кроме переворотов больше ничего делать не могли и которые залили страну кровью задолго до Сталина? СЛОН, положивший начало ГУЛАГ, детище Свердлова, развязавшего красный террор и почитаемого до сих пор либералами всех мастей. Не ври, вест юра.
    Ответить
    • a0126
      sergej49 10 июл 15
      на западенском языке есть глагол — write.
      Если читать по буквам — врите.
      Вот юра и старается.
      Ответить
      • saatis
        a0126 10 июл 15
        Видать, щясте было слишком большим, да ещё и одним на всех ;-) Малово вышло...
        «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» («All animals are equal, but some animals are more equal than others»)
        Джордж Оруэлл "Скотный двор", "Скотоферма"... переводов много.
        George Orwell "Animal Farm: A Fairy Story"
        Ответить
        • V
          Ога... никакой жизни не было... хозяева да рабы.
          Ответить
        • sergej49
          saatis 10 июл 15
          Роман "1984" этого же писателя намного точнее описывает современность. Да и фильм, с одноимённым названием, можно посмотреть.
          Ответить
    • C
      Молодец, возьми с полки печеньку.
      Ответить
    • V
      Стих глупый очень.
      Ответить
  • C
    10 июл 15
    "Были ли Вы за границей, а если были, то почему вернулись?" © анкета времен "развитого социализма".
    А если серьезно, то большевики уже тогда примерно знали, какими "правами и свободами" будут наделены "освобожденные" народы Империи. Тем более, что фракция крестьян в стортинге Норвегии была создана еще в 1831 году. Было что и с чем сравнить.
    Ответить
    • V
      Когда читаю полные раболепской благодарности высказывания о том, как прекрасно жить под мудрам диктатом тоталитарной власти, вспоминаются пара цитат. Первая из "Матрицы": "большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее.". Втроая (очень длинная,всю приводить не буду)- слова Ленина о трёх типах рабов.
      Ответить
    • G
      Что-то я не припоминаю такого пункта в анкетах, конкретно насчёт "почему вернулись".
      Ответить
    • baldorc
      +
      Ответить
    • nerhnerh
      ну конечно, каждый советский гражданин мог получить загранпаспорт и поехать в Париж по делам....
      Ответить
    • moderman808
      Где можно почитать про "развенчания мифа" ?
      Ответить
    • C
      Судя по неистовому минусованию, йурочкиных адептов сегодня, как у матерого либерала грантов.
      Ответить
    • saatis
      choohwan 10 июл 15
      Дурачок совсем, vladmad_75.
      Ответить
  • V
    10 июл 15
    В стране победившего быдла перекрыли выезд за границу? Очень хорошо, быдло должно работать, а не раскатывать по заграницам!
    Ответить
    • S
      viceman 10 июл 15
      ))))Да , поляки молодцы. Поняли что УГИЛовцев нехрен пускать к себе на территорию.
      Ответить
  • triovio
    10 июл 15
    Я не уверен что там прям сейчас всё хорошо, как в сказке нам твердили с тех пор.
    Уже складывается мнение что у них уж очень не всё гладко.
    Незнайка на луне читали? ну в таком свете
    Ответить
    • 7klo
      triovio 10 июл 15
      наверное наша "элита" и всякие олигархи с Путиным во главе "Незнайку" не читали.. своих детей бережно отправляют жить туда
      Ответить
    • saatis
      triovio 10 июл 15
      Естественно, не всё гладко и сладко. Чиновники — это чиновники, уволить их нельзя, а работать они не хотят. Бывает кошмарно. Но жить здесь можно и нужно. С меня и спрашивать нечего, но родители очень рады, что смогли уехать.
      Ответить
  • M
    10 июл 15
    :)
    ну... теперь опять помоями...
    Как-то тяжело многим успокоиться и принять как данность, что история это то, что уже было... Оно случилось. И то, что пишущий живёт в реалиях, означает, что история сработала на него. Дальше нужно не поливать помоями, а анализировать и пытаться что-то сделать. Пусть по-другому, если считаешь, что было сделано неправильно.
    Но есть всегда две проблемы: принять решение (если ты едешь на поезде, а впереди разобран стык на рельсах, то принятие решения задача временнАя. Т.е. неважно будет оно принято или нет: а поезд будет двигаться) и постараться это сделать правильно. Для подавляющего большинства и первая-то задача — огромная проблема. А уж вторая!...
    Ну и далее... Всё всегда зависит от двух факторов: то, что сделано зависит от человеков, а то, как оценено, от других человеков.
    "Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста. А вообще с товарищем из района я совершенно согласный!"
    Ответить
    • V
      maccim 10 июл 15
      Проанализируйте то, что людоеды островов Фиджи в середине 19 века съели белых миссионеров, и сделайте выводы.
      Ответить
      • a0126
        viceman 10 июл 15
        Это для Европы белые мессионеры людьми считаются, а дня народов Фиджи они неизвестный науке зверь.
        А раз зверь, значит жрать можно, трахать нельзя.
        Ответить
      • M
        viceman 10 июл 15
        На Руси по этому поводу говАривали так: "Во чужой монастырь со своим уставом не лезь".
        Резонно, не находите?
        Мы, вона, тоже обсуждаем вопрос формулы: "Мой дом — моя крепость". А велика ли будет разница убиенному: быть похороненым полностью или съеденым?
        Ответить
    • hippo2005
      и примкнувшие к ним велосипедисты, которые не дают спокойно ходить по пешеходным дорожкам
      Ответить
  • kuzyak
    10 июл 15
    Большая часть граждан, как и прежде, отсечена от тлетворной заграницы тем, что у неё просто нет денег, чтоб туда добраться. Телевизор, как встарь, моргает страшилками о зверином оскале общества чистогана. Но есть и свежие веяния в строительстве нано-занавеса. Например, на неугодных, желающих выехать, вовсю уже обкатываются и порча паспортов на выезде, и уголовные дела, и внезапные долговые приставы.
    Ответить
  • lombrozo2604
    10 июл 15
    Как раз в это самое время, о котором пишет автор, в США начинается Великая депрессия. А в СССР индустриализация, и когда Амторг дал заявку на 7000 кажется специалистов, при весьма скромной заявленной зарплате, то за несколько дней количество претендентов превысило 100 000 человек. Они там дохли в это время с голодухи. Реально дохли. Большинство зданий школ, которые существуют сейчас в США построены за похлебку во время великой депрессии. О чем разговоры-то?
    Ответить
    • Azraill
      И в Союзе дохли, и что?
      Ответить
      • lombrozo2604
        в Союзе дохли очень короткий период с 33 по 34 годы. В общем, это все укладывается в статистику РИ, где на каждый век приходилось по 6 голодных лет — именно массовый голод масштаба Империи. Ничего необычного, при царе-батюшке, богоизбранном дохли, а с того времени система аграрного производства не изменилась никак, вот и собственно все.
        А "и что", и то, что автор сравнивает жизнь "там и тут" как-то странно однобоко. Жизнь в США в 30-х годах — не дай Бог такому. Это в кино красиво — бутлегеры, ганстеры, перестрелки. В жизни это была тяжкая рутинная работа за похлебку, если повезет. Бывшие банковские клерки считали за счастье работать чистильщиками обуви.
        Ответить
        • Azraill
          Честно говоря я не настолько хорошо знаю историю США этого периода и не могу подтвердить или опровергнуть ваши слова насчет бедствий, постигших Америку в это время, но мои наблюдения показывают, что они выкарабкались и все последующие годы жили, в общем-то, весьма неплохо. В отличии от СССР. На мой личный взгляд, если бы в союзе был разрешен свободный выезд (можно даже без въезда) и мелкое предпринимательство, то жил бы тот Союз прекрасно и до сих пор.
          Ответить
    • P
      К сожалению, странный глюк не позволяет плюсануть. Полностью согласен с Вами.
      К сожалению, апологеты капитализма привычно выдергивают на поверхность только удобные им факты, предпочитая "не замечать" то, что не укладывается в их теорию "всесокрушающей свободы"
      Ответить
Сделано с NoNaMe