Страна под замком

Какая-то перепечатка из перестроечного Огонька.

Нам пытаются подсунуть брехливую историю. К чему это в итоге может привести можем наблюдать на хохлах.

"Страна не сплотится вокруг барыги..."
"Потомки императорской династии Романовых намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус Императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве. Об этом в понедельник сообщил портал M24.ru со ссылкой на директора канцелярии главы дома Романовых Александра Закатова. Члены императорского дома просят защитить их от самозванцев и готовы за счет инвесторов отреставрировать одно из зданий в столице".
Новость облетела информагентства страны в канун начала так называемых "царских дней". И буквально следом за ужасающим сообщением об обрушении казармы в Омске...
Развалившаяся казарма, утонувший траулер, сгоревший торговый центр в Казани. Барыги, а не большевики, угробили страну в 1914-17. Хотим повторения? Иногда кажется, что да.
Посмотрел (хоть и не целиком, не осилил) киноопупею "Батальонъ". Удивительное сочетание бреда и бездарности с выброшенным на ветер баблом. Тоска по эпохе, когда общество, разделенное на холопов и хозяев, совершало подвиги во имя Отчизны перед лицом внешней опасности... Барыня и служанка, передающие друг другу образок (вот оно НТСовское, власовское "классовое единство во Христе"), мордобой для укрепления дисциплины и укоряющая пьяную матросню "простая русская баба". Тошнит не от фильма, а от осознания того, что эту идеологическую сивуху заказывают и оплачивают. Следовательно, именно её и видят нашей "мобилизационной идеологией".
А потому не должны, наверное, удивлять и просьбы "обмылков" династии Романовых выделить им резиденцию для передислокации в Россию. Вообразивший себя дворянином, хозяином, барыга мечтает найти хоть какой-нибудь способ и собственность сохранить (расставаться не хочет, жалко), и страну не потерять. — See more at: nakanune.ru

Прикольная пропаганда — в стране разруха и только кончилась гражданская война — а тут видите ли не всё хорошо с выездом за бугор.

За чей счёт банкет на картинке?

ВКП(б) — Второе Крепостное Право (большевиков)

Если сравнить ссср и гдр, то когда рухнула стена, весь архив штази был рассекречен, а архив кгб остался засекречен. Сотрудники фсб знают друг о друге такое, что тянет на высшую меру наказания, и они друг-друга этим шантажируют, сподвигая на более серьёзные преступления. А во главе Путин.

В СССР граждан не выпускали за границу, это правда. Поэтому любого советского гражданина на Западе ждали с распростертыми объятиями и встречали чуть ли не с оркестром.
Это как бы намек вест-юре и его соплеменникам, много лет тщетно мечтающим о безвизовом въезде в ЕС. Не будьте навязчивыми, ваша настойчивость их только пугает.
Как сказал классик, чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей. А кому понравится упоротый мудак, который десять лет скулит под вашей дверью, умоляя, чтобы вы его пустили к себе пожить?
Так что, вместо того, чтобы чмырить СССР, лучше берите с него пример, хотя бы в плане достоинства. Тогда глядишь — и в Европу когда-нибудь пустят.))

и опять west_yura и опять сайт жонглирующий нарезкой из источников близких к кухонным посиделкам "за нашу и вашу свободу накатим по одной"
Есть книжка Александра Зиновьева "Нашей Юности полёт" очень душевный разбор кто и кого.
Чем хорош Александр, так тем что он настоящий либерал, не чета подзалупному творогу типа навальных — ебальных — зека ходорковского и прочих собчак.

Идеи про социализм — полная фигня.
Все люди разные, у всех разные способности.
Поэтому каждый добивается своего.
В заводские рабочие идут те, у кого не хватает способностей на что-то другое.
Чуть выше них будут офисные пролетарии.
Пролетариат всегда был и будет нижним классом общества.
Истинными хозяевами жизни являются собственники, именно они устанавливают правила жизни общества, которые выгодны прежде всего им самим.
Тем самым становится очевидным, что рабочие не могут быть собственниками средств производства.
Они просто не знают, что с ними делать.

Когда в капиталистической стране много конкурирующих хозяйствующих субъектов, то каждому из них интересно, чтобы:
а) потребитель отнёс свои денежки именно к нему, соответственно они наперебой предлагают потребителю всё лучшие товары и услуги. В результате чего потребитель имеет профит в виде всё улучшающегося качества жизни.
б) именно у него работали лучшие работники, способные выпустить конкурентоспособный, он же высокодоходный, продукт. Соответственно компании наперебой стремятся предложить хорошим работникам лучшие условия, чем конкуренты. В результате чего простому человеку с правильно прикреплёнными к туловищу руками или мозгами тоже профит: у людей, способных делать своё дело качественно, появляется реальная надежда на то, что работодатель это оценит в денежном выражении, и жизнь хорошего работника улучшится...
А при государственном монополистическом капитализме, который царил в СССР под лживыми знамёнами псевдосоциализма, ни преимущества а), ни преимущества б) у народа не было. Государство, будучи единственным капиталистом в стране, отбирало у народа всю прибавочную стоимость, но никакого интереса реально улучшать качество жизни у государства не было — присвоив всё, в ответ государство давало народу самый минимум для выживания: всем платили примерно одинаково и обеспечивали некий минимальный, достаточно нищенский, соцпакет. Ибо перекрыть границы, чтобы рабы не разбежались, было проще и дешевле, чем поднимать рабам уровень жизни. Причём в подобных рабах ходил весь народ без исключения: качество жизни у нашего секретаря обкома было ниже, чем у простого рабочего в ФРГ.
Кстати, невозможность наших верхов в должной мере пользоваться благами экономики и привела к перестройке: секретари обкомов решили присвоить заводы и наконец пожить по-человечески...
Так что не надо "крошить батоны" на социализм с коммунизмом: мы социализма и нюхать не нюхали, и с социализмом вся наша жизнь в СССР ничего общего не имела. Кстати, основоположники этого государства прекрасно отдавали себе отчёт в том, что за строй они строили. Лапша про "следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме" предназначалась для быдла. Любому знакомому с Марксом должно быть предельно ясно, что в феодальной царской России можно было построить лишь какую-нибудь разновидность капитализма, но уж никак не социализм. Да и сам, к примеру, Ленин ещё в 1918 году писал следующее:
"Государственный капитализм был бы шагом вперёд против теперешнего положения дел в нашей Советской Республике; если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом …

У нас всё так: либо граница на замке, а импорт из под полы, либо граница нараспашку, зато яблоки из Польши, морковь — из Израиля, клубника — из Турции. Нельзя-ли что-то среднее: сельское хозяйство свое, машиностроение — свое, школы — свои, инженерные знания — свои, но в конкуренции а не в амбарном замке, и не распродавая землю сельхозугодий на посторонние цели ?

Такие сравнения приводились не только в период Советской власти, а на протяжении веков. И всё не в пользу России, или СССР. Чтобы это значило ? Сравнивали правда, с наиболее зажиточными странами в мире.

Не знаю к чему эта заказуха, но сейчас желающие могут уехать из страны. Но нормально жить там могут единицы.

Почему Европа строит козни России?
Всё началось с Петра I. Это он прорубил окно в Европу.
Вот с тех гейропейцам не нравится окно в Сибирь!
Они не теряют надежды его закрыть.
Но нифига у них не выйдет!

На чужбине красивее, а у себя — светлее! Лучше свой каравай, чем чужой торт!
Это к тому, что за границу тянет только "чужих", на иЗторические родины.

Когда наш турист спрашивает: «Когда у вас появляется первая клубника?» – «В шесть утра».
Почему мы так потрясены? Мы-то были уверены, что Земля плоская. Если зима, значит, в магазинах ничего нет, появится летом или осенью. В последнее время и осенью не появляется. Значит, в мире неурожай, думаем мы. Но как только пересекаешь нашу границу, вдруг соображаешь, что Земля круглая, и если у тебя дома зима, то на другой стороне шара – лето, и оттуда могут привезти, если, конечно, у тебя нормальные деньги, а не опавшие листья.
@Михаил Жванецкий

Забавно, что (советские),то есть российские руководители прекрасно понимали разницу между иностранной жизнью и той, которую они устроили своим согражданам.
А очень многим хотелось поработать за рубежом — на родине было голодно, скудно и опасно. Оттого командировка за границу воспринималась как высшее счастье.А что изменилось за 70 лет жизни при настоящем руководстве России.С каждым годом всё хуже и хуже.70 лет назад вся страна двигалась вперёд к лучшему,а в настоящее время только к худшему.И не надо поливать грязью то время.

История России очень напоминает фильм "Иван Васильевичь меняет профессию"
Там тоже всех отправили на войну, чтоб никто не узнал что царь-самозванец..

west_yura, у Вас вроде блог "Магдебурское право", а не "Що там у москалив" )))