-
T9 июл 15Интересно, а кто нить поинтересовался подробностями дела?
Потому как выплывают интересные факты.
1 Учительница ваще то рецидивистка — ранее она уже получила условный срок за пободное.
2 Она еще и умудрилась подделать документы, где скрыла факт своего осуждения. И по поддельными документам устроилась на работу.
Собсно за это и впаяли 22 года, а не только за то, что с учениками спала.-
-
-
9 июл 15А можно специально для тех, кто языками не очень владеет, в каком конкретно предложении написано про условный срок? Я понял только про то, что было следствие и что её уволили из школы.
-
-
-
9 июл 15Ну, хорошо! Подделка документов... Чтобы работать учителем... 22 года... Нет, я всё равно нифига не понимаю в таком решении суда!
-
T9 июл 15Мне многое кажеться странным в американском судопроизводстве, но 2 вещи очень импонируют.
Они дают рецидивистам более тяжелые сроки — логика здесь понятна — если человек раз за разом нарушает закон, это значит что он вряд ли исправится и будет дальше нарушать закон. Нахрена тогда такого выпускать на волю?
Второе — это накопительная система — там суммируют сроки по всем нарушениям закона, а не так как у нас — когда более тяжолое преступление как бы поглощает более легкое.
Так что рецидив плюс подделка документов — нормальное решение.
лучше было бы дать условное и знать, что она выйдет из тюрьмы и опять начнет нарушать закон?-
-
-
T9 июл 15Этот срок результат исполнения законов и наказания нарушений за них.
Есть закон, в нем прописано сколько и за что давать. Не нравится закон — окей давайте принимать другой. Не приняли другой нада исполнять этот.
И я так думаю что дали так сурово именно за рецидив — потому как поняли что она не успокоица, и за подделку документов — возможно имено за подделку и дали в основном.
Не любят там подделку документов.-
T9 июл 15Да прецендентное право, теперь следующий нарушитель законов, которого будут судить за точно такие же нарушения закона будет знать сколько получит. И что?
За нарушения правописания никто не сажает. Будучи гражданином страны Вы автоматически соглашаетесь исполнять законы этой страны. Считаете их неправильными? У Вас 2 выхода — стать депутатом и поменять закон или поменять страну.
Их судьи думать умеют, они образование получают, практика у них есть.
А если еще и учесть что судьи у них выборные — они еще и законы соблюдать умеют. Иначе могут быть в след раз не переизбраны на пост судьи.
Д
-
-
-
-
-
T9 июл 15А что — понять и простить?:)
Вы поймите, что если б не дали срок могли б нарваца на кучу исков от родителей эээ пострадавших. К школе, к государству и так далее.
И да — не любят там преступников и нарушителей закона.
Никто ж ее не заставлял нарушать закон. Сама на это пошла. При чем после первого раза ничему не научилась и лишь усугубила свое дело еще и подделкой документов.-
9 июл 15Сажать нужно было за предыдущий случай (если он был). А сейчас да, понять и простить. :D
-
-
-
-
-
-
-
-
S9 июл 15Так много постов, приветствующих удар якобы наносимый этой статьей штатам.
Ложь.
Эта статья не против США.
Это провокация, направленная на дискредитацию истинного противодействия агрессии США. -
-
19 июл 15Прям как в Южном Парке, не помню какая серия
....Ээх, мне б такую училку в своё время, а то у нас одни бабушки были! А пацаны, с которыми она шоркалась,...что ж не вступились?...Инфантильные ублюдки!!! Если б с деффчёнками мутила б, всё было б тип — топ,....права секс меньшинств и пр. бла-бла. -
-
B9 июл 15Почему-то я не удивлен. В стране победивших педерастов (в медицинском смысле слова) другого ожидать и не приходилось. Нет ничего хуже общества гомосеков, "синих чулков" и воинствующих фальшивых моралистов, cо своими "скелетами в шкафу" и комплексами неполноценности. Вообще данный приговор это насмешка над здравым смыслом. Я еще бы понял если бы в деле фигурировали дети, но в данном случае речь идет о здоровых 17 летних лбах со спермотоксикозом, которые вполне могут давать отчет за свои действия и поступки.
P/s Чувствую, что скоро за секс мужчины и женщины будут давать пожизненное.
Сделано с
NoNaMe