-
E9 июл 15Никак не могу взять в толк почему, если мы все хором доказываем сами себе тезис о равноправии полов, в данном случае единогласно поддерживаем как- раз противоположное? Если растлительница 13- 15 летнего мальчишки симпатичная тёлка 27 лет, то ее нужно поощрять. Однако если в той же роли выступает мужик преподаватель, ровно в тех же возрастных категориях, то он мерзопакостный
-
E9 июл 15Закончу мысль. Так вот, мужик преподаватель оказывается премерзостным растлителем достойным если не вышки, то по крайней мере пожизненного?
-
10 июл 15Ну хотя бы потому что совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних имеет под собой основу насильственного плана. Насилие предполагает, что тот кто его совершает, либо физически сильнее, либо пользуется беззащитным состоянием другого. Теперь вопрос — вы как бы соразмеряете комплекцию среднего подростка и комплекцию этой барышни, а равно — и их чисто физические возможности?
-
-
-
A9 июл 15Даже страшно за нее,в тюрьме ей спокойнее будет под охраной. Вам с какой целью,хромает английский или другие варианты )))
-
-
9 июл 15В семнадцать лет уже женятся или выходят замуж, не будем никого осуждать, но разве молодежные американские фильмы, через один, не содержат сцены, где школьники все как один, ищут где и кого трахнуть. Мне даже иногда казалось, что у них там паранойя из за того что ты еще девственник. Наверное трахать друг друга в жопу по закону можно? А с женщиной в 17 лет это преступление?
Что еще можно ожидать от страны где нарушается основной закон — ЗАКОН БОЖИЙ. " И не ложись с мужчиной аки с женщиной, ибо это мерзко в глазах божьих. Хотя о чем это я, у них же священники через одного — содомиты. -
-
A9 июл 15Зато они всегда будут отличниками по английскому, а те,кто надеялись стать ими хоть в следующем году,пролетают по полной программе,какой теперь смысл.
-
Сделано с
NoNaMe