Дайджест: самое грозное неядерное оружие России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • EsEsEsEr
    6 июл 15
    Ну хорошо понты кинули... Зачет !!!
    А теперь ма-а-аленький нескромный вопрос : а сколько бронетранспортеров для перевозки пехоты есть в российской армии ?..... :(
    Ответить
    • V
      А теперь мааленький вопрос. Вы таки думаете, что с нашей страной какой-нибудь идиот рискнет начать наземную операцию?
      Ответить
      • Gavrilllla
        С этой страной вообще никакой военной операции не будет. Эту страну только ласково и бережно придержат, чтобы башку не разбила при падении и всё.
        Ответить
      • E
        "Уважаемый", ты где говна наглотался? Пойди по блюй, полегчает.
        Ответить
        • V
          pdp-11: итог этого "нападения" не подскажете? Сколько помню, китайцы убрались восвояси несолоно хлебавши. Да и потом, количество и качество — это РАЗНЫЕ вещи. Я уж не говорю про то, что Китай известен лишь междоусобными войнами. В то время как наша страна на генетическом уровне помнит КАК воевать с теми, кто к нам с мечом придёт. Лично я, даже после службы в армии, стараюсь не забывать как стрелять и как бить в морду (если что). И нас таких, достаточно много. И никакое кунг-фу им не поможет, если выйдет разъяренная русская баба с лопатой :))))
          Ответить
        • N
          erysh 6 июл 15
          То есть раньше наша армия была 200 миллионов (2 млн х100), а китайская очевидно на "звезде смерти" рассекает — иначе как быть сильнее в 100 тыс раз.
          Несите бред в другое место
          Ответить
        • S
          Наверно только про Даманский знаешь ?
          Но тогда же китайцы ввели два полка через границу с Казахстаном.
          Оба полка были уничтожины "Градами" и "Пламенем" (то же что Буратино) — дстанционно.
          Правда после предупреждения.
          Об этом даже сейчас предпочитают не вспоминать, а тогда вообще умалчивалось.
          Считалось полностью секретной информацией.
          Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Поболее чем в любой другой стране мира.
      Ответить
      • EsEsEsEr
        "Поболее" — только на бумаге :(
        Что в свою очередь показывает что российский солдат изначально считается расходным материалом :(
        Ответить
  • P
    6 июл 15
    ///playstation —
    а вообще, какие же люди идиоты. если ресурсы, которые тратятся на подготовку к возможной войне, направить на развитие науки, медицины, инфраструктуры, то обитатели рая нам будут завидовать (но мы их к себе не пустим\\\
    Но чтобы этого не происходило необходимо разоружаться всем, а пока часть мира желает тотального господства, мы вынуждены защищаться от перспективы стать рабами.
    Ответить
    • RepaireR
      Это точно — ни в одной области человечество не достигло таких успехов, как в деле уничтожения себе подобных.
      Ответить
      • lsurfl
        Он лучше знает, как и что у нас плохо. Пусть живет с уверенностью своей правоты, не переубеждай.
        Ответить
    • rokford
      хочешь мира готовься к войне
      Ответить
  • djonyil
    6 июл 15
    Это называется "стереть с лица земли" вместе с тысячами мирных жителей. Когда америкосы промахиваются и валят свадьбы овцеё..бов их обвиняют в не гуманности, когда "кто-то" валит малазийский боинг и обстреливает города градами, это называется — "это не мы", "ответка прилетела", "они в отпуске".
    Ответить
    • J
      Да, у вас, великих укров, лепить отмазки и валить всё на соседей в крови. Овце#бы, лугандоны, домбабве — это тоже ваше. Все вокруг в говне, только вы все в белом, конечно. Хоть ссы в глаза.
      Ответить
    • konelav
      Я Вас наверное расстрою, но ваши хозяева-кумиры "с лица земли" ненароком стерли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки...
      Ответить
      • konelav
        ???!!!
        Во как америкосы свидомым мозги вкрутили!
        -Сами американцы признали. что атомная бомбардировка не имела военного, а была только как акт устрашения. Война уже практически закончилась.
        Ответить
        • V
          Про разгром Квантунской армии ты конечно не слышал.
          Кто бы там воевал "еще года"? :-)
          Ответить
        • alinx2000
          ООоо... а я всё ждал, когда же появится более менее правдоподобная отмазка
          Вон оно оказывается что, военные объекты оказывается. Сильно конечно притянуто за уши , но хоть какая то отмазка, для людей со звёзднополосатой кучей в голове сойдёт.
          Ответить
  • semik00
    6 июл 15
    "Жестом воинственного неповиновения в адрес Запада" назвала АВБПМ The Daily Telegraph.
    Ключевые слова — Запад хочет видеть Росию, стоящей перед ним раком, как Украина. А тут фигвам — народная индейская изба, как бы самим раком не встать...
    Ответить
  • PatriotTV
    6 июл 15
    Инновации и импортозамещение!
    Ответить
    • A
      Вот чем бы тебя заместить?
      Ответить
      • PatriotTV
        Нанотехнологиями.
        Ответить
      • PatriotTV
        Смотрю все дежурные боты минусаторы здесь тусуются. Видимо от начальства разнорядка на один топик поступает, самый важный для Родины матушки и поддержания патриотического духа.
        Ответить
  • P
    6 июл 15
    ну рассказ про вакуумную бомбу больше похож на сказку — и разрушений от неё почти нет, и самолёт на высоте 15 км ничем сбить нельзя ... видать, U-2 с Пауэрсом на борту сам упал.
    а вообще, какие же люди идиоты. если ресурсы, которые тратятся на подготовку к возможной войне, направить на развитие науки, медицины, инфраструктуры, то обитатели рая нам будут завидовать (но мы их к себе не пустим :-)
    Ответить
    • lsurfl
      Si vis pacem, para bellum
      Ответить
      • P
        ну я вижу, тут собралась толпа минусующих патриотов, мечтающая сбросить неядерную бомбу на головы злым пендосам. да, давайте покидаем бомбы на головы друг друга и будем этим гордиться. а те, кто стоит за всей этой патриотической херотой и с той и с другой стороны, останутся живы и здоровы и продолжат дальше развешивать лапшу на уши 99,99% населения и делить налоговые деньги на военные контракты. можно жить всем миром без бомб, но ... зачем стадам дары свободы, их должно резать или стричь.
        Ответить
    • starokoroff
      а вот как про не пустим если не готовиться к войне то лажа получается )))
      Ответить
    • A
      Тот, кто экономит на своей армии, будет содержать чужую.
      Ответить
  • servalt
    6 июл 15
    Сравнение боевых систем интересно. Но как и было сказано: назначение у них разное потому и характеристики тоже. Но вот, что настораживает... война с улучшением незаражающего оружия все более и более возможна. Да здравствуют же Оружие Массового Поражения(ядерное, бактериологическое и химическое), которое реально не дает развязать горячую Третью Мировую Войну.
    Ответить
    • M
      Концовка шикарна! А то я начал думать, что тут, кроме кучко-бросателей, людей и не осталось :(
      Ответить
    • alinx2000
      За здравую мысль и в карму не жалко :)
      Ответить
  • FFKE
    5 июл 15
    Пожалуй нейтронный зарядец получше будет
    Ответить
    • M
      FFKE 5 июл 15
      чем это он лучше? тем что засрёт всё, до чего дотянется?
      Ответить
    • konelav
      FFKE 5 июл 15
      Ответить
      • Nikolas-Cage
        Ты наверно хотел сказать, что у самолетов НАТО нет шансов против нас.
        Ответить
        • starokoroff
          срок службы пассажирского(!) доходит до 40ка лет и где вы думали ?? в вашей любимой амриге и европе. так что думайте прежде чем верещать )) а пассажирский лайнер он более опасен если рухнет чем боевой истребитель
          Ответить
      • FFKE
        konelav 5 июл 15
        Тебя мы и без бондбы достанем ....
        Ответить
      • alinx2000
        Ничего, со временем научишься ссылки открывать. К лотку же приучился... я надеюсь
        Ответить
  • V
    5 июл 15
    "Неповиновения"?
    Похоже до западной прессы так ничего и не дошло.
    Ответить
    • konelav
      Много авиация и ракеты урона ИГИЛу нанесли? Не? А так- очередной котел зачищать- самое то. Так-что ваша доктрина НАТО- мягко говоря ...не очень эффективна.
      Ответить
      • LL-2015
        Не упоминал бы ты ИГИЛ в суе.
        Эти 3,14сы уже давно в сторону России посматривают. Ещё не известно для чего их вывели.
        Ответить
        • konelav
          А нече, что на пути в Россию Израиль стоит, не?
          Ответить
    • kotyra
      Это Китай сбивает ракеты в космосе.
      США еще пока не умеют.
      Ответить
      • kotyra
        kotyra 6 июл 15
        а) Каюсь, могут. Если захотят — смогут))
        SM-3 в 2003 году сбила аварийный спутник (один спутник) на высоте 137 км.
        Умалчивается,правда, количество предпринятых попыток, но известна стоимость — 119 мильенов гринов. Тремя годами ранее заявлялось, что "в ходе учений, ракета SM-3 поразила иммитатор БЧ МБР на высоте 240 км". Но тут дело темное, было несколько попыток и что именно сбили: БЧ или разгонный блок — даже американцы говорят по разному.
        б) Да, это может и Китай. Даже повыше, около 300 км.
        Но есть существенная разница между спутником и иммитатором, про которые известны ВСЕ элементы движения и МБР, о которой известно лишь сторона света, откуда прилетит.
        в) Противоракеты 51Т6 и 53Т6 системы ПРО А-135.
        Естественно российские. Те самые, что Москву прикрывают.
        Первая на вооружении с 1978 (уже сняли), вторая с1989.
        Что-то готовится сейчас.
        Что и как они могут, почитайте подробно здесь: rbase.new-factoria.ru
        или, если вам ближе Вики, здесь: ru.wikipedia.org
        Ответить
        • konelav
          Ответить
        • kotyra
          kotyra 6 июл 15
          1. Судя по всему — не развиваются.
          Не потому что не могут, а потому как бессмысленно. Совок, как Вы изволили выразится, обошел штаты в этом вопросе почти на три десятилетия (первый запуск противоракеты подобного типа был еще в 76 году), но поставив 53Т6 на вооружение, обладающую, кстати, более скромными характеристиками чем предшественница — 51Т6, далее развивать тему не стал.
          Почему?
          Ракетные технологии и у Совка, и у России лучше, чем у амеров, ну хотя бы потому, что это пиндосы покупают двигатели у России, а не наоборот. Так в чем же дело?
          А в том, что ни в 76, ни в 89, ни в 2003, ни сегодня ГАРАНТИРОВАННО уничтожить МБР на заатмосферном участке траектории невозможно. А цена вопроса одного запуска SM-3 около 20 млн. баксов, и это при серийном производстве. Сколько стоит запуск советской (российской) ракеты не знаю, но полагаю, на этом же уровне. Кстати, 51Т6 и 53Т6 оснащались ядерной БЧ чтобы гарантированно уничтожать ракеты противника, тут прямое попадание сами понимаете ни к чему. (И армагедец будет не над Москвой, а где-то над Европой, с таким расчетом их (ракеты) и конструировали, и Европе не стоит об этом забывать.)
          Поэтому, советские, а за ними российские конструкторы пошли по пути создания комплексов, ГАРАНТИРОВАННО уничтожающих БЧ ракет, на траектории снижения, на высотах 20-30 км и удалении до 400 км. Гораздо дешевле и с гарантией!
          Полагаю, вам известно о чем речь.
          И у любимых вами амеров подобных комплексов нет, и ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе не предвидится, не смотря на мощную электронную базу.
          2. "Дарьялы" взрывали при Ельцине, и не в России, а в Латвии. При Путине поставили на дежурство "Воронежы".
          3. На что способна Рашка, а на что Пиндосия — то вам знать не дано. Не думаю, что и Пентагон станет делится с вами гос.тайнами, про МО России я умалчиваю.
          В России сохранилось от времен СССР трепетное отношение к военным и гос.тайнам и страсть засекречивать все, что носит наименование "изделие".
          (даже технология производства "изделия №2" была засекречена, шутка).
          Что-то разрабатывается, что-то уже летает, а конкретные ТТХ изделия не знает даже госдеп.
          И предлагаю перестать меряться "письками", а вспомнить, что существует такая штука как паритет, существует несмотря на то, что "совка" уже 23 года как нет.
          (можно было бы и продолжить полемику, но мне платят не за комменты на нонейме)
          Ответить
  • FoxesLis
    5 июл 15
    Может их поставить всё же в Донбасс в ответ на то что укры стали, как сегодня сообщило Бизнес ФМ, химическое оружие? Всё бы это помогло в борьбе с преступным режимом и нациками.
    Ответить
    • Gavrilllla
      Геноцид, хунта, фашисты, фосфорные бомбы, распятый мальчик, химическое оружие....
      "И сейчас ещё говорит, но только всё меньше и меньше, так что пользуйтесь случаем, а то он скоро совсем умолкнет." ©
      Ответить
    • konelav
      Не! надо резиновой бомбой шмальнуть! Заодно и поприкалываться- тоже прыгать будет )))
      Ответить
      • KCA
        konelav 6 июл 15
        Дурачок, мясом как раз пиндосы воюют, вспомни десант в Нормандии, сколько жалкая оборона немцев положила, сколько тупо сами утонули и сколько "дружественным огнём" накрыло? При наступательной операции пиндосы умудрялись лапки поднять и в плен сдаться, ВСЕ сухопутные войсковые операции пиндосов это полный провал, оружие хлам, люди говно, куда не сунутся — везде под хвост напихают шишек
        Ответить
        • mambucho
          KCA 5 июл 15
          Во-во, смотри чтобы тебе в очко она не прилетела, эта бомба, как говорится: следи за собой — будь осторожен :)
          Ответить
        • KCA
          KCA 6 июл 15
          про морские сражения был такой адмирал Ушаков, почитай, если не знаешь, его турки сцали так, что в Чёрное море заходить боялись, а назови хоть одну победу пиндосов на суше или на море?
          Ответить
Сделано с NoNaMe