Битва под Дубно: забытый подвиг

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • a316hc
    1 июл 15
    спасибо, автору. спасибо , героям танкистам....
    Ответить
  • Dont_Knowler
    1 июл 15
    "Битва под Дубно: забытый подвиг"
    vs.
    "в войсках округа... насчитывалось ни много ни мало 3695 танков. А с немецкой стороны в наступление шли всего около 800 танков и самоходок — то есть в четыре с лишним раза меньше."
    Друзья, у меня самого предки прошли войну и не только ВОВ, но и Финскую тоже. Я сам совершенно не сторонник Гитлера и его агрессивной бесчеловечной политики...
    Но надо же всё-таки иметь в голове какой-то здравый смысл. Поражение при четырёхкратном перевесе сил можно называть как угодно — хоть трагедией армии, хоть преступлением тех, кто обязан был обеспечить этой армии боеготовность. Но называть такой слив подвигом — это имхо уже ни в какие ворота не лезет... Ну разве что если задачей автора было похвалить Вермахт и его умение выжать максимум из имевшихся у них на тот момент старых танкеток.
    Ответить
    • Dmitry68
      Но называть такой слив подвигом — это имхо уже ни в какие ворота не лезет... Любой день войны, в который удалось задержать вермахт на пути блицкрига — и был подвигом. Точно также как подвиг защитников Брестской крепости, которые сражались в полном окружении безо всякой надежды на помощь Красной Армии.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Про Брест соглашусь: малыми силами удерживать большие — это подвиг.
        А про Дубно не соглашусь принципиально: действуя против наступающего противника с четырёхкратным перевесом сил, не только не сдержать этого противника, но и эти силы не сохранить, а дать их противнику уничтожить — это больше тянет на позорный слив. Вы меня не переубедите: я проходил азы тактики, и знаю, что почём.
        Надо быть честным с собой и называть вещи своими именами.
        И обобщать про "каждый день войны" не надо — это демагогия. Ситуации бывают разные, и названия у них тоже разные.
        Ответить
        • K
          чтобы говорить про слив, надо обладать всей информацией и оценивать не только количество танков, не так ли ? Вот и нужно было привести общие данные по количеству войск и вооружений, включая авиацию, а потом анализировать. Хотя это бессмысленно. Сомневаюсь, что нынешние стратеги и тактики, вроде Вас, лучше подготовлены.
          Ответить
        • fire1985
          Перевес был только численным и только в танках: в пехотных частях вермахт имел преимущество, ну и качественное превосходство немецких танков над тогдашними советскими имело место быть. Это не оправдание а объяснение.
          Ответить
        • bonigor
          Именно по этой причине в Советское время об этой битве умалчивалось.
          Ответить
        • bonigor
          И да — в той битве 4-м мехкорпусом командовал генерал Власов. К слову только он сумел сохранить 40% танков .
          Ответить
    • hydar
      Да если мыслить стратегически то конечно это не подвиг, а позорное поражение, но подвиг совершали простые солдаты танкисты и за это им поклон.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        У нас имхо всегда так: импотенция государства (в данном случае налицо имхо как минимум бездарное управление войсками + неуд организаторам боевой подготовки войск) искупается кровью простых людей, и это потом восхваляется как подвиг. Типа как это хорошо. Так погибнуть за Родину это может и хорошо, но бездарно (низкоэффективно) погибнуть за Родину это имхо плохо.
        И такие постоянно повторяющиеся в нашей истории расклады, я считаю, что это неуд и простым людям: терпеть над собой бездарей, которые людей изводят на удобрения — это себя не уважать.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Наши тоже были и в Испании, и в Финляндии, и в Манчжурии или как её (Хасан и Халкин-Гол).
          Ответить
      • Dont_Knowler
        Что пишут иностранцы. Американские танковые эксперты С. Залога и Дж. Грэндсен пишут: «Во время немецкого вторжения в 1941 году советский танковый парк примерно на треть состоял из танков "БТ". Хотя многие историки называют танки "БТ" и "Т-26" старым хламом, они, совершенно бесспорно, превосходили по большинству характеристик своих наиболее многочисленных немецких противников, танки "Т-Г и "Т-2", а их пушки надежно поражали даже танки "Т-З"»
        politforums.net
        Ответить
  • Dmitry68
    1 июл 15
    Ответить
  • 7alex21
    1 июл 15
    очередное "открытие британских учёных"
    Ответить
    • C
      Минусовальщики заминусовали, а ведь вы, Александр, правы. Открытие сделали, написали сорок бочек арестантов....
      А того эти учОные не знают и знать не хотят, что участвовавшие в контрударе корпуса уже вели бои с немецкими частями далеко от места нанесения контрудара, что их нужно было выводить из боя, собирать, что эти корпуса уже понесли потери и понесли еще от ударов авиации и пр.
      Собственно, про авиацию и сами пишут, вот только смысла, видимо, своего же написанного не понимают.
      Ответить
  • X
    1 июл 15
    Спасибо за пост.
    Только вот Курская битва была все же масштабнее была:
    Курская битва (5 июля — 23 августа 1943 года; также известна как Битва на Курской дуге). Советская сторона:
    к началу операции 1,3 млн человек + в резерве 0,6 млн;
    3444 танков + 1,5 тыс. в резерве,
    19 100 орудий и миномётов + 7,4 тыс. в резерве,
    2172 самолётов + 0,5 тыс. в резерве.
    Германия:
    По советским данным — ок. 900 тыс. человек. По нем. данным — 780 тыс. чел.
    2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте),
    около 10 тыс. орудий;
    около 2050 самолётов;
    Ответить
  • hippo2005
    1 июл 15
    А танковое сражение под озером Балатоном в Венгрии не являтся крупнейшим танковым сражением?
    Ответить
  • Lefttt
    1 июл 15
    Очень внятно,доступно,толково написано.Спасибо.
    Ответить
  • F
    1 июл 15
    Спасибо. Даже не знал об этом сражении.
    Ответить
  • anisashka
    1 июл 15
    Спасибо за пост.
    Ответить
  • S
    1 июл 15
    Даже если брать непонятно откуда здесь взятую "общую численность около 4500 бронированных машин" (историки давно копья ломают — и сходятся на меньших цифрах), то Курская битва той же примерной общей численностью от 6000 машин только начинается.
    Ну и вообще общий посыл автора не особо понятен.
    Ответить
Сделано с NoNaMe