Только не надо забывать, что продажа алкоголя — монополия государства, приносящая, даже сучётом левака, баснословные прибыли, а с учётом дыры в казне, после всех этих благих начинаний, как бы не стали продавaть бyхло в школах. Я конечно утрирую, но стоит жать обратного эффекта.
Маленькие магазины только за счёт алкоголя и выживают. Не будет алкоголя, не будет магазина и продуктов в шаговой доступности. Сколько нужно ещё получить граблями по башке, что бы что то понять ? Когда нибудь даже у русского мужика терпение кончится.
За тем, чтобы люди там покупали продукты питания. Если посмотреть распределение по количеству выпитого на человека, то внезапно обнаружится, что среди населения есть 3 статистически значимые группы: 1-я люди который не пьют вообще; 2-я "алкоголики"; 3-я люди потребляющие от 50 до 100гр. спирта т.е. график 3-х горбый и реальное потребление среди среди "здоровой" части населения одно из самых низких в мире. :)
Э, простите дядько, а вот ежели например я раз в месяц пивка попью или пару бутылок вина с подругами, то я в какой категории?
К непьющим не отношусь, к синякам вроде тоже, да и к средней категории тож как то не очень — высчитывают то ежедневную норму, а у меня она в пять грамм на день выходит если растянуть...
Во второй т.к. на графике мыло ежедневное потребление в чистом спирте, 50 и 100 это границы интервала. 100гр. чистого спирта это примерно 250 грамм водки или 11 литров пива (будьте осторожны утоните). :)
"Если основная прибыль от алкоголя, то две печенюшки, которые на закуску возьмут, определяющей роли не сыграют."
Вы магазин только за печеньем и водкой ходите? Остальной ассортимент даёт оборот и делает магазин более привлекательным местом для покупки табака и алкоголя т.к. там можно и конфет с молоком купить. :)
Не знаю, о каких магазинах он говорил. Я имел в виду, что если убрать алкоголь, ходить туда не перестанут. А если перестанут, то значит там просто нет ничего больше.
Да, инициатива правильная, но надо понимать, что получится как обычно: гипермаркету с большими площадями организовать отдельный вход и магазин — плёвое дело, в то время как маленькому полу-продуктовому магазинчику такое и не снилось. В итоге: маленькие продуктовые магазины будут либо перепрофилирования и продавать только табак и водку, либо закрываться, либо повышать цены (хотя это маловероятно т.к. им всё же придётся конкурировать с сетевыми магазинами). В таких магазинах основные статьи прибыли — это как раз водка и табак, а всё остальное торгуется около ноля (если магазин работает честно). В результате эти "винные" магазины будут на каждом шагу и доступность алкоголя ещё повысится.
Никаких отдельных входов — только специализированные магазины с полным набором контроля, как за легальностью ассортимента, так и за соблюдением правил отпуска.
Слишком много зла от излишне доступной водяры.
"Никаких отдельных входов — только специализированные магазины с полным набором контроля"
Чем по вашему будет отличатся магазин со стенками из гипсокартона и фактическим иным юридическим лицом, арендующим 12кв. метров в каком-нибудь молле от " специализированного" магазина? Предлагаете ввести ещё и идиотскую норму о том, что такой магазин нельзя создавать в радиусе 500 метров от продуктового магазина?
Лучше в радиусе пары км от жилья.
Чтоб сразу на машинах бухать приезжали а потом пьяные и за руль — вааще блеск.
А к такому может прийти — при нынешнем маразме... :-(
Но, господа!? В таком случае спрашивается тогда что же вы за экономисты такие?
Тут ведь одно из двух — или вы профаны, и вас надо гнать взашей, или вы намеренно врали, врете и собираетесь и дальше врать о всесильной руке рынка, как о святом писании. Второе, разумеется, гораздо более вероятно.
И вы можете сколько угодно прикрываться россыпью заумных донельзя иностранных терминов, но результат у вас всегда получается строго по единственному настоящему вашему учебнику строителей капитализма — книжки Носова "Незнайка на Луне".
Поведение, адекватное авторитарной власти, как правило, возникает, когда народ испытывает дефицит средств к существованию, — эта формула Питирима Сорокина жива как никогда. И возможно, власть «права», когда не спешит улучшать жизнь своих подданных.
Я категорически против алкоголя и что бы вы там себе не думали, алкоголь — враг! Только все эти меры — запреты никакого результата не дадут. Здесь нужно начинать с детства и в первую очередь примером родителей.
"Только все эти меры — запреты никакого результата не дадут."
Ещё как дадут — резко уменьшится число продуктовых магазинов шаговой доступности и увеличится число специализированных виноводочных — рынок однако ;-)
Отлично. Мы уважаем ваше мнение.
А наше мнение, к примеру, что алкоголь — не зло.
И чье мнение будет важнее? И почему?
При этом, что любопытно, выпивающие не заставляют непьющих пить. Свободу выбора никто не ограничивает.
А вот абсценики запрещают желающим пить. Ограничивают их свободу выбора.
Забавно, да, получается?
Откройте секрет людям, Вы желудок себе уже отрезали?
Эндогенный этанол синтезируется в результате микробной ферментации сахара в нижнем отделе ЖКТ (желудочно-кишечного тракта) .
Комментарии
К непьющим не отношусь, к синякам вроде тоже, да и к средней категории тож как то не очень — высчитывают то ежедневную норму, а у меня она в пять грамм на день выходит если растянуть...
Вы магазин только за печеньем и водкой ходите? Остальной ассортимент даёт оборот и делает магазин более привлекательным местом для покупки табака и алкоголя т.к. там можно и конфет с молоком купить. :)
Слишком много зла от излишне доступной водяры.
Чем по вашему будет отличатся магазин со стенками из гипсокартона и фактическим иным юридическим лицом, арендующим 12кв. метров в каком-нибудь молле от " специализированного" магазина? Предлагаете ввести ещё и идиотскую норму о том, что такой магазин нельзя создавать в радиусе 500 метров от продуктового магазина?
Чтоб сразу на машинах бухать приезжали а потом пьяные и за руль — вааще блеск.
А к такому может прийти — при нынешнем маразме... :-(
Тут ведь одно из двух — или вы профаны, и вас надо гнать взашей, или вы намеренно врали, врете и собираетесь и дальше врать о всесильной руке рынка, как о святом писании. Второе, разумеется, гораздо более вероятно.
И вы можете сколько угодно прикрываться россыпью заумных донельзя иностранных терминов, но результат у вас всегда получается строго по единственному настоящему вашему учебнику строителей капитализма — книжки Носова "Незнайка на Луне".
Ещё как дадут — резко уменьшится число продуктовых магазинов шаговой доступности и увеличится число специализированных виноводочных — рынок однако ;-)
А наше мнение, к примеру, что алкоголь — не зло.
И чье мнение будет важнее? И почему?
При этом, что любопытно, выпивающие не заставляют непьющих пить. Свободу выбора никто не ограничивает.
А вот абсценики запрещают желающим пить. Ограничивают их свободу выбора.
Забавно, да, получается?
Эндогенный этанол синтезируется в результате микробной ферментации сахара в нижнем отделе ЖКТ (желудочно-кишечного тракта) .
нет чтобы действительно опасное явление — религию — запретить. они с химическими веществами борются, уроды..