"Союзы" выведут на орбиту 672 европейских спутника

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dctkjubyspfyzns
    26 июн 15
    Интересно, народ вообще представляет — излучением какой мощности будет постоянно облучаться наш шарик?
    Думаю неспроста гейтс финансирует эту затею, ведь совсем недавно он заявлял, что мол шарик сильно перенаселен...
    Ответить
    • bob_nickey
      То есть wi-fi в каждой квартире тебя не волнует?
      Ответить
    • K
      А Вы забыли, с какого расстояния. И сколько вокруг нас прочих приборов, кот. тоже нехило излучают.
      Боящимся прогресса рекомендую уехать в тайгу и жить ф берлоге с медведЯми.
      Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        Не забыл, только не надо путать вифи со спутниковой связью, ибо дело как раз в расстоянии.
        Ознакомьтесь пожалуйста с понятием напряженности электромагнитного поля, кроме того излучения разных частот по разному воздействуют на организмы.
        Ответить
        • bob_nickey
          А ты не забыл, что плотность потока излучения убывает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника?
          Ответить
          • K
            Он школу явно прогулял...
            Ответить
          • dctkjubyspfyzns
            Не забыл — вот и вы прикиньте, какая мощность нужна, чтобы скажем с телефона добить до спутника, да так, чтобы устойчивый канал был не какие то жалкие килобиты — а вполне себе мегабиты.
            Ответить
            • K
              Про направленные анетнны Вы, видимо, тоже не слышали...
              Ответить
              • dctkjubyspfyzns
                Угу, очень удобно каждый раз для отправки лайка целиться в спутник)
                Ответить
            • K
              И, кстати, речь-то первоначально Вы завели не о "мощности, чтобы добить до спутника", а как раз наоборот — о мощности, которой облучают шарик. Квадрат расстояния и облучаемую площадь сами прикинете?
              Ответить
              • dctkjubyspfyzns
                Дык вроде полный дуплекс планируется?!
                Ответить
                • K
                  Ну, полный дуплекс. Я хотел бы донести до Вас мысль:
                  1) Учитывая расстояние до шарика, мощность излучения со спутника Вам будет по барабану.
                  2) Спутниковые терминалы излучают, конечно больше, чем вафля или мобильник. Но там — направленные антенны, и мощность не столь велика, чтобы в принципе нанести вред.
                  3) Вайфай в доме есть? Мобильник? Микроволновка? ТВ? Голубой зуб?
                  Ответить
  • D
    26 июн 15
    это что б работяги раб отали
    Ответить
  • B
    26 июн 15
    а где, бля, мистрали.....
    Ответить
  • olegino
    26 июн 15
    надо к каждому спутнику прикрепить маленькую бомбочку, и через месяц как выйдут на орбиту потихоньку выводить их из строя :))
    Ответить
  • super-mahatma
    26 июн 15
    Что за фигня !??? а как же санкции !!!?? пусть сами свои спутники выводят !!! уроды !!!
    Ответить
    • falstaff59
      А зарплату рабочим в Самаре, где делаются Союзы — вы платить будете из тех денег, что мама дала на мороженое?
      Ответить
  • h_oleg
    25 июн 15
    Это типа такой "Пардон" за мистрали?
    Советская космонавтика превратилась в извозчика, зависящего от заказов этих самых "врагов" — пичально!
    Ответить
    • Y
      h_oleg 26 июн 15
      И шо же тут такого печального? Just business, nothing personal.
      Ответить
    • alexcr
      h_oleg 26 июн 15
      Бюджет "Роскосмоса" на 2015 г. составляет 139 235 383 000. рублей. Делим сумму на 55 (курс рубля к доллару), получаем 2 531 552 418 долларов. А доход от коммерческих запусков составляет 1 000 000 000 долларов, т.е. То есть уже "зависимость" всего 40-процентная. А теперь стоит учесть, что около 30% коммерческих запусков приходится на дружественные страны, что еще уменьшает процент зависимости от, как вы сказали, "врагов". Ну и последнее — а что плохого в том, чтобы стране зарабатывать на том, что она умеет делать?! Не хочу сказать про вас лично, но как же тогда быть с криками о том, что Россия живет только за счет торговли углеводородами?! И так — плохо, и эдак — нехорошо, так, что ли?!
      Ответить
  • J
    25 июн 15
    А сколько российских?
    Ответить
    • alexcr
      june09 26 июн 15
      Ответить
  • P
    25 июн 15
    Тихоокеанская флотилия спутников будет пополнена новыми.
    Ответить
    • aloisborman
      тупица...Союзы это не Протоны...самые надежные носители в мире
      Ответить
      • P
        Поэтому космонатвты на МКС сейчас экономят на жратве.
        Ответить
        • D
          Вози шатлами. С батута.
          Ответить
        • bob_nickey
          А можно поподробнее? Или тебе главное — прокукарекать?
          Ответить
          • 4
            Это местная кричалка, аналог модермана, только производительность ниже.
            Ответить
      • falstaff59
        Вообще-то самые надежные — Атлас-5.Правда, стоят дороже....
        Ответить
    • alexcr
      Российские запуски в разрезе ракет-носителей в 2014 г. (носитель / удачные запуски / неудачи):
      Протон-М / 8 / 1
      Союз-2.1б / 6 / 0
      Союз-У / 4 / 0
      Союз-ФГ / 4 / 0
      Союз-2.1а / 4 / 0
      Рокот / 2 / 0
      Днепр / 2 / 0
      Стрела / 1 / 0
      Ангара А5 / 1 / 0
      ---Итого: 32 / 1
      ---
      Российские запуски в разрезе ракет-носителей в 2015 г. (носитель / удачные запуски / неудачи):
      Протон-М / 3 / 1
      Союз-2.1а / 3 / 1
      Союз-У / 1 / 0
      Днепр / 1 / 0
      Союз-ФГ / 1 / 0
      Рокот / 1 / 0
      Союз-2.1б / 1 / 0
      Зенит-3SLБФ / 0 / 0
      ----Итого: 11 / 2
      ----
      Пишешь, лишь бы сбрехнуть что-нибудь, да?!
      Ответить
  • B
    25 июн 15
    Надеюсь пукт в контракт о 100 % предоплате включили?
    Ответить
    • k_e_r_g_u_d_u
      Пукт? Да думаю что могли... )
      Ответить
  • B
    25 июн 15
    Если ещё что-то пойдёт не так, то страховка будет стоить дороже прибыли от запуска.
    Ответить
Сделано с noname
full image