"согласно нему свастика — не фашистский символ"
А ведь суд таки прав. То, что Адольф Гитлер использовал свастику в качестве государственной символики Рейха, не делает сам символ фашистским. Тем более, что в Рейхе был не фашизм, а национал-социализм.
Кому интересно, то по этой ссылке можно посмотреть массу фотографий свастики различных эпох и различных культур. peshera.org
Их что, теперь тоже надо объявить всех фашистами?
Ты дебил. Читай внимательно, придурок! Ежегодно 16 марта проходят шествия бывших эсэсовцев и их сторонников.
Речь идёт о возрождении фашистов, а не о различных культурах. Когда фашизм придёт в твой дом и убьют твоих родных, тогда и будешь рассматривать фотографии и оправдывать их. Из-за таких оправдателей и происходят все беды.
Хм-м... Надо понимать, против идиотизма зачисления древнего графического символа именуемого "свастика" в фашистские, возражений нет? Понимаю... Очевидную пропагандистскую дурь, выходящую за рамки здравого смысла, даже самый ярый "патриот" обелить не в состоянии. Приходится делать вид, что не понял о чём речь и переходить на "шествия" и "возрождение фашизма". )))
милейший, вам шнобель еще не жмет? будете так рассуждать дальше — вырастет и будет жать.
никто из нас не сомневается в изначальной чистоте и солярности свастики. но речь не о свастике, а о недопустимости распространения идей расового превосходства. а также о недопустимости лишения гражданских прав по признаку национальности или родного языка.
Столь рьяным защитникам "родного языка", для начала, неплохо было бы научиться соблюдать элементарнейшие правила этого языка и начинать предложения с заглавной буквы. А уж потом учить других "правильному" пониманию текстов и разглагольствовать о "высоких материях".
милейший, знание элементарнейших правил русского языка не ставит Вас выше любого колхозника, который в этих правилах не разбирается. скажу больше — пониманию того, что есть фашизм, и почему фашизм — плохо, он еще вас и меня научит. особенно колхозник из западной части России. есть такие слова из песни, "вот крестьянин — он в политике сильней, он в деревне хлеб растит на всю страну". так что это лучше Вы бросайте нести бред про хорошую свастику, тупых америкашек и здравый смысл (убейте, не понимаю, каким образом все это связано).
Эко Вас, товарищ, на пустопорожнюю словесную диарею прошибло. Скушали сегодня что-то не то, гуманитарное образование сказывается или из-за особенностей национальной генетики хуцпа на мозг давит?
я и слов-то таких не знаю. и кушаю без особых изысков. а насчет гуманитарного — Вы мне льстите. кончайте базар, короче. намешали всего в кучу, теперь трепетесь почем зря.
Даже интересно было: много ли найдётся особей, готовых ради политической конъюнктуры выставлять себя идиотами и переть против здравого смысла. Оказалось — немало...
Юмористу Задорнову всё же пора менять свою риторику о "тупых америкашках". Россиянские "патриоты" их явно в данном вопросе переплюнули. Хотя учитывая обилие среди "россиянских патриотов" лиц "богоизбранной" национальности, это и не удивляет. Борьба с "фашизмом" — один из способов их национального гешефтмахерства.
Товарищ. Вот на параде Победы символ свастики будет как раз и не уместен, потому как в контексте происходящего она и будет нести именно "фашистский" смысл. Но тем не менее в других местах она была вполне уместной и на территории России prosvetlenie.net
и в других странах. Уместной она считается и сейчас i059.radikal.ru apn.ru
И таких примеров масса. Видимо они считают свастику всё же каким-то другим символом.
Просто удивительно, как же всё таки среди особей называющих себя "патриотами", много кликуш с ярко выраженным симптомо даунито хромосомо. Вот только не пойму: это врождённый дефект умственного развития, последствия гуманитарного образования или именно так проявляется избыток кошерности в генах. А может всё вместе?
Понимаете, если бы не было некоторого констекста при данном решении суда — то да, ничего страшного бы не было. Даже несмотря на то, что "историческим наследем балтов" свастика уж точно не является. Но контекст — БЫЛ. Поэтому нехрен тут спорить, хорошая она, свастика, или плохая.
Комментарии
А ведь суд таки прав. То, что Адольф Гитлер использовал свастику в качестве государственной символики Рейха, не делает сам символ фашистским. Тем более, что в Рейхе был не фашизм, а национал-социализм.
Кому интересно, то по этой ссылке можно посмотреть массу фотографий свастики различных эпох и различных культур.
peshera.org
Их что, теперь тоже надо объявить всех фашистами?
Речь идёт о возрождении фашистов, а не о различных культурах. Когда фашизм придёт в твой дом и убьют твоих родных, тогда и будешь рассматривать фотографии и оправдывать их. Из-за таких оправдателей и происходят все беды.
никто из нас не сомневается в изначальной чистоте и солярности свастики. но речь не о свастике, а о недопустимости распространения идей расового превосходства. а также о недопустимости лишения гражданских прав по признаку национальности или родного языка.
Юмористу Задорнову всё же пора менять свою риторику о "тупых америкашках". Россиянские "патриоты" их явно в данном вопросе переплюнули. Хотя учитывая обилие среди "россиянских патриотов" лиц "богоизбранной" национальности, это и не удивляет. Борьба с "фашизмом" — один из способов их национального гешефтмахерства.
prosvetlenie.net
и в других странах. Уместной она считается и сейчас
i059.radikal.ru
apn.ru
И таких примеров масса. Видимо они считают свастику всё же каким-то другим символом.
Просто удивительно, как же всё таки среди особей называющих себя "патриотами", много кликуш с ярко выраженным симптомо даунито хромосомо. Вот только не пойму: это врождённый дефект умственного развития, последствия гуманитарного образования или именно так проявляется избыток кошерности в генах. А может всё вместе?
Нюрнберг возложил ответственность за Катынь на Геринга и Йодля.