"Между тем Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) выступила в защиту планов Запада модернизировать военный арсенал. "С позиции силы можно лучше говорить с Москвой", — заявила она в интервью немецкой газете Bild, опубликованном в понедельник, 22 июня."
Из выше размещённого поста.
Стоит ли им верить?
Так же подумал. :) Остаётся надеется на это. В коем веке Европа такие мысли стала высказывать. Раньше гордость у них так зашкаливала, что не позволяла это делать.
А к сожалению по другому никак. Достаточно посмотреть историю США. Просто почитать что они творят со времён истребления индейцев, или после второй мировой войны.
элементарно, уничтожить США и можно будет спокойно жить без ОМП. Китайцы адекватный народ, у них мировоззрение не заточено под активную экспансию. ползучая — да , но войной не пойдут. Не их стиль. Европейцы тоже не хотят воевать с Русскими, слишком часто огребали от нас. А вот мировой покемон САСШ никогда глобальных люлей не получал да и генетически сформирован из людей понимающих только язык силы.
ну хоть немного понимают бюргеры что играть с огнем оказаться в прицеле пожарного брандспойта. когда уже до них дойдет наконецто что они в любом варианте окажутся первыми в замесе между двумя гигантами как это было с гитлером(которого напрямую поддерживали в США — это надеюсь ни для кого ни секрет). как и хохлы потом визжать будут, но если наши танки покатятся по немецким автобанам визжание уже будет лишним.как там было ?? — Я строю мир, Я люблю мир, но воевать Я умею лучше всех. давайте не будем проверять это на практике уж очень не охота лезть на броню с автоматом....
Уверен, что форумы nnm.me изучаются "яйцеголовыми аналистами" из разных "контор".
Так вот, мой коммент специально для них, пусть передадут по цепочке вверх, всем этим стареющим яппи и боссам из поколения пепси:
просто хочу напомнить, что в первую Холодную войну мир сохранился не пресловутому "балансу ядерных сил",
а именно "доктрине ответного ракетно-ядерного удара" Советского Союза:
неважно кто,с чей территории и какими силами нападёт на СССР, термоядерный контрудар получат ВСЕ союзники вероятного противника.Доктрина России — точно такая же.
Успехов в осмыслении этой простой истины.
Концепция СССР особо подчеркивала слово ответный. Военная доктрина России допускает превентивный с расплывчатыми оговорками под которые типа жизненных интересов, может вождь подсунуть... да хоть эти же санкции
Согласитесь, СССР гораздо более мирный на уровне доктрин. Потому и мир сохранился
Ну,что же,давайте вместе и внимательно прочитаем документ
"Военная доктрина Российской Федерации " static.kremlin.ru :
"20.Недопущение ядерного военного конфликта, как и любого
другого военного конфликта, положено в основу военной политики
Российской Федерации." стр.9 ;
"27.Российская Федерация оставляет за собой право применить
ядерное оружие в ОТВЕТ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации." стр.12.
Подскажите мне, где Вы видите "расплывчатые оговорки ... которые типа жизненных интересов"?
а у американцев наоборот прямо сказано что они могут первыми применять ядерное оружие если это соответствует их интересам и нет угрозы огрести в ответ.
У Американцев УЖЕ принято решение конгрессом, применять ядерное оружие когда они этого захотят в любой момент. Проходила такая информация с номером такого документа, если не ошибаюсь 785. Каждую секунду нашей жизни на земле, возможен удар от США по любой точке планеты. Ну это судя из этой информации.
так они и пытаются разработать такую схему, при которой смогут ударить ядерным оружием и не огрести в ответ. но пока у них ничего не вышло и только это останавливает от применения.
У России есть только два союзника: ее армия и флот
Слова российского императора Александра 3 Миротворца (1845—1894), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо.
Как пишет в своей «Книге воспоминаний» (1991) великий князь Александр Михайлович (1866—1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
«Горький опыт XIX века, — пишет там же великий князь Александр Михайлович, — научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его .дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России».
Поверь в одно просто... не так сложно хотеть спокойно жить на свете и развиваться. Без войн и мучения других народов и стран, как это делает США. Понимаешь? Не сложно жить на белой стороне — на стороне добра. А зло не полезет себя убивать, если у стороны добра есть 100%-ая гарантия того, что зло будет уничтожено. По этому то Россия и живёт по военной доктрине в которой прописана только защита, но не нападение. Это не сложно на самом деле. Мы просто понимаем самое главное — куда лучше развиваться чем иметь бабло и кучу рабов. Потому только у нас и был создан Коммунизм. Это следующая ступень развития — дать всем возможность проявить себя, что бы потом с помощью этой наисильнейшей интеллектуальной базы развиваться. И уже становиться не трудно поверить в то, что в США сидят любители рабовладельческого строя и любители власти, которые всегда желают уничтожить социальный строй в угоду капитализма. То есть США — ЗЛО. Чёрное ЗЛО. И всегда США было логовом зла с самого его зарождения Английскими колониями, то есть отпетыми преступниками — насильниками, убийцами и ворами.
Америке нафиг не надо наносить никакой удар по России. Нефть-газ качается? Да. Цена нормальная? Вполне. Стабфонд элиты тоже на западе. Что еще надо? Ударить по России, а потом за сумашедшие деньги посылать американских парней в химзащите качать эту же нефть но за более дорогую цену?
А тут еще отказ торговать с Россией (санкции).. В этой экономической борьбе у России нет ни малейших шансов. Надо лишь подождать. Особенно картина убедительна при взгляде на ввп Америки, Европы да и Китая, который тоже и не друг и не враг.
Ну скажите, зачем Америке воевать с Россией?
Зачем Америке воевать с Россией? Наносят удар по месторождениям полезных ископаемых, "по ошибке" несколько ракет залетят в Арабские Эмираты, на Ближнем Востоке война уже идет. В результате американцы ставят свои цены на энергоносители и додавливают экономики всех остальных государств. Загрязненные области можно расчистить позже. Вот тебе и мировое господство.
Только ответные люля "автоматизированной системы" их и сдерживают. Ну, не любят, американцы люлей.
Вы вот это все на полном серьезе обсуждаете? Думаете, если бахнет, то кто-то выживет? О таком даже думать нельзя, не то что обсуждать. Ядерное оружие это конец человечества.
Понимаете, вы не сможете насладиться плодами того, что Америка потеряет гораздо больше. Вас просто не будет. И благо, если вас не станет быстро и безболезненно.
Комментарии
Из выше размещённого поста.
Стоит ли им верить?
Так вот, мой коммент специально для них, пусть передадут по цепочке вверх, всем этим стареющим яппи и боссам из поколения пепси:
просто хочу напомнить, что в первую Холодную войну мир сохранился не пресловутому "балансу ядерных сил",
а именно "доктрине ответного ракетно-ядерного удара" Советского Союза:
неважно кто,с чей территории и какими силами нападёт на СССР, термоядерный контрудар получат ВСЕ союзники вероятного противника.Доктрина России — точно такая же.
Успехов в осмыслении этой простой истины.
Согласитесь, СССР гораздо более мирный на уровне доктрин. Потому и мир сохранился
"Военная доктрина Российской Федерации "
static.kremlin.ru :
"20.Недопущение ядерного военного конфликта, как и любого
другого военного конфликта, положено в основу военной политики
Российской Федерации." стр.9 ;
"27.Российская Федерация оставляет за собой право применить
ядерное оружие в ОТВЕТ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации." стр.12.
Подскажите мне, где Вы видите "расплывчатые оговорки ... которые типа жизненных интересов"?
Слова российского императора Александра 3 Миротворца (1845—1894), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо.
Как пишет в своей «Книге воспоминаний» (1991) великий князь Александр Михайлович (1866—1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
«Горький опыт XIX века, — пишет там же великий князь Александр Михайлович, — научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его .дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России».
А тут еще отказ торговать с Россией (санкции).. В этой экономической борьбе у России нет ни малейших шансов. Надо лишь подождать. Особенно картина убедительна при взгляде на ввп Америки, Европы да и Китая, который тоже и не друг и не враг.
Ну скажите, зачем Америке воевать с Россией?
Только ответные люля "автоматизированной системы" их и сдерживают. Ну, не любят, американцы люлей.