Ядерная стратегия России озадачила НАТО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • topot_kotov
    23 июн 15
    Судите сами: о "принципе нерушимости границ" официально забыть можно было уже после Югославии. О любых "принципах презумпции невиновности" — после Гуантанамо. О "священном праве собственности — после Кипра. О "неприменении принципа избирательного правосудия" (в чём сейчас обвиняют Януковича "по делу Тимошенко") — после абсолютно судебной расправы над Саддамом Хуссейном и абсолютно внесудебной над Каддафи. Ну, а после разного рода забавных историй с российскими и индийскими дипломатами, а также всякими боливийскими президентами в "странах свободного мира" — можно теперь ещё и смело забывать о "дипломатической неприкосновенности". Да и после канкана высокопоставленных западных дипломатов на киевском Майдане — как-то глупо помнить о статусе и задачах дипломатических работников.
    На самом деле — это очень плохой признак.
    Потому как если страна или человек перестают элементарно, что называется, "соблюдать приличия" — это, как правило, симптоматика серьёзного, прежде всего психического заболевания. Об этом ещё великий испанский писатель Мигель де Сервантес Сааведра писал, когда констатировал, что "ничто не ценится так дорого и не стоит так дёшево": если держава перестаёт соблюдать нормы поведения, то она вполне себе добровольно начинает подпадать под определение "изгоя". А учитывая размеры и мощь "цитадели демократии", ситуация всё больше и больше напоминать грустный анекдот про то, как главврачом в сумасшедшем доме назначили самого креативного шизофреника. И если вы, к примеру, думаете, что это реально только анекдот, — рекомендую задуматься о следующем: ещё совсем недавно злобный клоун Маккейн был не только сенатором от Аризоны, но и основным кандидатом от республиканцев на выборах президента США. А когда "красная кнопка" попадает в руки вот такого вот сбитого лётчика, да ещё и не связанного никакими международными обязательствами, потому как их никто не собирается выполнять уже и на уровне, скажем так, "идеологической установки", — ожидать можно, простите, совершенно любой фигни.
    Абсолютно любой.
    Ответить
  • mistafa
    22 июн 15
    Только ЯО РФ может осадить лицемерную гейропу и пендосов. Спасибо Сталину с Хрущёвым, и, Путину.
    Ответить
  • lomicus
    22 июн 15
    НУ вот явно подготовка к войне...
    Хотя фигли писать — если даже Сталин в 43 не верил что будет война... то нынешних либерастов даже прямое попадание в кремлю не убедит.
    Ответить
    • flremoverX
      эмм... в каком 43м дядя? выдыхай)
      Ответить
    • topot_kotov
      на разумную волю облеченных властью надеяться бессмысленно, так как их семьи, их детишки, рассованные по Лондонам да Гарвардам самые настоящие заложники.
      Ответить
  • tsvigo
    22 июн 15
    Российские ядерные бомбы показывали ученым натовским профессорам. Те дозиметром измерили их заряд и просто опупели."Мы никогда ничего подобного не видали",-- сказали они.
    Ответить
    • old-user
      tsvigo 22 июн 15
      Неужели Российские ядрёные бомбы не имели ни одного атома плутония? )
      Ответить
      • tsvigo
        old-user 22 июн 15
        Наоборот — плутоний как-бы был спрессован и в единице объёма его было больше чем обычно. :)
        Ответить
  • petrucholli
    22 июн 15
    Размажут рашку если что!
    Ответить
    • old-user
      После "рашки" будет Китай, Индия и вот оно светлое будущее — печенья и варенья завались!
      Так говорят ваши хозяева, а им можно верить они никогда не обманывают!
      Ответить
    • D
      Уж не ты ль будешь размазывать? Размазня!
      Ответить
    • pilgrim101
      Конечно размажут. Да жулики и воры сами это прекрасно понимают. Недаром Иванов вчера сравнивая военные бюджеты рашки и НАТО, а следовательно и технические возможности, прямо сказал про моську и слона...))
      Ответить
    • A_WolF
      Наполен пытался, Гитлер пытался... И кто кого размазал ?
      Историю лучше учить надо
      Ответить
    • D
      А потому что такие раздолбаи как ты вместо работы по интернетам лазят, и живут в какой-то "рашке". А до России у них руки не дотянутся.
      Ответить
  • D
    22 июн 15
    воюешь за американцев, стреляй куды хошь, воюешь за ... терпи
    Ответить
  • kovin_79
    22 июн 15
    Ну за сотни лет ничего не поменялось. Только реальная угроза жизни включает у европейцев мозг. Что собственно и требовалось доказать. И все равно. В лице Бжезинского — пытаются нае...ть.
    Ответить
    • vitaly68
      Так ничего и не поменяется никогда.
      Ответить
      • ramrr
        vitaly68 23 июн 15
        жахнут по насраилю — поменяется
        Ответить
    • old-user
      kovin_79
      Возможно мы сейчас переживает первый этап мысленного привыкания к возможности войны.
      Судя по резко уменьшенным, в количественном плане, камментам это уже случилось, можно переходить ко второму этапу.
      Ответить
  • M
    22 июн 15
    Не знаю на счёт внешних врагов, но свой народ Путин точно переиграл, причём, судя по благосостоянию и Путина, и народа, игра шла на деньги.
    Ответить
    • old-user
      Написав свой пасквиль ты надеешься на сладкую печеньку и то, что не доживёшь до славного концлагерного будущего для лишних людей?
      Судя по тому что ты здесь, ты явно не двигаешь науку вперёд, а стало быть проедаешь ресурсы предназначенные для будущей мировой элиты.
      Ответить
      • M
        По сути возразить есть чем? Значит правда.
        Ответить
        • old-user
          А теперь сравни Путина с Порошенко
          Ответить
          • topot_kotov
            Поросенко лучше сравни с Димочкой . одинаковые мешки под глазами .
            Наверное ночи напролет оба смотрят сон про миленькие подвалы домика купца Ипатьева в Екатеринбурге ....
            Ответить
        • S
          по сути можно, какое благосостояние Путина?
          Ответить
          • timelapse
            sp15 22 июн 15
            По-сути, ты сам ничего не изрёк. Одна злобная вонь.
            Ответить
        • kovin_79
          Есть такая штука — "презумпция невиновности". Проще говоря — обвинитель должен доказать, виновность обвиняемого, а не наоборот. Так что факты в студию.
          Ответить
          • M
            Ответить
            • old-user
              Это доказательство?
              Да, это доказывает умение работать в пайнте, а может даже, если учился хорошо, в фотошопе! ;)
              Ответить
            • kovin_79
              И что? Рубль упал и опять поднялся.
              Сравните с ЕС или Украиной. Хотя и правда дорого.
              Не детей, а людей. И что таки Донбас уже взяли?
              Таки на пользу. Сколько лет поля стояли. Даже траву на них только местные жители косили. в эти выходные ехал на дачу — все скошено и в барабаны собрано. Новая техника работает. НПО им Климова зачесалось наконец. Плохо что поздно, но увы — Россия.
              Кадыров — герой. Такой гадюшник держит под контролем. И хрен с ними,с деньгами. Главное наши солдаты там не гибнут. И вахабитам, на понятном им языке все объяснили.
              Покажите наши войска на Украине. Крым не предлогать :)
              Сердюков выполнил свою главную задачу -зачистил "бессмертный генералитет"и начал реформировать армию. Потому и не сидит. Не проворовался-бы сидел-бы сейчас министром. Какой стала армия показал Крым и последний парад.
              Сахар — это опять презумпции невиновности.
              Дворцы есть. Две недели назад племянника в Эрмитаж водил.
              Возвращаемся к плохому Сердюкову и состоянию армии и флота на тот момент.
              А теперь назад. Где доказательства богатств Наитемнейшего.
              Ответить
          • povial
            kovin_79 22 июн 15
            Эт то, чего не было, нет и никогда не будет в эрэфии что ли ?
            Ответить
    • kovin_79
      То то у меня во дворе парковаться стало негде — так обнищали.
      Ответить
    • D
      Благосостояние Путина это Российские войска навукраине, разговоров много, а по факут 3,14-здешь
      Ответить
  • P
    22 июн 15
    >Поводом послужило заявление Владимира Путина о том, что Россия собирается в ближайшее время пополнить свои арсеналы 40 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами, способными преодолеть даже самые современные системы противоракетной обороны, отмечает газета.
    В подобные заявления я не верю. Если ракета и способна преодолеть системы противоракетной обороны, то не плохо бы уточнить на каких именно противоракетных системах ракета тестировалась и какие преодолела.
    Ответить
    • old-user
      pooldo 22 июн 15
      Если бы было иначе, то на наши головы уже бы сыпались ракеты и бомбы. Застенчивостью и скромностью Американцы не страдают, а отношение к "лишним" людям потребляющих ресурсы земли уже мысленно принадлежащих Американской элите видно и по убийству негров в своей стране и тем более чужой.
      Ответить
      • P
        old-user 22 июн 15
        >способными преодолеть даже самые современные системы
        В подобном стиле выражаются выездные распространители чудо-пылесосов и прочей супер-продукции. Даже одеваются в похожий костюмчик как у Путина.
        Ответить
        • Z
          pooldo 22 июн 15
          pooldo
          " Если ракета и способна преодолеть системы противоракетной обороны, то не плохо бы уточнить на каких именно противоракетных системах ракета тестировалась и какие преодолела."
          Ну давай зайдем с другой стороны и спросим тебя лично ,на каких Российских ракетах тестировались противоракетные системы США ,какие получились результаты и где об этом можно почитать из источника вызывающего доверие ( хохломурзилки и сайт "эхо мацы" не предлагать)
          Ответить
          • P
            ZzFzz 22 июн 15
            Американская сторона не заявляла, что может сбить самые современные баллистические ракеты, мне подтверждать нечего. Значит ты и путин не в ответе за свои слова.
            Будто Вы не читали блог.
            Ответить
            • D
              pooldo 22 июн 15
              что ерунду-то несешь, вон в газете написали, что ты неправ. Будто Вы не читали газету.
              Ответить
            • Z
              pooldo 22 июн 15
              pooldo
              Ну то есть данных ,что современная Российская ракета не может преодолеть ПРО США у вас нет и все ,что вы писали выше просто газирование лужи очередное :-)
              Ответить
              • P
                ZzFzz 22 июн 15
                У меня нет, и я не 3.14здю как Путин.
                Ответить
  • B
    22 июн 15
    как бы всё нато ненавящево нахуй послать?
    Ответить
Сделано с noname
full image