А толку от тех фильтров. Там низкая температура и спектр пятен практически шумовой. То есть нужен прецизионный спектрограф и тогда будет материал для корреляционной обработки. А эти, широкополосные фильтры, обрабатывать малоперспективно.
Поясните, каким образом низкие температуры влияют на работу спектрометра на данной аппаратуре станции Dawn? Тут люди ТЕ охлаждение ставят для снижения шума при затемнении на детекторах Si. Сравните шум на охлаждаемом и неохлаждаемом ПЗС детекторе. Ну хотя бы в интервале плюс -минус 10 градусов, при одинаковом времени интегрирования.... Что скажете?
Чем холоднее тело, тем ниже уровень эмиссионных линий в спектре отраженного света. То есть, фактически мы увидим спектр источника света (солнце, звёзды, переотражения), но сама добавка в этот спектр от отражающего его вещества, будет настолько незначительна, что для выявления потребуется прецизионные инструменты и мощная математическая обработка результатов.
Иными словами — при низкой температуре, вещество так мало выделяет молекул в окружающее пространство (эмиссия), что их вклад в отражённый спектр практически не выявляется современными инструментальными методами.
Совершенно согласен. Но качество и количество аппаратуры на данной космической станции + обработка полученных снимков в лабораторных условиях на земле, дают результаты. На что и намекал первый из комментаторов. Проще говоря, глыба льда, металл, или слой пыли в любом случае будет определен спектрометром не как одно и то же. И наверное вы не будете спорить, что в данной отрасли исследований применяются самые современные инструменты. А про мощности мат.обработки и говорить не стоит. И не забывайте про сравнительные анализы спектра в различных условиях. База которых довольно большая. И, если не ошибаюсь, DAWN имеет средства для дополнительной точечной подсветки фотографируемой области.... Так что по моему, статья носит некоторый рекламно-занимательный подтекст...И НАСА давно определило что это.
И объясните мне пожалуйста, каким образом беседы с вами наносят ущерб моей карме? Это стиль общения? Или "последний довод"? Нехорошо это как то....
Зная нашу космическую технику, не уверен, что западная намного лучше. Поэтому не думаю, что там уж очень хорошая аппаратура. Во всяком случае, если бы так было, не стали бы они называть их загадочными, а просто опубликовали бы точный состав. А раз нет такого, то что обсуждать?
Комментарии
Иными словами — при низкой температуре, вещество так мало выделяет молекул в окружающее пространство (эмиссия), что их вклад в отражённый спектр практически не выявляется современными инструментальными методами.
И объясните мне пожалуйста, каким образом беседы с вами наносят ущерб моей карме? Это стиль общения? Или "последний довод"? Нехорошо это как то....