Металл однако нельзя просто так охлаждать, вернее можно, но со значительным ухудшением нагрузги на разрыв/срез. На последнем этапе его нагревают до температу рекристаллизации и потом часами медленно охлаждают.
Это все, конечно, интересно, но раствор, обычно, без опалубки растекается и осаживается, а кроме того я что-то не заметил арматуры в этих конструкциях. А бетон, afaik, не имеет прочности ни на изгиб, ни на растяжение. Собственно говоря, именно поэтому его и армируют.
Или у них там не цемент с песком, а какой-то другой раствор, которые имеет бОльшую вязкость и быстрее фиксируется, а кроме того не требует дополнительного армирования? Типа как шпатлевка со стекловолокном?
Вроде как специальный раствор, вот не помню. Давно вопрос изучал. По поводу армирования согласен. Это создает композит. Кстати в 4-м видео на 1:16 что-то есть похожее на армирование. Правда на стекловолокно похоже.
Преимущества в том, что конструкцию можно выполнить сколь угодно сложной, что даст ощутимую экономию металла. В перспективе высокая скорость возведения, если сделать манипуляторы пошустрее. Так выгодно было бы построить мост в Крым.
Недостатки в том, что мост сложно красить.
Преимущество в том что ограничены проэкты только деньгами. Тоесть можно забиить на всё остальное — есть деньги -есть мосты... а обычно всё куда как сложнее
Дело не только в шустрости манипулятора, а в скорости остывания очередной капли металла.
Нельзя увеличить скорость наплавления, кто со сваркой работал, тот понимает.
Ещё в дветыщачетвёртом году, разрбатывая компоненты топливных элементов методом термического напыления
в момент,когда мне показали маленький 3D принтер (стоил тогда $60K, а печатал объекта 20х20х20 см),
я сказал сразу, что этот же подход можно использовать для конструкторско-строительных работ:
дома там разные,корпуса, конструкции внутри зданий, и т.п.
Вокруг стояли три дебила-профессора: умный аргентинец,талантливый бангладешец и гениальный индус,
"Да, а как?" был их вопрос. 10 лет назад.
Сейчас только ленивый не видит возможностей 3D производства.
Комментарии
Или у них там не цемент с песком, а какой-то другой раствор, которые имеет бОльшую вязкость и быстрее фиксируется, а кроме того не требует дополнительного армирования? Типа как шпатлевка со стекловолокном?
дом построить?
нарисуем,
будем жить.
Недостатки в том, что мост сложно красить.
Нельзя увеличить скорость наплавления, кто со сваркой работал, тот понимает.
в момент,когда мне показали маленький 3D принтер (стоил тогда $60K, а печатал объекта 20х20х20 см),
я сказал сразу, что этот же подход можно использовать для конструкторско-строительных работ:
дома там разные,корпуса, конструкции внутри зданий, и т.п.
Вокруг стояли три дебила-профессора: умный аргентинец,талантливый бангладешец и гениальный индус,
"Да, а как?" был их вопрос. 10 лет назад.
Сейчас только ленивый не видит возможностей 3D производства.
В России появились напечатанные на 2D-принтере духовные скрепы.