«Детство Никиты» и "Детство Темы"в седьмом классе ???
Олигофрены...
Это следует проходить в 4 -5 классе.
Ну а Зощенко и Распутин и Асеев — тут совсем излишни.
А Гоголя кем ини хотят, чтобы дети представляли? Выбрана лишь тупая мистика из всех его направлений?
Из Лема выбор неудачный — предложены пасквильная серия, а у него ведь есть и действительно умные произведения. Ведь из Брэдбери (хоть и одну всего) смогли действительно сильную вещь найти.
А в общем, в списке литературы отчетливо проглядывается, и довольно целенаправленно, формирование депрессивной личности школьников. Все в нем мрачное и тяжелое... В общем, полные "Хроники Нарнии"....
А по-вашему, обычному 6-ти класснику будет интерено читать Сервантеса и он все поймет? Найдите этот список, там большинство книг, которые входят в понимание в 9-10 классе... И не надо строить из себя гения...
Я не гений, но Сервантеса после пятого класса с удовольствием прочитал, да Вы правы, через лет 6 перечитав понял произведение в другом ключе, но не думаю, что первое прочтение помешало мне стать гением. Но если вопрос о возрастном восприятии, то есть адаптированные варианты, никто не говорил о обязательном чтении оригиналов, а тем более боже упаси на родном языке автора. Есть же еще и комиксы :).
Когда я начал много читать, будучи ещё школьником, игнорируя эти списки, внезапно оказалось что половина изучаемых "произведений" — макулатура и бесполезный мусор. "Проблемы" которые типа "раскрывал" автор, в действительности пустышки. Да и многие "произведения" в реальности писались автором лишь ради заработка.
Зато школьная программа вполне справляется с задачей привить ученику отвращение к чтению.
В конкуренции с интернетом у школьного курса нет шансов.
Не всё. Как написано выше, есть программа, от которй никуда не денешься. А то что у каждого, даже у ребенка, могут быть свои пристрастия к излагаемому в книге, почему то забывают. И далеко не факт, что признанные классики литературы научат человечности в большей степени, чем какие нибуть "фэтезийные персонажи". Но для ребенка, второе, было бы интереснее.
Раньше — спектакль, книга, рецензия, дискуссия.
Сейчас — клип, демотиватор, лайк, коммент.
Чувствуете разницу? А дети уже нет, потому что сравнивать не с чем.
Интернет у них вместо библиотеки.
Вот если бы в школе им задали за лето пройти 25 игрушек и облазить 125 сайтов — уверен, справился бы любой.
Раньше вся детвора вечером — во дворе, в футбол, в "вышибалы". в "колечко-колечко..." А сейчас выгляни вечером в окно — ни одного ребенка.... Все у компьютеров и TV, по домам сидят.....
Потому что вместо спортплощадок — бетонные короба, а вокруг дома все заставлено автохламом, который мало того что начинает завывать и гудеть чуть что, так еще есть вероятность, что какой-нибудь неадекватный хозяин "железного коня" может выскочить с травматом... а разрешать ребенку идти куда-то за несколько кварталов от дома в наш век наркотиков, маньяков и педофилов — себе дороже выйдет! Вот и получается, что пусть он лучше дома на ПК играет))))
Комментарии
Олигофрены...
Это следует проходить в 4 -5 классе.
Ну а Зощенко и Распутин и Асеев — тут совсем излишни.
А Гоголя кем ини хотят, чтобы дети представляли? Выбрана лишь тупая мистика из всех его направлений?
Из Лема выбор неудачный — предложены пасквильная серия, а у него ведь есть и действительно умные произведения. Ведь из Брэдбери (хоть и одну всего) смогли действительно сильную вещь найти.
А в общем, в списке литературы отчетливо проглядывается, и довольно целенаправленно, формирование депрессивной личности школьников. Все в нем мрачное и тяжелое... В общем, полные "Хроники Нарнии"....
Его понять можно лишь при наличии "житейской" тягомотины. А это далеко за школой.
Зато школьная программа вполне справляется с задачей привить ученику отвращение к чтению.
В конкуренции с интернетом у школьного курса нет шансов.
Сейчас — клип, демотиватор, лайк, коммент.
Чувствуете разницу? А дети уже нет, потому что сравнивать не с чем.
Интернет у них вместо библиотеки.
Вот если бы в школе им задали за лето пройти 25 игрушек и облазить 125 сайтов — уверен, справился бы любой.