РЛС "Воронеж" летом появятся в трех регионах РФ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    1 июн 15
    Хреновы железяки.
    Когда наконец перестанут давить специалистов по искусственному интеллекту?
    Или достаточно интелекту в Лондоне?
    Ответить
  • again3
    1 июн 15
    ВОТ вам и подтверждение кабана...,может и не чернобольской мощности,но достаточной чтобы росло поколение дебилов..
    -----------------------------------------
    kaban3 «» сегодня, 00:53 #
    Законы физики не отменить, это верно. Но технологии тоже не стоят на месте. И теперь новая загоризонтная РЛС имеет более компактные размеры и не нуждается в энергии равной энергии Чернобыльской АЭС (для того её, собственно, и строили).
    Ответить
    • ecdr
      again3 1 июн 15
      какой мощности? в статье о мощностях ни слова. как и о том, что РЛС будет стоять в черте города. Четырехногие дети..? Сударь, вы упоролись. Ну или уигрались в СТАЛКЕР.
      Ответить
      • again3
        ecdr 1 июн 15
        А у тебя болезного другая информация?
        ..//////.в статье о мощностях ни слова///,Такое мог только глупый человечек написать!Даже WI-FI в учреждениях и кафе влияют на здоровье человека,Сотовые антенны давно запещено ставить на крышах жилых домов,весь цивилизованный мир понимает опасность влияния излучения на здоровье граждан! Протестуют, выходят на демонстрации,а у вас РЛС,что в степи стоять будет?Для нее нужна целая электростанция, обслуга, жилье..,вот и подумай своими куриными мозгами,где эти станции построят!!!
        Ответить
        • again3
          again3 1 июн 15
          ///// как и о том, что РЛС будет стоять в черте города.///
          Вот тебе ответ на твой глупый вопрос....
          ---------------------------------------------------
          forum.qrz.ru
          Уважаемые радиолюбители и знатоки.
          Пожалуйста, окажите помощь в рамках вашей компетенции. Я планирую приобрести участок земли. После долгих поисков подобрал то, что мне полностью подходит. Но рядом с этим местом находится действующая РЛС. На ссылке ниже есть фотографии оборудования:
          maps.ЯНДЕКС.ru/-/CJQ5EYyx
          Сам лично видел антенну в процессе вращения. Удаление до участка по прямой 800 метров.
          Мне очень важно узнать ответы на следующие вопросы:
          1) Какую реальную опасность может представлять излучение этого оборудования?......
          Ответить
          • E
            again3 1 июн 15
            Я вижу ты сильно озабочен возможным вредом излучения РЛС. Достань у военных свинцовые трусы и шлем. Надень и не снимай. И всё будет в порядке.
            Ответить
            • again3
              erysh 1 июн 15
              Я то защищен и в другом ,цивилизованном Государстве живу.Это вам надо всем свинцовые трусы шить,хотя вы все равно ничего не понимаете.Главное чвас даже собственные дети и их здоровье не интересует! ВанькИ не знающие родства...правильно про вас говорят!!
              Ответить
          • Lazaer
            again3 1 июн 15
            когда её накроет первой же ракетой, то тебе будет уже пох.
            Ответить
            • again3
              Lazaer 1 июн 15
              У нас и ядерное и ракеты есть получше ваших советских допотопных! И кто кого накроет первым..не сомневайся, вы заблуждаетесь..,нихрена у вас ничего не получится!
              Ответить
              • genav
                genav АВТОР
                again3 1 июн 15
                НаполеОН? Не?
                Ответить
                • again3
                  genav 1 июн 15
                  Ну уж конечно не Пашка-мерседес!!
                  Ответить
              • Mudisatwa_Ye
                обосрешься уродец.
                Ответить
                • again3
                  Нервы,..нервы берегите, батенька...
                  Ответить
        • RegistryR
          уха-ха, весь цивилизованный мир? Сразу понятно, "кто" нам тут вещает. Может еще расскажешь как весь цивилизованный мир заботится о здоровье нации, выращивая ГМО, напихав на каждом угу фаст-фудов, агрессивно поимев все частные фермерские хозяйства, захоранивая токсические в том числе радиоактивные отходы по принципу не где безопаснее, а где дешевле.
          Но это так, по мелочи, а в принципе ежедневная поддержка "цивилизованным миром" обстрела и убийства мирных жителей, которые имеют свою точку зрения говорит нам о человеколюбии и заботе об их здоровье в принципе.
          Ответить
          • again3
            Поэтому у вас самая низкая продолжительность жизни! на 152-ом месте!! Уганда впереди вас!! Ух-ха-ха!!
            Эксперты о том, чем вызвана низкая продолжительность жизни мужчин в РФ
            Согласно последнему докладу ВОЗ о состоянии здравоохранения в Европе, средняя продолжительность жизни российских мужчин составляет порядка 62,8 лет, это самый низкий показатель среди 46 европейских и среднеазиатских стран.
            МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Низкая продолжительность жизни российских мужчин по сравнению с представителями европейских стран обусловлена массовым злоупотреблением алкоголя и искоренением в РФ массовой оздоровительной культуры, считают опрошенные РИА Новости врачи и эксперты в области демографии.
            РИА Новости ria.ru
            Ответить
      • again3
        ecdr 1 июн 15
        -Нам за вредность доплачивают. Но мы ее не чувствуем...мы ее... Не чувствуем..мы ее (тряся постоянно головой) не чувствуем!." (М.Жванецкий)
        --------------------------
        Кстати в Крылатском метеорадар прямо на крыше дома стоит. Мощность 250 кВт в импульсе (у этого же наверное вдвое меньше).
        Давно стоит, поливает своими киловаттами раз в минуту, вроде ничего страшного.
        forum.qrz.ru
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          Люди рядом с телебашней живут десятки лет и все у них хорошо.
          Главное телевизор не смотреть, вот уж откуда поступает наибольшее количество дряни.
          Ответить
          • again3
            .////Люди рядом с телебашней живут десятки лет и все у них хорошо.//
            ----------------
            Да живут везде..,а вот как? Онкологические заболевания через одного,дети больные,а в остальном прекрасная маркиза...всё хорошо,всё хорошо!!
            Ответить
            • Mudisatwa_Ye
              Языком подметать — много ума не надо.
              Ну покажи мне статистику, в Останкино и прилегающих районах, сколько больных детей, чем они больны и на сколько их больше, чем где либо в другом месте.
              Ответить
              • again3
                ////Ну покажи мне статистику,///
                Я тебе ничего не обязан...
                Пустомеля,необразованный и дилетант!!
                ------------------------
                radioscanner.ru
                Дата: 17 Дек 2008 23:14:56 · Поправил: Рассвет (17 Дек 2008 23:15:28) #
                У меня есть знакомый, который проработал с момента открытия башни до пенсии. Он сказал что больше 50% кто работал с ним уже ушли в мир иной.в районе 40-50 лет.
                Valery
                Участник
                Offline3.1
                с мар 2003
                Россия
                Сообщений: 2757
                Дата: 17 Дек 2008 23:28:48 · Поправил: Valery (17 Дек 2008 23:30:01) #
                Рассвет
                Он сказал что больше 50% кто работал с ним уже ушли в мир иной.в районе 40-50 лет.
                Могу подтвердить Ваши слова.
                Вспоминать не очень корректно.....Основной диагноз — лейкемия и инвалидность II- группы.
                Но их работа была связана непосредственно в волноводами.
                Ответить
                • Mudisatwa_Ye
                  Не ври. Мой отец на башне 30 лет проработал и уже 20 лет как там не работает . Но Друзья до сих пор приходят к нему и он к ним тоже захаживает.
                  Не давай ссылок на дилетанский форум — это не информация, а фуфло.
                  Дай точную проверенную информацию. Или заткни свой глупый рот.
                  Ответить
                  • again3
                    Твой отец-это показатель выживаемости?Моли Б-га,что он жив! Естественный отбор он прошел и ладно,а десяткам других не повезло! Дилетант...,ты и вправду наивен!!
                    Ответить
                  • Q
                    Ну чувак хоть какие-то ссылки дал в подтверждение своего мнения, а ты только трещишь. Может сам заткнешься лучше?
                    Ответить
                    • again3
                      Quoter_BAS «» с
                      Пшёл вон.!!!
                      Ответить
                  • Mudisatwa_Ye
                    В этом доме живет несколько человек, с которыми в 1987м году я учился в школе.
                    Ни кто из них ни в какой другой мир пока не собирается.
                    И дети у них с 2мя ногами 2мя руками. Здоровые, учатся хорошо.
                    Ответить
                  • again3
                    Хочешь достоверную информацию..,на, утрись...(заткнись сам, дилетант..)
                    Россия заняла 1-е и 2-е место по онкологическим заболеваниям вместе с Китаем
                    По данным GLOBOCAN 2012, IARC (Международного Агентства по Исследованию Рака) Россия в 2012 году заняла 5-е место в мире по числу смертей онкологических больных. Число случаев составляло: Китай – 2205,9 тыс., Индия – 682,8 тыс., США – 617,2 тыс., Япония – 378,6 тыс. и Россия 295,3 тыс. человек. Уровень заболеваемости, скорректированный на стандартизированный возрастной состав населения, ASR(W) на 100 000 человек у этих пяти стран составил: Россия 122,5; Китай 122,2; США – 105,8; Япония – 93,8 и Индия — 64,5. По кумулятивному риску (процент новорожденных, которые умрут или заболеют раком до достижения 75-летнего возраста): Россия – 13,69%; Китай – 11,48%; США – 11,21%; Япония 9,29% и Индия – 7,12%.
                    globocan.iarc.fr
                    vitki.org
                    Ответить
                    • Mudisatwa_Ye
                      Ты идиот?
                      Где статистика, что все эти заболевания вызваны телебашней? Или какой то другой антенной.
                      Ты несешь полнейшую херъню, сути которой сам не понимаешь. Тебе опять лекарство забыли уколоть?
                      Ответить
                    • RegistryR
                      чувак, в китае, штатах — радиоэлектронного излучения гораздо больше, чем в России. Я уж не говорю, про ипонию, где нашпигованно электроникой всё и вся, а территория у них на 120 млн населения как одна наша камчатка. И что дальше ?
                      Ответить
                  • again3
                    Читай..,идиот...У вас как в джунглях..естественный отбор на выживаемость!!
                    -------------
                    Борьба с онкологами. Россия прекращает поддерживать лечение от рака
                    medialeaks.ru
                    Пока в России раком каждый год заболевают полмиллиона человек, власти решили закрыть в 2015 году национальную онкологическую госпрограмму, по которой обновлялось оборудование врачей и закупались лекарства для больных. Все это на фоне нехватки кадров, отсутствием обезболивающих и доступных онкоцентров в регионах. Medialeaks разбирался, куда катится Россия для онкобольных, и что с этим делает правительство.
                    Ответить
                    • Mudisatwa_Ye
                      да у тебя у самого рак мозга, беги лечись поскорее.
                      Ответить
                      • again3
                        Более с тобой, олигофреном не спорю..,бесполезно!!
                        Ответить
                    • RegistryR
                      что ты знаешь об этом? Это была нац. программа с 2008 года, Голикова продвигала, молодец, считать умеет — в итоге оборудованием насытили, сколько смогли. Десятки тысяч повседневных приборов, сотни "дорогостоя", сотни новых корпусов и центров по всей стране. Покупать больше не нужно, да и денег сейчас сам знаешь, да и импортозамещение начинаем двигать. Отрасль получила огромный заряд, теперь пятилетка уходит на оборонку и космос. Так что катись сам, России с тобой не по пути :)
                      Ответить
                  • again3
                    «Правда — вещь полезная»
                    Онкологическим больным грозит «оптимизация»
                    lenta.ru
                    Прогноз неутешительный: онкологи опасаются, что скоро не смогут лечить своих больных
                    medportal.ru
                    Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        А ничего что передатчик и приемник территориально сильно разнесены? Поверь — передатчики находятся на достаточном расстоянии от городов.
        Ответить
        • yxcvb1234
          В этой системе,как раз то и передатчик и приемник находятся в одном модуле
          Ответить
          • Mudisatwa_Ye
            В Пассивной РЛС передатчик отсутствует как таковой.
            Ответить
  • again3
    1 июн 15
    Из вас уже телевидение сделало зомби..,А РЛС такой мощности,да еще прямо в черте города добьют вас!
    Поздравляю! Во всем мире при строительстве таких РЛС идут демонстрации протеста, митинги..,только у вас идиотов очередная радость!!! Вот когда у вас дети с четырьмя ногами начнут рождаться, тогда может до вас что нибудь дойдет..зомбораша!!
    Ответить
    • szukofrukt
      Тебе не всё равно что тут у нас ?
      Ответить
      • again3
        Нет не все равно! Потому что ваша тупость и зомбирование, представляет угрозу для мира и нашим детям!
        Ответить
        • rsp6m2
          again3 1 июн 15
          Ты бы не приписывал нам свои недостатки. Именно они представляют угрозу твоим детям.
          Ответить
        • RegistryR
          ну так а что тогда пердеть, когда вам говорят то же самое? Нам то же не все равно, что за маразм и проституция творятся у наших границ.
          Ответить
    • astrin0
      Демонстрации идут не против излучения, а против того, что кто-то с кем-то будет воевать на ИХ территории. Ответка будет прилетать ИМ, а не пиндосам. Не факт, что все ракеты попадут в цель. Вот люди и не хотят страдать от чужой свары.
      Ответить
    • yxcvb1234
      Ну так зато всём "звездюлей" дать можно )))
      Это же самое главное для многих. А там хоть трава не расти...
      Ответить
      • again3
        Во-во!Агрессия выше крыши! Переключаешь мимоходом ваши тв каналы, задерживаешься на минуту,а у вас с экрана злоба,агрессия, все кругом враги..,Европа, Америка,Украина,а вы белые пушистые. Одурачили весь народ до того, что отцы и жены отказываются от своих детей и мужей воюющих на чужой территории. Мобильные крематории сжигают трупы убитых ваших солдат, чтобы не предавать огласке...
        Ответить
      • yxcvb1234
        Похоже меня не все правильно понимают ))))
        Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Сколько раз повторять — передатчик и приемник территориально сильно разнесены? Поверь — передатчики находятся на достаточном расстоянии от городов.
      Ответить
  • DMaster
    1 июн 15
    китай (тибет) не закрыт
    Ответить
  • astrin0
    1 июн 15
    Исходя из международной обстановки, читая заголовок, почему-то подумал:: "Успеть бы"
    Ответить
    • Actaeontor
      Враги наседают?
      Ответить
      • astrin0
        Да, и это объективная весчь, а не паранойя )))
        Ответить
        • Q
          Ну раз объективная — копай окопы и не отходи далеко от телевизора :))
          Ответить
  • purukuumi
    1 июн 15
    Судя по карте,на Дальнем Востоке РЛС нету?
    Ответить
  • Y
    31 май 15
    Здорово! Теперь даже если ребята из "черного списка" попытаются проникнуть в России нечестным путем, их тут же засекут и наведут на них Панцирь, Триумф, Смерч, Буратино и т.д.
    Ответить
    • astrin0
      Не, от таких спасёт только "Чебурашка" )))
      Ответить
  • shell
    31 май 15
    Прошу прощения, я не в теме, скажите, а какая необходимость строить такие вот наземные центры, если спутники летают?
    Ответить
    • M
      shell 31 май 15
      :) В русском языке есть такая поговорка: не клади все яйца в одну корзину.
      В данном случае можно обозначить такие варианты:
      — дублирование, что повышает живучесть системы в целом;
      — расширение информационного спектра, т.к. данные несколько различаются;
      — повышение точности.
      Осталось только найти ресурты для всего этого: денежные, производственные и людские: и для развёртывания и для эксплуатации.
      Ответить
      • katran07
        С деньгами проблем нет — срежем расходы на медицину, образование.
        Повысим цены на ЖКХ, газ, электричество...
        Ответить
        • F
          Согласен, им все видится "лучше", не спрашивая граждан(.
          Ответить
          • katran07
            Вот, твое согласие обошлось тебе в -1.
            А мне в -6, на данную минуту.
            Кроме того, мой комментарий крамольный скрыт, прямо почувствовал себя под колпаком КГБ...
            Вот мой скрытый коммент:
            "С деньгами проблем нет — срежем расходы на медицину, образование.
            Повысим цены на ЖКХ, газ, электричество..."
            Ответить
    • kaban3
      shell 31 май 15
      Сравните размер спутника и размер загоризонтной РЛС.
      Не будучи в теме могу предположить, что наземная система может отслеживать и наводить намного больше целей.
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Спутники крайне уязвимая весчь!
      Ответить
      • shell
        РЛС тоже хорошая мишень, а спутников может быть много, и совсем непонтятно, какие из них для чего.
        Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Спутник ракету вести не может — только фиксация старта и откуда старт.
          А станция для того и строится, чтобы знать — что и где летает.
          Ответить
  • B
    31 май 15
    Габала в Азербайджане уже отпала, а в Севастополе, вроде бы Шойгу обещал восстановить.
    Но законы физики для таких станций не отменить- секторов станет больше, но дальность значительно меньше, а это драгоценнейшее время для рассчета и пуска ракет ПРО. Без космических систем мы будем слепы- особенно для пусков с ПЛАРБ с Северногшо Полюса.
    Ответить
    • kaban3
      bicin 31 май 15
      Законы физики не отменить, это верно. Но технологии тоже не стоят на месте. И теперь новая загоризонтная РЛС имеет более компактные размеры и не нуждается в энергии равной энергии Чернобыльской АЭС (для того её, собственно, и строили).
      Ответить
    • katran07
      Как-будто матом не ругаешься — а коммент твой скрыт, да и минусов насовали.. Также, как и мой, и много других. Это автор поста делает? Он параноик ?
      Ответить
  • ka4ok45
    31 май 15
    Обожаю эти новости про будет, я даже уже сам на работе стал так делать, говорить, что скоро будет. Это гораздо лучше, чем говорить про то, что есть сейчас. Хотя с другой стороны, новости были бы еще лучше, если они были например так — построили 3 новых РЛС, вот такие и вот так вот, возвели новый город — там то и т.д. выдержали бы интригу, сначала сделали, а потом как дали бы — как Стаханов ! И люди на стройке еще бы зная, что строят, не спали бы и торопились, а это все показали бы в реалити шоу, как страна строит важные для себя обьекты и народ бы смсками помогал бы напрямую укрепить оборону страны, добровольцы там и все такое, народная стройка. Военные игры стали бы по тв показывать, стратегические для молодежи, например соревнования стратегов военных училищ.
    Ответить
    • madrabbitt
      Хм.
      Насколько помню, еще полгода назад тут некоторые верещали, дескать "Армату" никогда не увидим, это "попил бабла" и даже чертежей никаких нет.
      Ах да, еще за месяц до запуска первых спутников ГЛОНАСС — вопили, что все это фейк и у России никогда ничего подобного не будет))
      Ответить
      • ka4ok45
        Странно... видимо меня не так поняли, я говорил лишь о том, что лучше бы новости были про построенное, а не про то, что возможно построят. Я не в коем случае не против власти, России или патриотов, даже больше я сам патриот своей родины. Заметил, что сейчас стало модно говорит не о насущных проблемах, а о светлом будущем, еще 10 лет назад, все были большими реалистами.
        Ответить
Сделано с noname
full image