"Голос Америки" проиграл каналу RT в соцсетях и на YouTube

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    24 май 15
    Ещё при СССР "Голос Америки" был самым скучнейшим из всех забугорных голосов. Даже развлекательные программы были тягомотными.
    Ответить
  • A
    24 май 15
    ммм... а кто оплачивает существование BBG watch ? походу те же самые люди что платят хуман райт вотч и прочая и прочая и прочая... никто никогда не интересуется откуда во все эти вотчи приходит денежка на которую живут "исследователи" :) ну и конечно самое главное — это вера быдла в слово "независимая" :)
    Ответить
  • A
    23 май 15
    В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду.
    Потому что он ограничен правдой, а враньё не ограничено ничем.
    Ответить
    • dezzzdro2
      Херню не пишите, всё с точностью наоборот — правда всегда выходит наружу. За враньём вам к Колин Пауылу — как он потрясал стиральным порошком, убеждая всех, что это сибирская язва из Ирака.
      Ответить
      • A
        Вообще-то это не мои слова, это сказал Роберт Шекли задолго до Ирака И Донбаса.
        Но вы врят-ли знаете кто такой Р.Шекли...
        Ответить
        • baldorc
          armvata 23 май 15
          поправочка: в информационной войне СНАЧАЛА проигрывает тот, кто не врёт.
          а потом наступает разоблачение.
          вот и голос Америки побеждал сначала.
          Шекли я читал, если что. с удовольствием читал.
          Ответить
  • markini
    23 май 15
    Если посмотреть их новости, то становится все понятно, будут проигрывать всегда
    Ответить
  • P
    23 май 15
    "Голос Америки" проиграл каналу RT в соцсетях и на YouTube"....еще бы против такой орды платных савушкинских троллей и ботов... немудрено..только вот нам от этого жить легче не становится.конечно гораздо проще "побеждать" виртуально",чем решать проблемы реальной экономики .думаю средств выделенных властью на такие "победы"хватило бы не не один детский дом или поликлинику.
    Ответить
    • dezzzdro2
      Сколько можно было построить дорог и больниц вместо войны в Ираке, в Ливии? Вместо спонсирования террористов в Сирии?
      Ответить
      • P
        Вы знаете я про нашу страну пишу.и методы,которыми пытаются воздействовать на умы граждан наши власти думаю до хорошего не доведут,ибо делают ставку на таких"спящих драконов",которых лучше не будить.я считаю,что самая лучшая пропаганда страны-это ее реальная экономика и качество жизни людей. и надо не картинки красивые рисовать заслоняя гнилой фасад,а делать свою страну привлекательной и легкой для жизни граждан,тогда и имидж России сам станет расти и без всяких рт и первых каналов с киселевыми.
        Ответить
        • dezzzdro2
          И броду стричь на явропейский лад, чтоб за своих принимали! Ох, как же вы заебали радетели за имидж России, насколько нужно быть тупым, чтоб считать, будто нас не любят за неправильный имидж. Нас не любят за то, что занимаем эту территорию и не отдаём ни пяди, за то, что не даём в обиду слабых. Да, нам от этого жить не легче, а порой и тяжелее, но когда в России было легко? Лёгкая жизнь — это вам в Амстердам, кстати как там с демографией в Европе? Падает рождаемость? А вот лёгкость растёт.
          Ответить
      • U
        Вы хотите сказать что в Америке плохие дороги и нехватка больниц? Вы на свою родину лучше посмотрите.
        Ответить
        • dezzzdro2
          Ты на свою жопу посмотри лучше. Я хочу сказать, что теперь плохие дороги там, где демократию с бомбардировщиков сбрасывали. Так что приткнись, тварь.
          Ответить
          • U
            Тогда вы не умеете высказаться
            Ответить
  • Andrey10
    23 май 15
    вся их проблема в бренде. Сегодня всё больше доверяют голосу Раши, и всё больше недоверяют Мерзи. А почему? Туда, куда сунули нос сос воей "вам-демократией" Самопровозглашенные Штаты, отчего то, уровень жизни падает, начинаются волнения и войны. У толстяков мысли нет сделать поправку на местные условия и сформировавшееся сознание.Даже у себя любой бунт подавляют силой, а не переговорами. (Кста, так ж думают и про других..). А Раша не суёт свои войска для переговоров. Чаще работает словом. И что бы ни кричали "голоса", сегодня доступ к информации несколько свободнее, чем в тюрьме. И народ несколько пообразованней. Начинают делать выводы из фактов, а не нашёптываний. На понт, даже папуаса взять трудно. И среди них уже есть доктора и адвокаты с образованием выше лавочников...
    Ответить
  • J
    23 май 15
    а у Голоса Америки есть видео? 0_о
    Ответить
  • H
    23 май 15
    походу, в Голосе омерики не догадались набрать штат ботоводов. :)
    Вспоминается как в начале становления российского интернета, что бы показать большую посещяемость сайтов, трафик покупали на порносайтах. Естественно, дальше одной страницы никто из таких посетителей не проходил, но зато в счетчиках были серьезные цифры.
    Качество этого трафика, понятно дело, было околонулевое. И без закупки трафика цифры посетителей падали в разы, а то и на порядки.
    Кстати, понравились показатели в 10 тысяч просмотров и 70 тысяч просмотров...
    Ну так, для сравнения, песня Слепакова "про нефть" набрала более 2,5 млн просмотров за пару недель,
    песня группы Ленинград "Мусор" — более 3 млн просмотров.
    Да и лайков набрали по-больше. Вот это я понимаю — действительно популярные ролики. :)
    Ответить
    • dezzzdro2
      В "Голосе Пиндоссии" не догадались пилить годный контент.
      Ответить
  • 0
    23 май 15
    не мудрено.
    когда ввх выдает своим шавкам неограниченное финансирование...
    кстати из госбюджета, те минус из кармана стариков и детей, но вы продолжайте радоваццо очередной "победе"!
    Ответить
    • dezzzdro2
      В США большой процент населения питается по талонам на еду, но при этом США миллиарды вкладывает в войны на Ближнем Востоке,но вы продолжайте радоваццо очередной "победе"!
      Ответить
      • 0
        ну в россии вообще отсутствует понятие "продуктовых талонов", соответственно населениек живущее за "чертой бедности" выживает как может.
        это "победа"?
        Ответить
        • dezzzdro2
          В России такое понятие исчезло за ненадобностью, ещё недавно тебе подобные именно за такие талоны и попрекали мою страну. Ах, двойные стандарты-с.
          Ответить
          • 0
            за НЕНАДОБНОСТЬЮ?
            "Количество россиян, проживающих за чертой бедности, по итогам 2014 года увеличилось на 600 тыс. человек. По предварительным данным Росстата, доходы ниже прожиточного минимума получали 16,1 млн граждан России
            Подробнее на РБК:
            top.rbc.ru
            Ответить
            • dezzzdro2
              Не стоит проводить равенство между "чертой бедности" и реальным голодом и недоеданием, мы очень часто прибедняемся, не афишируем "серый" доход, приработки и доходы от мелкой торговли. Предприниматели часто платят людям зарплату выше, чем декларируют, чтоб снизить налоговые отчисления и выплаты в пенсионный фонд. Так что не нужно заламывать руки, пучить глаза и брызгать слюной, сей пафос никто не оценит.
              Ответить
              • 0
                ты сам-то в этот бред веришь?
                пиндосы заботятся о своих гражданах с доходом ниже уровня бедности, а едросам плевать с большой колокольни.
                все остальное лирика и словоблудство.
                Ответить
                • H
                  Это забота о том, чтобы эти граждане с голодухи поменьше народ со средним достатком в подворотне убивали.
                  Ответить
  • Y
    23 май 15
    Рашатудей одна, а оппозиции много — Голос Америки, Свобода, Эхо.
    Ответить
    • dezzzdro2
      Холодное и квадратное? Раша Тудэй и Голос Америки — это равнозначные государственные медиакомпании, Голос Америки не является оппозиционным каналом. Так что пёрнул в лужу , уважаемый. Кстати, Радио Свободы редкостная помойка.
      Ответить
      • Y
        Перечислена оппозиция рашетудей (как рупору Кремля).
        Ответить
        • dezzzdro2
          Я не понимаю — как государственная медиакомпания может быть оппозицией другой государственной медиакомпании. Они находятся в равных условиях. Оппозиция — это когда малый противостоит крупному. Так что окститсь, уважаемый.
          Ответить
          • Y
            Оппозиция, это те кто возражает власти, Вы пересмотрели телек похоже.;))
            Ответить
            • dezzzdro2
              "Голос Америки" , о котором идёт речь в статье, никоим образом к оппозиции не может иметь отношения. "Эхо Москвы" фактически принадлежит так же государству, через "Газпром", его владельца. Остаётся "Радио Свободы", но тут дело в том, что это просто помойка, не столько льющая грязь на власть, сколько по старой доброй либеральной традиции, русофобствует в меру возможностей.
              Ответить
              • Y
                У вас похоже уская сплзация.
                Пока.
                Ответить
            • L
              yuric21 23 май 15
              Кремль правит америкой, и "голос америки" оппозиционное сми? Я что-то видимо пропустил :)
              Ответить
Сделано с noname
full image