Идея предоставлять в избирком медицинские заключения о проблемах с психикой, алкоголем и наркотиками не нашла поддержки у правительства
Правительство РФ не поддержало законопроект, по которому кандидаты на выборах должны предоставлять информацию о наличии или отсутствии у них психических расстройств, а также алкогольной или наркотической зависимости (проект официального отзыва находится в распоряжении «Известий»). Профильные ведомства — Минздрав и Минюст — считают, что это нарушает право граждан на неприкосновенность личной и семейной тайны.В комитете Госдумы по охране здоровья инициатива также получила отрицательное заключение, поскольку ни одного прецедента, подтверждающего необходимость в изменениях, не было.
Ох, предчувствую возможность для лучшего за всю жизнь флешмоба.
Интересно, как скоро будут забиты до отказа казематы.
день города на носу, да и день молодежи не за горами.
Не понял, с какого боку тут пешеходов пытаются приплести?? Насколько я понял, речь идет просто о гражданах и общественных местах. А понятие "пешеход" относится только к дорожному движению.
Зачем плодить сущности? Более чем достаточно ПРОПИСАТЬ в законах, что нахождение в состоянии опьянения участника ДТП автоматически означает, что он получает МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ НАКАЗАНИЕ. И все. наказывать надо ВИНОВНЫХ, а не подвернувшихся под руку. Или презумпция невиновности уже отменена?
тем не менее, за нарушение ПДД наступает, в том числе, и уголовная ответственность. И я имел ввиду ответственность ВИНОВНОГО в совершении ДТП. А находящийся в состоянии опьянения является виновным в любом случае, раз сел за руль.
Отвечаю: виноват трезвый, будет наказан, как суд решит. А вот если он бы был пьян, то я ПРЕДЛАГАЮ наказание АВТОМАТИЧЕСКИ делать МАКСИМАЛЬНО возможным по закону, не оставляя для судьи никаких лазеек. Но и невиновный, но пьяный, должен ответить за то, что сел пьяным за руль. Закон то же нарушен.
Не надо "если".
Я тебе привел конкретный пример.
Если ты считаешь, что пьяный виноват, тогда ни о каких "подвернувшихся под руку" вообще не может идти речи. На улице нетрезвый — виноват без разговоров.
А насколько я понимаю, тут речь не только о ДТП:
"Положение о штрафах для подозрительных пешеходов было включено в проект по инициативе МВД, сообщали СМИ в 2013 году."
Т.е. ДТП еще не свершилось, или и не свершиться, но подозрительные есть...
ну выпил я с друзьями в ресторане и пешком иду домой, это что запрещено ? С какого хера я должен освидетельствование какое-то проходить ? Не пошли бы они подальше!!!
я так думаю основанием для освидетельствования будет неадекватное поведение или выраженное состояние алкогольного опьянения. Те если шатаясь от столба к столбу, то проверят, а если спокойно топаю домой после поллитры и не нарушаю общественный порядок, то такого не будет
В любом случае надо скорую вызывать, инсульт кстати на фоне алкоголя легко может накрыть, а полицейский будет в то время когда человеку надо оказывать неотложную помощь — протоколы писать!
Были прецеденты, во времена работающих "трезвяков", когда "за появление в состоянии.." от дверей родного подъезда людей забирали. Т.е. человек уже практически до дома дошел, осталось дверь открыть и упасть в объятия семьи — но тут: "Гражданин, пройдемте..."
Вот такое надо тоже предусмотреть, что бы формальное выполнение закона — не стало коррумпирующим элементом.
Именно. И те и другие уже задрали. Правила придуманы для того, чтобы жизни спасать. Если один баран этого не понимает и топит на красный, сбивая пешеходов, а другой ломится пьяный пешком опять же на красный же по переходу, провоцируя ДТП — обдумать свои действия в кутузке должны оба.
Я лично легко пройду освидетельствование, т.к. не бухаю в принципе. Чего и всем советую :) А сказочки про "ромовых баб" — это баян, известная попытка скрыть "глоточек пива" или "вчера крупно посидели" :)
Плохо вы знаете как проходит освидетельствование, даже если в крови нет ничего, всё нормально рисуется, и подписывается врачом с номером лицензии на стоматологию например, просто никогда не попадали и не проходили раз такую глупость пишите.
Перед майскими мой хороший знакомый, живущий в Шарме влетел в аварию. Первая машина сбила датых бегунцов на скоростном участке, ей в корму въехала вторая, третьим воткнулся как раз приятель. До полного выяснения всех обстоятельств все три водителя сидели в КПЗ. Даже и наш, совсем уж не виновный. Вот и у нас так было бы неплохо сделать.
Простите, но "употребление в неположенном месте" и "нахождение в состоянии опьянения" — разные понятия!
Хотя в России административное право — сродни феодальному.... В уголовном праве присутствует помимо т.н. "презумпции невиновности" еще и нормальная защита, т.е. если кто то хочет тебя обвинить — ему придется приводить доказательства вины и аргументировать умысел. В административном же праве, виновный — как правило назначается и апеллировать очень сложно!
Все замечательно. Выйдете сытым и трезвым из ресторана, докажете это наряду полиции, пройдя тест — и свободен! Ну, если только полицейские не будут остро нуждаться в поправке финансового состояния, и не начнут прессовать и выводить на взятку. А там уже могут и наркоту подбросить, если сильно права начнете качать.
Вот такое у нас правовое общество.
Да-да-да... Мне что-то такое обычно один подчинённый лепит. Которого не раз пьяным забирали за дебош и справление нужды в газоне :) "Подбросили", "Взятку вымогали"
А непьющие и справляющие нужду таки в сортире, что характерно, этих параноидальных бредней не несут :) Чудесное совпадение :)
Зачем что то подбрасывать. Достаточно будет просто установить факт неустойчивой походки, чуть запнулся выходя из ресторана, или покраснения кожного покрова, острая еда. И все клиент созрел как говорится в известном фильме.
Ага :) Моя болезнь состоит в том, что мне интересно с друзьями разговаривать, а не бухать, как быдло. И стресс я предпочитаю снимать с весьма привлекательной женой, а не с бутылкой, как то же быдло ;)
Алкоголь действительно нужен только неудачникам :)
Вы святой человек и Вас это закон не коснется ни коим образом. А вот выпившего бокал вина и не собирающегося садиться на руль, по этому закону можно опустить на 5к рублей или посадить на 15 суток в общество, как правило, весьма неприятных субъектов.
Чой то мне сдаётся, что в случае принятия этого закона на 15 сутках будут сидеть исключительно приятные и интеллигентные люди, а преступники будут разгуливать на свободе.
Комментарии
Им все можно.....
Правительство РФ не поддержало законопроект, по которому кандидаты на выборах должны предоставлять информацию о наличии или отсутствии у них психических расстройств, а также алкогольной или наркотической зависимости (проект официального отзыва находится в распоряжении «Известий»). Профильные ведомства — Минздрав и Минюст — считают, что это нарушает право граждан на неприкосновенность личной и семейной тайны.В комитете Госдумы по охране здоровья инициатива также получила отрицательное заключение, поскольку ни одного прецедента, подтверждающего необходимость в изменениях, не было.
Интересно, как скоро будут забиты до отказа казематы.
день города на носу, да и день молодежи не за горами.
Ну и кто из них виноват в ДТП?
ПДД, кстати, юридически не является законом.
Я тебе привел конкретный пример.
Если ты считаешь, что пьяный виноват, тогда ни о каких "подвернувшихся под руку" вообще не может идти речи. На улице нетрезвый — виноват без разговоров.
"Положение о штрафах для подозрительных пешеходов было включено в проект по инициативе МВД, сообщали СМИ в 2013 году."
Т.е. ДТП еще не свершилось, или и не свершиться, но подозрительные есть...
Вот такое надо тоже предусмотреть, что бы формальное выполнение закона — не стало коррумпирующим элементом.
Хотя в России административное право — сродни феодальному.... В уголовном праве присутствует помимо т.н. "презумпции невиновности" еще и нормальная защита, т.е. если кто то хочет тебя обвинить — ему придется приводить доказательства вины и аргументировать умысел. В административном же праве, виновный — как правило назначается и апеллировать очень сложно!
Вот такое у нас правовое общество.
А непьющие и справляющие нужду таки в сортире, что характерно, этих параноидальных бредней не несут :) Чудесное совпадение :)
Алкоголь действительно нужен только неудачникам :)