До...зделись, пешеходы? Все вам водители не нравились. Теперь ждите ОСАГО для пешеходов, платные места для стояния на улице, и каждому номер на лоб, чтоб камерами контролировать. Кстати, кому там курильщики не нравятся? Ждите, — новые инициативы на подходе.
Как я уже неоднократно замечал, все последние новости — полное говнище, которые не успев опубликоваться, меняют свою полярность.
Дума отложила закон о наказании пешеходов за отказ от теста на алкоголь
Подробнее на РБК: top.rbc.ru
Наивный! :))
В последние годы новости, точнее освещение событий идёт, КАК МИНИМУМ в трёх различных вариациях. И самая пакостная будет притворена в жизнь без всякой огласки.
В начале пятничного пленарного заседания при утверждении его повестки палата решила перенести рассмотрение законопроекта по просьбе представителя профильного комитета по безопасности. Тот сослался на отсутствие на заседании докладчика по этому документу — первого зампредседателя комитета по безопасности Эрнеста Валеева.
Подробнее на РБК: top.rbc.ru
За отказ от освидетельствования будет грозить штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или до 15 суток административного ареста. Такое же наказание сейчас предусмотрено за факт употребления россиянами наркотиков в общественных местах и за их постоянное употребление. Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб.
Подробнее на РБК: top.rbc.ru
"резкое изменение окраски кожных покровов лица;"
Это мне больше всего понравилось! Ну держитесь краснорожие!!! Лучше из дому не выходите!
Идиоты! Когда депутаты закончат идиотизмом заниматься?!
Штрафы для российских граждан, надо организовать следующим образом:
1. За то что гражданин России 0,5 тыс. р — ежедневно
2. За появление в общественном месте 1,5 тыс. р.
3. За появление около школы или дет. сада 10 тыс. р.
4. И.т.д...
Проверка пешеходов на алкоголь, как и предполагалось, оказалась очередными "запрещёнными кружевными трусами". gazeta.ru
Депутат Ирина Яровая опровергла информацию об инициативе сделать принудительной проверку на алкоголь или наркотики на улице, сообщает «Российская газета».
Ранее появились сообщения, что Яровая предложила парламенту ввести штрафы и аресты за отказ от проверки на опьянение по просьбе полицейского.
Яровая пояснила, что административная ответственность должна быть установлена только для тех граждан, которые были пойманы за правонарушением – например, употреблением спиртного на детской площадке. Останавливать любого пешехода и принудительно направлять его на освидетельствование полиция не сможет.
Яровая не читала что она сама же и предложила? Ну прямо как Леонид Ильич: все говорят "хорошая книга", может и мне прочитать?
Цытирую: ... в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он совершил правонарушение...
Это не совсем тоже самое, что и "которые были пойманы за правонарушением".
т.е. если человек идет не совсем ровно, отвечает на вопросы невпопад, имеет растройства двигательных функций, у сотрудника полиции есть все основания полагать, что гражданин обдолбан, соответственно нарушил КоАП 6.9
Про Ильича напомнили:
Запах тополиный и сиреневый
Над Москвою майскою поплыл...
Встретились весною дети с Брежневым,
Брежнев с ними долго говорил.
Рассказал им об итогах Пленума,
О дальнейших замыслах ЦК,
Пару раз цитировал им Ленина,
А в глазах детей была тоска.
Но тоски в потоке красноречия
Наш Ильич Второй не замечал,
Задавал себе вопросы встречные,
Сам же он на них и отвечал.
Слушали вождя, кивая вежливо,
Но урок напрасно не прошел:
Дети после встречи с Л.И.Брежневым
Так и не вступили в комсомол.
но почему Кандидатам на выборах не придется сообщать о психических расстройствах не понятно, ответственная должность по сути, нужно проверять чтобы подобных яровых не допускать
Косяк-то не Яровой, а перепевших её. Другое дело, что я не только за психиатрическую экспертизу депутатов и чиновников, я ещё и за отмену, для них, моратория на смертную казнь.
"Яровая пояснила, что административная ответственность должна быть установлена только для тех граждан, которые были пойманы за правонарушением – например, употреблением спиртного на детской площадке. Останавливать любого пешехода и принудительно направлять его на освидетельствование полиция не сможет."
Я уже приводил пример — приведу еще раз.
В КоАП РСФСР была статья, предусматривающая ответственность за "пребывание в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность". Те, кто эту статью придумал, считали что задерживать и оформлять по ней будут только тех. кто что называется "лыка не вяжет" и без посторонней помощи по улице идти не в состоянии. Но в итоге по ней брали всех подряд, от кого был хоть малейший запах. Ведь понятия "общественная нравственность", "человеческое достоинство" весьма условные и субъективные, а существующая и по сей день "палочная" система в МВД с той поры мало изменилась и требует от каждого сотрудника и по сей день составлять определенное количество протоколов. Поэтому при предлагаемых формулировках вроде «уполномоченное должностное лицо» и «наличие достаточных оснований» предоставляют еще большую субъективность и условность — а значит еще большее поле для перегибов и соответственно коррупции. Ведь, ну например, запах алкоголля изо рта вполне подпадает под "достаточные основания" — а значит можно предлагать "владельцу" этого запаха идти на "продувку" со всеми вытекающими (или откупаться). Ведь ежу понятно что раз запах есть — значит пил. А значит нарушал.
Так что не надо сказок — знаем, плавали.
Моей стране на меня плевать, но не совсем. Есть случаи, когда меня можно обобрать, ограничить, запретить, наказать... Почему? Патриоты есть? Объясните, пожалуйста.
Комментарии
А если народ плюнет в депутата, то он захлебнется.
Дума отложила закон о наказании пешеходов за отказ от теста на алкоголь
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru
В последние годы новости, точнее освещение событий идёт, КАК МИНИМУМ в трёх различных вариациях. И самая пакостная будет притворена в жизнь без всякой огласки.
И сколько коментов! А просто кто то сп...ул неловко...
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru
"сколько промиллей должно у меня быть, чтобы я собой мог управлять"
Я знаю многих кто как гугломобили может ездить без водителя :-)
Это мне больше всего понравилось! Ну держитесь краснорожие!!! Лучше из дому не выходите!
Идиоты! Когда депутаты закончат идиотизмом заниматься?!
1. За то что гражданин России 0,5 тыс. р — ежедневно
2. За появление в общественном месте 1,5 тыс. р.
3. За появление около школы или дет. сада 10 тыс. р.
4. И.т.д...
Депутат Ирина Яровая опровергла информацию об инициативе сделать принудительной проверку на алкоголь или наркотики на улице, сообщает «Российская газета».
Ранее появились сообщения, что Яровая предложила парламенту ввести штрафы и аресты за отказ от проверки на опьянение по просьбе полицейского.
Яровая пояснила, что административная ответственность должна быть установлена только для тех граждан, которые были пойманы за правонарушением – например, употреблением спиртного на детской площадке. Останавливать любого пешехода и принудительно направлять его на освидетельствование полиция не сможет.
Цытирую: ... в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он совершил правонарушение...
Это не совсем тоже самое, что и "которые были пойманы за правонарушением".
т.е. если человек идет не совсем ровно, отвечает на вопросы невпопад, имеет растройства двигательных функций, у сотрудника полиции есть все основания полагать, что гражданин обдолбан, соответственно нарушил КоАП 6.9
Запах тополиный и сиреневый
Над Москвою майскою поплыл...
Встретились весною дети с Брежневым,
Брежнев с ними долго говорил.
Рассказал им об итогах Пленума,
О дальнейших замыслах ЦК,
Пару раз цитировал им Ленина,
А в глазах детей была тоска.
Но тоски в потоке красноречия
Наш Ильич Второй не замечал,
Задавал себе вопросы встречные,
Сам же он на них и отвечал.
Слушали вождя, кивая вежливо,
Но урок напрасно не прошел:
Дети после встречи с Л.И.Брежневым
Так и не вступили в комсомол.
Я уже приводил пример — приведу еще раз.
В КоАП РСФСР была статья, предусматривающая ответственность за "пребывание в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность". Те, кто эту статью придумал, считали что задерживать и оформлять по ней будут только тех. кто что называется "лыка не вяжет" и без посторонней помощи по улице идти не в состоянии. Но в итоге по ней брали всех подряд, от кого был хоть малейший запах. Ведь понятия "общественная нравственность", "человеческое достоинство" весьма условные и субъективные, а существующая и по сей день "палочная" система в МВД с той поры мало изменилась и требует от каждого сотрудника и по сей день составлять определенное количество протоколов. Поэтому при предлагаемых формулировках вроде «уполномоченное должностное лицо» и «наличие достаточных оснований» предоставляют еще большую субъективность и условность — а значит еще большее поле для перегибов и соответственно коррупции. Ведь, ну например, запах алкоголля изо рта вполне подпадает под "достаточные основания" — а значит можно предлагать "владельцу" этого запаха идти на "продувку" со всеми вытекающими (или откупаться). Ведь ежу понятно что раз запах есть — значит пил. А значит нарушал.
Так что не надо сказок — знаем, плавали.
Историческая традиция, однако...