Нужно внести в Думу законопроект об обязательной ежедневной проверке г-жи Яровой на вещества.
Ну не может неупотребляющий человек нести чушь с таким постоянством!
И кстати, каково юридическое определение пешехода? Если это человек передвигающийся на двух конечностях(ногах) — то граждане упившиеся до положения дикобраза (на четырех конечностях) под действие закона не попадают.
любая ирония по поводу закона у нас рано или поздно становится реальностью)) шутили-шутили, что скоро придется платить за право дышать — пожалуйста))
проходили это уже — когда милицию посадили на самофинансирование)) менты устраивались около выхода из ресторана и банально собирали всех выходящих — это называлось борьба с пьянством)) мужиков останавливали на улице и отправляли в отделение "для установления личности")) и ничего мужики не могли сделать — присутствовал запах алкоголя)) то есть тяпнул пивка и все — ты "законная" добыча первого встречного мента))
а теперь еще "интереснее")) любого чела могут остановить и потребовать пройти освидетельствование)) откажешься — пять тысяч)) не откажешься — не известно, что там за прибор))
и, опять же, на какую цифру имеет право по закону рассчитывать пешеход?!)) принимаешь закон — указывай допуски)) иначе это не закон — а дубина для граждан)) кого хочу — того и задержу)) и по любому оштрафую))
На самом деле у КоАП присутиствовала статья "Нахождение в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность".
При заполнении протокола как правило указывалась именно эта формулировка а также добавлялось что "плохо ориентировался на местности" и/или "не мог самостоятельно передвигаться".
Законодатели, изобретшие этот бред, подразумевали что ловить будут только тех, кто как минимум еле-еле передвигается или вообще лежит. Но палочная система внесла свои коррективы: отлавливать и подставлять под эту стать начали ВСЕХ, у кого хотя бы был запах алкоголя. Естественно самое хлебное место было у кафе/ресторанов/пивных — там каждый 1-й выходящий был с запахом.
А сейчас, если этот говнозакон примут, будет еще круче — если раньше грозил просто штраф, то в случае принятия смогут впендюривать, уже 15 суток, а значит "ценник" на откуп вырастет в разы.
Самое главное я совершенно не понимаю с какого будуна все ссылаются на водителей, причем тут они? Ведь в отличие от пешехода машина считает средством повышенной опасности — отсюда и особые требования к тем кто ей
особые требования к тем кто ей управляет. И вообще не понимаю чем пешеходы (пусть даже пьягные) так волнуют гоудуру? Ведь все законы строятся на принципе общественной опасности: чем больше общественная опасность деяния — тем суровей наказание. А при приравнивании получается что управлять автомашиной в пьяном виде и пить пиво на лавочке одинаково опасно для окружающих людей? Ну и бредятина...
да нет — не бредятина)) и понять как раз нетрудно)) не запоминаю фамилий — один спец заявил, что кризис продлится четыре-пять лет)) а это значит, что настроения в народе будут портиться от года к году и по нарастающей)) поэтому нужен механизм, позволяющий изолировать на законных основаниях любого — активиста "ненужных" сообществ, просто прохожих, примкнувших к "неразрешенным" митингам и т.д., и т.п.))
как и в случае с закрытиями торрентов, важны не конкретные факты, а механизмы борьбы с инакомыслием)) чтобы применить, когда сильно прижмет))
у меня один раз выпившего друга около его подъезда остановили и в ментовку увезли часов в 11 вечера, он потом в 3 ночи домой возвращался бегом-бегом, т.к. район не благополучный..
Скоро на улицах появятся многочисленные "засады" по аналогии с ГАИшными на водителей — но уже только на пешеходов. Все кому не лень (в этом говнозаконе не сказано кто именно имеет право их устраивать — значит «уполномоченным должностным лицом» может посчитать себя даже дворник) будут останавливать подряд всех пешеходов (в этом говнозаконе не указано какие именно признаки должны быть, поэтому «достаточным основанием полагать» может статься все что угодно: от чихания до взгяда в неправильную сторону) и тупо собирать бабки (в этом говнозаконе не сказано количество промилей, начиная с которого пешеход будет считаться пьяным, а значит любого можно посчитать таковым если прибор имеет погрешность хотя бы 0,001%) под страхом отправить на 15 суток прямо с того места где он находится.
Более тупого говнозакона придумать ну просто невозможно — обезъяна даже умнее будет.
Чувствуется, кому-то очень хочется выполнить финансовый план! Будут "выполнять" в выходные дни и по праздникам.
Представьте, человек вышел выбросить мусор, а у контейнера его ждут "двое" и понятые с ними, уже "случайно заранее мимо проходят". Фигасе, как дорого стало мусор вынести ...
ну, тут ситуация опирается хоть как-то на тот факт, что есть запах алкоголя)) а представь другой вариант: пошел я в магазин, а хожу я не очень ровно, суставы шалят)) или даже с палкой в особо неблагоприятные дни)) неуверенной, так сказать, походкой)) кого зоркий глаз "уполномоченного лица" сразу выберет в толпе?)) есть визуальные показания для проверки, есть уверенность, что не очень здоровый человек окажет меньше всего сопротивления)) что там мусор — болеть станет еще опаснее для здоровья)) в разы))
Референдумы в России запрещены. Даже шутка в прошлом году ходила: "Что такое когнитивный диссонанс? Это когда в Крыму провели референдум о присоединении к России, к стране, в которой референдумы запрещены".
Единственный "бескровный" способ — это прокатить едрисню на выборах в Думу, ну и главстерха — на его "выборах".
Ну что вы, закон еще никто не отменял, статус действующий, вот: base.consultant.ru
Статья 4. п.4 вопрос референдума — вопрос государственного значения, по которому предлагается провести или проводится референдум;
Думаю, что наши законодатели подпадают под вопрос, составляющий государственное значение? Иначе на... мы выбираем таких..., короче тех, что озвучены в статье.
я не против борьбы с пьянством, но я никак понять не могу: "они" по закону не могут принудительно отправить человека на медицинское освидетельствование, но при этом могут за отказ оштрафовать? Как это так? Ведь это противоречие, это завуалированное принуждение к освидетельствованию.
Эти поправки нарушение конституционных прав граждан, непонятно куда смотрит конституционный суд. Более того, если ты не нарушаешь общепринятых норм поведения, не пристаёшь к прохожим или не нарушаешь правил дорожного движения и способен передвигаться самостоятельно — можешь идти даже прилично подвыпивши. Это твоё персональное право. Так же как идти в разных по цвету и фасону ботинках или с открытым зонтиком в тёплый летний день.
Комментарии
Ну не может неупотребляющий человек нести чушь с таким постоянством!
проходили это уже — когда милицию посадили на самофинансирование)) менты устраивались около выхода из ресторана и банально собирали всех выходящих — это называлось борьба с пьянством)) мужиков останавливали на улице и отправляли в отделение "для установления личности")) и ничего мужики не могли сделать — присутствовал запах алкоголя)) то есть тяпнул пивка и все — ты "законная" добыча первого встречного мента))
а теперь еще "интереснее")) любого чела могут остановить и потребовать пройти освидетельствование)) откажешься — пять тысяч)) не откажешься — не известно, что там за прибор))
и, опять же, на какую цифру имеет право по закону рассчитывать пешеход?!)) принимаешь закон — указывай допуски)) иначе это не закон — а дубина для граждан)) кого хочу — того и задержу)) и по любому оштрафую))
При заполнении протокола как правило указывалась именно эта формулировка а также добавлялось что "плохо ориентировался на местности" и/или "не мог самостоятельно передвигаться".
Законодатели, изобретшие этот бред, подразумевали что ловить будут только тех, кто как минимум еле-еле передвигается или вообще лежит. Но палочная система внесла свои коррективы: отлавливать и подставлять под эту стать начали ВСЕХ, у кого хотя бы был запах алкоголя. Естественно самое хлебное место было у кафе/ресторанов/пивных — там каждый 1-й выходящий был с запахом.
А сейчас, если этот говнозакон примут, будет еще круче — если раньше грозил просто штраф, то в случае принятия смогут впендюривать, уже 15 суток, а значит "ценник" на откуп вырастет в разы.
Самое главное я совершенно не понимаю с какого будуна все ссылаются на водителей, причем тут они? Ведь в отличие от пешехода машина считает средством повышенной опасности — отсюда и особые требования к тем кто ей
как и в случае с закрытиями торрентов, важны не конкретные факты, а механизмы борьбы с инакомыслием)) чтобы применить, когда сильно прижмет))
Более тупого говнозакона придумать ну просто невозможно — обезъяна даже умнее будет.
Если только кормушка будет очень прибыльной.... то перейдут на сверхурочку.....
Представьте, человек вышел выбросить мусор, а у контейнера его ждут "двое" и понятые с ними, уже "случайно заранее мимо проходят". Фигасе, как дорого стало мусор вынести ...
Предлагаю так: раз они законы для нас, то мы законы для них. Пора проводить референдум.
Единственный "бескровный" способ — это прокатить едрисню на выборах в Думу, ну и главстерха — на его "выборах".
base.consultant.ru
Статья 4. п.4 вопрос референдума — вопрос государственного значения, по которому предлагается провести или проводится референдум;
Думаю, что наши законодатели подпадают под вопрос, составляющий государственное значение? Иначе на... мы выбираем таких..., короче тех, что озвучены в статье.