Пилот Су-27 по ошибке сбил не один, а два F-15

>Необходимо сказать, что наш учебный самолет с легкостью расправился не только с учебным F-15D, но и с боевым истребителем F-15C,
Угу.... а то что у Ф-15С были отключены системы защиты так как он находился в контрольном а не боевом полете это конечно ничего. Как же победили самолет с ОТКЛЮЧЕННОЙ защитой. Офигеть какие мы крутые.

Всем авиаэкспердам срочно дротить полчаса на Могущество, кому мало — на Мощь! ...и да! Великий Кормчий (источник- некий Песков Д.) сегодня с утра удачно попукал, не вставая с постели!!! Эта Мегаприятная новость исключительно для Истового Вздрачивания и только для заслуженной ваты! Вперде!!!

Почитал тут ещё комментарии и сетования — "да у них микросхемы а у нас лампы, но зато они не подвержены ЭМИ"...
Какая то глупая жалость к нашим ламповым технологиям. И почему вы несёте такой бред и говорите о лампах в нашей электронике и пендосских микропроцессорах как о разных вещах??? Современные российские ЛАМПОВЫЕ микропроцессоры выполнены по технологии 28нм. По физическим размерам они примерно в 2-3 раза меньше средних 4-х ядерных процессоров Intel и РАВНЫЕ им по производительности. И да, повторюсь, эти чипы — ЛАМПОВЫЕ. Делаются они пока только для оборонки КРЭТом. Но допустим фирма МЦСТ уже начала создавать решения для персональных рабочих станций. Микроэлектроника у нас ушла далеко вперёд, и единственных тормоз пока это массовость выпуска, потом и цена пока несоизмеримо выше. Надеюсь санкции продлятся ещё года 2-3 и тогда интел уже безнадёжно отстанет. Эльбрус 4С за 3 года сделали равным 4-х ядерным 3ггц процессорам Интел(с частотой Эльбруса всего н00МГц) Уже в следующем году летом(через полтора года, Эльбрус-8С обещают выпустить с производительностью выше более чем в 5 раз у чем у 4С. Назовите мне год, когда в истории Интела был хоть раз такой скачёк производительности между процессорами? Следующий год это окончание в разрыве производительности между нашими и их процессорами(гражданскими, в оборонке они отстали безнадёжно, к примеру на F-22 не смогли сделать чипы менее чем по 900нм технологии, так как неустойчиво работают в сложных условиях), и к 20-му году Эльбрус готовит решение персонального суперкомпьютера(однопроцессорного) с производительностью от 2 до 4 ТФлопс. Хоть уникальная способность Эльбруса понимать и программные инструкции х86(поэтому на него можно установить любую винду и обычное ПО) не является основной а лишь опцией, но с подобной производительностью процессора никакой интел не сможет сравниться даже с виртуализацией архитектуры Эльбрус. Производительность с "родной" системой Эльбрус, это уже совсем другая история.

Интересно, как он мог на бесфорсажном режиме не оставать. Тяговооруженность F-15 1.3, Су 1.2. Я понимаю, конечно, реклама. И у сушки много сильных сторон. Хотя кобра Пугачева в бою бесполезна, маневренность столь тяжелой машины как Су, впечатляет. Но зачем так нагло врать то? РЛС одинаковы? А ничего что у F-15 ФАР, а у Сушки антенна Кассегрена. Ф-15 может одновременно две цели обстреливать, Су-27 не может. Американцы взяли за основу F-15 МиГ-25, у которого были мощнейшие движки. И у F-15 движки впечатляют, они мощнее движков Сушек а масса пустого, при этом, на 3 тонны меньше. Как, мог Карабасов на бесфорсажном не отставать??? А при полной заправке масса Сушки вообще 30 тонн. F-15 может сбросить баки, и тут же станет легче на 10 тонн, приобретя преимущество в ближнем бою. Создатели МиГ-29 по тому же пути пошли. А Сухаревцы решили конформные баки использовать. В общем, зачем эта тупая реклама? Нормальный анализ ТТХ этих двух самолетов никому не нужен?

В электронике американцы идут по пути унификации, наши по пути специализации. Унификация даёт взаимозаменяемость с гражданской продукцией, т.е. меньшие затраты на производство и эксплуатацию, зато специализация позволяет при меньших мощностях получать более надёжную и эффективную технику. В совё время часто противопоставляли "Патриот" и С-300. Американцы создали свою систему на базе 386-х процессорах, наши сделали на простейших ARM, но разработанных именно для этих задач, но в результате С-300 оказался на порядок эффективнее американского собрата.
P.S. Правда помню какой геморрой был с написанием, отладкой и архивированием ПО для С-300

Кто то пишет что вот якобы сколько у РФ самолётов 5-го поколения и что США разработали их в 2001 году.
Вот именно. Аж в 2001. И до сих пор не летают. Из-за проблем с авионикой, кислородным оборудованием(всё никак не могут допилить) и нерешаемой проблемой гальванизации и коррозии между материалами корпуса и крыльев, так и остался дорогущей нелетающей игрушкой США. Что мы увидели в следующем поколении истребителей США F-35? Даже при всей не прочности конструкции и множеству проблем с оборудованием у F-22, это корыто, не участвовавшее ни в одном конфликте(а с 2001-го их было много, США всегда проверяли своё современное оружие как можно быстрее, как абрамсы в Ираке, на 1,5 года раньше выпуска) оказался лучше чем новый, ещё более дорогой F-35, который стал жалкой тенью былого авиастроения США.
Чтобы там не фантазировали о развитии авиации США, 6-е поколение самолётов им не светит ещё лет 50. Это минимально. Если вообще смогут восстановить школу авиастроения, а не угробить как атомную промышленность(США уже сегодня не способны без технологий и самое главное персонала Франции, создавать и обслуживать ядерные электростанции и оружие) Их дозвуковые беспилотники могут сбиваться ракетнопушечным вооружением ПВО кораблей среднего радиуса действия.(даже дорогие ракеты тратить не к чему, не тот уровень цели). Да и пули будет жалко. Современные системы РЭБ РФ способны не только уничтожить любой беспилотник, но даже способны оставить его невредимым и доставить на указанный командованием аэропорт РФ.

Когда плохиш Беленко перегнал в Японию МиГ-25, американцев сильно удивило наличие ламповых компонент в конструкции радара. У них то уже давно полупроводники использовались и они маялись с их нестабильностью работы в условиях экстремальных температур и экстремального же излучения. В МиГе эта проблема была элегантно решена.

почитал комменты... одни спецы, короч. а кто скажет, кто такой станислав кашафутдиннов и какую роль он сыграл в судьбе су-27(оценена правительсвом рф наравне с генконструктором)?

всю жизнь мечтал летать на таком

блжд! похоже я опять наткнулся на северокорейский патриотический портал(((
и, да кстати, раз уж сравнивать самолётики... "Истреби́тель пя́того поколе́ния — новое поколение истребителей, представители которого приняты на вооружение в 2001 г в США, а в России находятся на этапе летных испытаний."
блжд,блжд,блжд,блжд,блжд,блжд!(((((((((((((((((((((((((((((((