-
22 май 15Вообще F-15 для ближнего маневренного боя не предназначен. Он для дальнего боя всегда был. И оценивать надо не отдельно самолеты, а действия в системе. Но так для общего развития пойдет.-
22 май 15Не только. Ещё имеет значение военная доктрина страны.
У САСШ военная доктрина предполагает действие авиации при подавляющем качественном и количественном превосходстве. Основная задача авиации — сбросить по-максисмуму бомб и ракет. Задача же завоевания господства в воздухе — вторична.
Плюс, авиация работает обычно на территории чужих стран...
Военная же доктрина России (да и СССР) предполагает несколько иное...
Защита границ. Уничтожение вражеской авиации, вторгшейся в пределы границ.
И только во вторую очередь работу по наземным целям. При этом, если учитывать огромную площадь страны и протяжённость её границ, ни о каком количественном превосходстве сил речи не идёт. Соответственно и самолёты нужны несколько другие... И они должны быть просто лучше...
Также не забываем и ещё один фактор — любовь американцев к лобовым техническим решениям.
А также то, что для американских военных красивые цифры на рекламных плакатах бывают важнее реальных характеристик...
И F-15 — это подтверждает...
-
-
22 май 15В своё время возник вопрос по устройству советской нашлемной системы целеуказания, которая называется "Щель-3УМ". Собственно, именно такая устанавливается на МиГ-29 и Су-27.
Первая мысль: там стоят сельсины. В количестве 4 штук. Примерно также, как в прицельной станции турельной авиационной артиллерийской установки (ставились на Ми-24, Ту-95,...)
Как бы это выглядело на практике — вопрос интересный. Но к концу полёта пилот, скорее всего, ощущал бы себя роботом ;) Ибо каждое движение шеи сопровождалось бы порядочным усилием и характерным жужанием 4х редукторов сельсинов.
Вторая мысль — установить на шлеме гироскоп. Кроме приличного веса, такая конструкция во время работы в любом случае будет жужать и вибрировать. Причём, в непосредственной близости от головы лётчика. Если не сказать больше: по ощущениям — непосредственно в голове лётчика.
Именно такую систему создали американцы... Не ожидал. :D
В СССР же пошли значительно дальше и изготовили действительно удобную и практичную систему.
В результате, непосредственно на шлеме было размещено... 3 инфракрасных светодиода, которые мигали с определённой периодичностью. Кроме них ещё было установлено коллиматорное стекло у глаза лётчика и 2 лампочки подсветки перекрестия. Всё.
Остальное же оборудование размещалось вне шлема.
Оборудование состояло из 2х сканирующих блоков с вращающимися зеркальными призмами, за которыми размещались фотоприёмники. Сигнал на фотоприёмнике принимался в строго определённом положении зеркальных призм. Далее , по положению этих призм определялось собственно положение головы лётчика...
Как ни странно, похожий метод в системах ансц используется до сих пор. В том числе и самодельных, где вместо громоздких и шумных сканирующих блоков используются веб-камеры и компьютеры.-
25 май 15Голь на выдумки хитра.(с)
А ведь в своё время именно штатовцы говорили, что сложно и дурак сделает, вот попробуй просто сделать. Выродились.
-
-
22 май 15Мне нравятся наши Су и МИГи. И считаю, что в реальном бою они реально могут "сделать" любую звездно-полосатую обезьяну.-
22 май 15Самолёт не "делает"... Самолёт — инструмент... он позволяет "сделать"... И тут вопросов не возникает.. Советско-российские машины лучше, и к тому же ощутимо дешевле. Про пилотов можно гадать много, но в учебных боях (в честной дуэли) америкашек дерут не только российские асы, но так же индийцы и бразильцы на нашей технике... причём не раз, и с разгромным счётом.-
-
23 май 15пусть ка сначала прорвутся через С-400.
Ха... да их и тот же БУК посадит.
-
-
Y22 май 15В реальном бою МиГ-29 неизменно проигрывает американскому F-15. По Су-27 статистики нет, так как это по-сути не воевавший самолет (единственный воздушный бой этого самолета состоялся против всё того же МиГ-29, в котором 29-й по традиции проиграл). Как бы ватнички не бесились, но факт остается фактом: при встрече в реальном бою F-15 и Миг-29, у пилота МиГа шансов на победу нет. Но ватники могут себя утешать виртуальными и игровыми победами.
-
22 май 15Вот только не нашел я отчеты о реальных боях (может плохо искал, тогда ткните носом) чтоб условия для противников были хотя бы приблизительно одинаковы (по кол-ву самолетов в бое, по их сопровождению и т.п.). И раз уж начали (ИМХО зря — до полного срача не далеко, но два слова скажу) о "ватниках", то да, укропы целую Россию дерут и в хвост и в гриву, ну прям как F15 сушки.....
-
Y22 май 15Вы вообще не искали. Потому что эти отчеты открыты и ссылки на них легко найти в википедии, в параграфе посвященном боевому применению F-15. А если искать идеальные условия или какие-то мифические "равные", то это уже получается бой сферических самолетов в вакууме, который очень любят российские любители игр, но которых не бывает на реальной войне. Проблема в том, что для геополитики значение имеют только реальные победы. А виртуальные победы сферических самолетов в вакууме интересны только болтунам.
-
-
-
-
-
22 май 15Не надоело ещё мериться теоретическими письками? Сравнивать машины можно только в реальных боевых условиях и эти сравнения не на стороне российского вооружения — Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Ливан все имели и имеют советское/российское вооружение, военных инструкторов и советников и все просирали войны. Война это совместное действие всех родов войск, один самый классный самолёт не стоит и копейки, против организованной обороны или атаки.-
-
22 май 15Судя по тому что существует Ю.Корея её можно добавить к моему скромному списку,а Вьетнам таки да просрали америкосы, но там СССР развернул все виды войск — ПВО, ВВС, пехота, танки, мотострелки... что только подтверждает — самолёт в небе не воин, но теперь Вьетнам переходит, после десятилетий нищеты, на капиталистические рельсы.
-
-
-
22 май 15Засунь свои влажные мечты себе жопу, Юра...
.
Как сообщает gearmix.ru, со ссылкой на theaviationist.com, недавно были рассекречены данные 2004 года о показательных боях, в которых пилоты индийских ВВС на самолетах-истребителях МиГ-21- 93 «Бизон» и Су-30 МКИ «Иркут» нанесли сокрушительное поражение американским пилотам на истребителях F-15С и F-16C/D ВВС США со счетом 9:1. Также отмечается, что российские самолеты стали достойными противниками для новейших французских Mirage-2000C, Mirage-2000-5 и Mirage-2000N.
theaviationist.com
.
Индийцы, Юра.. На древних МиГ-21... раскатали пиндосию в хлам.... Не слушай извечное враньё америкашек... Верить нужно фактам..-
Y22 май 15Клоун, ты хотя бы читай, что комментируешь. Я ведь о том и толкую, что виртуально российские самолеты — лучшие в мире. Один Су-27 виртуально может победить 2 авианосных ударных группы ФМС США вместе с авиакрылом. Как доходит до реальных боевых операций — выясняется, что российские самолеты полное говно, и хорошо могут только землю носом пахать.
-
-
-
22 май 15Вот тебе ссылочка, убогий
vayu-sena.tripod.com
Тут америкашки ясно говорят, почему их F-15 никогда не победит Су-30 в дуэли.-
Y22 май 15Шут гороховый, ты выйди из своего виртуального мирка и вернись в реальность. Ты вообще не врубаешься, о чем тут речь? Ты путаешь победы на авиасимуляторе с победой на войне. В твою головушку не приходила мысль, что виртуальные победы российских самолетов никогда не конвертируются в реальные по той простой причине, что для ВВС США эти игровые дуэли — не повод понтоваться (крутизну они доказывают в реальных боях), а возможность увидеть слабые и сильные стороны противника. При этом они не прочь скрыть сильные и слабые стороны своих самолетов, а потому не выкладываюстя в играх на 100%. Зато на войне — выкладываются (отсюда и счет 9-0 в боях с Миг-29).
-
Сделано с
NoNaMe