-
20 май 15Таки позвольте вопрос. Даже два.
Первый — если мой коллега ничего, кроме "бумажных" описаний компьютерного "железа" и софта не читает, хотя бывают описания довольно толстые, то он считается "читающим" человеком?
Второй — если мне жалко отдавать за книгу 250-300 рублей, и я ее (предварительно скачав в Инете) читаю на электронной читалке, я "читающим" не считаюсь?-
-
A20 май 15Статистика включает в себя все виды книг, в том числе и техническую литературу (и в электронном виде тоже), за исключением инструкций по эксплуатации и иных подобных изданий
Российская статистика (именно статистика а не результат социологических опросов) включает в себя все печатные издания (и не включает электронные издания), включая брошюры любого рода, инструкции по эксплуатации итп.
-
-
-
20 май 15Всё это очень неконкретно. Египетские специалисты, конечно, большие мастера по "делам культуры", но их выкладки вызывают большие сомнения. "Наиболее высокие показатели демонстрирует население США" — свежо предание... -
720 май 15Смешная статистика...
У меня в семье три Kindle, на четверых человек. Младшей шесть лет исполнилось, пока ей рано.
В среднем за месяц прочитываем больше десяти книг... Плюс я две-три книги в месяц прослушиваю в аудио формате.
Старшую дочку -15 лет, сильно не гружу по наполнению читалки, но за последний год она проглотила практически всего Пратчета и добралась по Лабиринтов Эхо. Изредка разбавляет Фрая Нилом Гейманом.
Книги понятно не покупаю официально, как это можно учесть в исследовании?-
A20 май 15Электронные книги технически сложно купить в РФ... В смысле возможно, но крайне геморно...
Я искренне верю, что если предоставить людям комфортные условия для покупки электронных книг, то большинство из них согласятся платить деньги за труд, который вложил автор в свое произведение... Разумеется есть определенный процент людей с криминальным складом ума, для который украсть что либо есть доблесть... тут уж ничего не поделаешь... Но большинство людей хотят быть честными — нужно только предоставить им такую возможность...-
V20 май 15А кого из читателей сильно заботит ПОКУПКА электронных книг?
Вы думаете мне есть дело до лицензионной чистоты?
Если книга того заслуживает, то я куплю бумажную версию после прочтения бесплатной электронной. Но платить заранее? Идут эти авторы куда подальше.
Тем более страстью к антипиратству все больше тяготеют исписавшиеся авторы вроде того же Лукьяненки.
-
-
V20 май 15Что-то из прошлого века. Книга это сколько в граммах? Это три брошуры по 30 сраниц или одна с 300 мне приходиться читать 10-12 в месяц технической литературы, так там одну страницу можно читать 2-3 дня, а есть описания которые пробегаешь за пару секунд... При том почти все книги из ресурсов интернета и технических библиотек . Художественной литературы целая библиотека дома (русский, китайский, английский, немецкий) серии наших и иностранных авторов (серия 2000 годов "современный автор" только 198 томов) в красивом оформлении скорее для мебели, за последние 5-6 лет не прочитал не одной книги, к какой категории я отношусь и как меня посчитать? В книжных магазинах давно ни чего не покупаю. Каковы критерии книга это сколько, какова читабельность текста? Скорее идёт речь о продажах в америке это комерческий продукт, у нас в России всё ещё нет.
-
20 май 15Звиняйте за занудность, но как определяют термин "читающая нация"? Мне эти слова ничего не говорят. Это потребление символов в единицу времени или как. К примеру, когда читаешь код программы, это засчитывается или страницы описания, скажем? Помнится полное описание ПЛ/1 от разраба включало 3 тома.
Если всё сводится к беллетристике, то что это говорит о нации? Если люди читают детективы, любовные романы, порноистории, руководства "чайника" или тех, кто хочет разбогатеть? Что движет этими людьми : скука, потребность в знаниях, недостаток эмоций по жизни, эстетический голод?-
A20 май 15Вы можете рассматривать это как суммарное количество книг "прочитанное" на территории некоего государства. Данное количество оценивается на основе данных о продажах, данных о загрузке бесплатных книг (только при наличии регистрации на соответствующем ресурсе и только по для крупнейших ресурсов подобного рода.. скажем packtpub.com каждый день выкладывает одну книгу для бесплатного скачивания) и данных о выдачи книг в библиотеках
какой процент от этих книг действительно прочитан, а если и прочитан, то насколько полно прочитан (я например чаще всего читаю технические книги кусками — только те главы, которые меня действительно интересуют) — полная загадка. Это оценивается по результатам социологических опросов, которые не для всякой страны проводятся, а если и проводятся, то по разным методикам
-
-
-
-
20 май 15Конечно.
Более того, ТОЛЬКО тех кто читает беллетристику.
Ибо справочник по сопромату — не способствует шевелению извилин, не тренирует мозг, его именно мыслительную часть. Только память, которая и у таракана есть))
Смею вас уверить: мыслить можно по разному: можно как животное копировать, подражать, считать))) Но создавать новое, способен только определенный участок мозга отвечающий за творческое мышление — неокортекс. Там рассудок. Даже лобные доли — только ассоциативное мышление.
Фантазия — это рассудок, это ум, все остальное — от животного.
И медведя на велосипеде можно научить кататься, но его никогда не научить сочинять.. ни музыку, ни стихи, ни-че-го.-
20 май 15Опять уточню, вы отказываете в умении фантазировать тем, кто проектирует заводы или сложные приборы или научные эксперименты и которые не прочитали Толстого с ФМД или А.Кристи с Чейзом?
Ведь чтение инструкций по сопромату и матану или урматфизу с дифурами не есть самоцель. Это примерно, как выучить алфавит для прочтения Сартра.
Фантазия, это не ум. Фантазия, это реализация знаний в той форме, которая необходима в данный момент. Проштудировал Фихтенгольца, можешь потенциально фантазировать на тему матана. Не знаешь темы, основания для фантазий просто отсутствует. Тут Толстой с его "небом над Аустерлицом" никак не поможет
-
-
-
-
20 май 15этот рейтинг был актуален лет пятьдесят назад и только для СССР — когда существовал качественный отбор литературы до отправки в печать, т.е. книга была источником знаний и морали, а не бизнесом
сейчас КОЛИЧЕСТВО прочитанного уже не признак ни образованности, ни широты кругозора: хоть всю Донцову прочитает домохозяйка — как тупой была, так дурой и останется
img1.liveinternet.ru-
-
-
A20 май 15Ну вы ведь предположили, что подобные рейтинги не являются в настоящий момент актуальными? И в качестве аргумента привели тезис о том, что количество прочитанного не является признаком образованности по причине того, что домохозяйки якобы читают Донцову.... Соответственно ЛОГИЧНЫЙ вывод о вашем образе мыслей таков:
1) Вы считаете всех домохозяек тупыми
2) Вы считаете, что домохозяйки либо не читают совсем, либо читают Донцову (предположительно вы имели в виду всех авторов которые пишут книги подобные тем, что пишет Дарья Донцова)
3) Вы явно читали книги Дарьи Донцовой, поскольку можете судить об их содержимом (я скажем не читал, и понятие не имею что она пишет, как пишет, и насколько ее творчество способствует или препятствует развитию образованности — я ничего кроме фамилии и рода занятий этого автора не знаю, а потому не могу судить о том, как она пишет)
4) Ваш преподаватель логики явно круче моего — вы сумели сделать логическое умозаключение о том, что данная статистика имеет какое-то отношение к уровню образованности, в то время как в статье вообще ничего не говорится об образованности
-
-
-
Сделано с
NoNaMe