Если в больной голове возникла такая идея, то для начала надо приравнять безоружных беженцев к пиратам. Обычный европейский идиотизм, как и у нашего южного безумного соседа — назвать часть своего народа террористами и нападать на него с оружием.
Эта идея возникла только в вашей больной голове и больше ничьей. Никто локи с людьми топить не собирается. Как никто и не называет "часть народа" террористами. Террористами называют российских отморозков-наёмников, приехавших в Украину с одной целью — разжечь войну. Но они на самом деле террористы.
Украина — страна большая, кто-то когда-то кого-то может и сжег. Но россиянские СМИ возводят каждое преступление, произошедшее в Украине в культ, а все преступления россиян в Украине пытаются не замечать. Типичный для России метод "соломинки и бревна". Вы ведь почему-то не вспомнили про уничтоженный российскими бандитами Боинг.
А ВОТ ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЮРИДИЧЕСКИ, ПЛИЗ:
Почему, человек, родившийся и выросший в АЛЖИРЕ, МАЛИ, ЛИВИИ, не имеет права переправиться через море любым доступным способом и начать жить в ИТАЛИИ ?
Человек, он вообще то и в Алижре — человек, и если это так, то имеет такое же право как и все остальные человеки.
Почему это Итальянцы решили, что этот участок суши принадлежит им одним? Кто захотел — тот и приехал, тут уж извините подвиньтесь.
Или другой вариант — признать, что те, кто едут из Алжира,Ливии,Мали — не достойны чести проживания нигде кроме как в своих резервациях и при попытках к бегству оттуда — расстреливать на месте. Всего то делов.
Всем законным гражданам вживить чип. Поймали кого то, и нет чипа — на мыло.
Объясняю. Вот ты зажиточный бюргер, живёшь в своей Германии, скажем в Нюрнберге, участвуешь в делах своей страны, знаешь своих соседей, тебя уважают на работе, ты доволен жизнью. И вдруг возле твоего дома в полуподвале обосновались двое из Судана, которые справляют нужду ступеньки костела, в котором ты был на воскресной проповеди. Затем, через несколько лет количество беженцев из Юного Судана увеличилось настолько, что они возле твоего дома построили мечеть и в 4 утра каждый день ты слышишь тупые заунывные завывания самой доброй религии мира. И по вечерам твоя несовершеннолетняя дочь не может пойти к подружкам как раньше, потому что человек, выросший в АЛЖИРЕ, МАЛИ, ЛИВИИ имеет полное право поймать и воспользоваться твоёй дочерью, так как вы семейка неверных.
Посмотри пример ЮАР, белые приехали и сделали рай на этой земле. И какое наследие оставил после себя Мандела?
А чего ж ты зажиточный бюргер допустил в свою страну этих суданцев, которые живут и не работают с твоих налогов, лупят твоих детей в школе и имеют твою дочь в подворотне?
Я прекрасно понимаю этого бюргера. Но тут такая штука: если говорить о равноправии всех людей — тогда проблемы этого бюргера — это его личные проблемы и более ничего, так как араб,нигер,чурка,китаез, да кто угодно — может приехать и поселиться рядом. А если им понравится, а им понравится, я уверяю — приедет их много и жить они будут скученно и бюргеру ничего не останется как уехать из своего поселка, где теперь будет новый арабско-нигерски-чуко-китаезный город.
А всё почему? потому что у бюргера нет возможности искоренить нежданных соседей, и сделать так, чтобы к нему даже не пытались приблизиться.
Был такой товаришь — Гитлер, так вот во времена, когда Германии было ах как не сладко, он решил, что Германию надо расширить. Наклепал танков и пушек и начал расширять территорию. И то, что во времена Рима называли "расширением империи", вдруг назвали фашизмом. Очень удобно. Ну Немцы огребли, кто не в курсе, СССР хотел под шумок оттяпать часть их страны, опять же ему не дали, но некоторое время ГДР можно сказать был нашим мостиком на те территории. И вот снова та же история, ведь ничего не меняется. Все хотят туда где лучше и почему то катастрофически мало желающих жить на северном полюсе. Удивительно прям. Только методы уничтожения одними человеками других человеков — признаны негуманными, подписаны всякие бумажки (которые в случае чего ничего не изменят) что нельзя убивать просто так, нельзя по расовому признаку убивать, нельзя травить бактериями и ядерные бомбы тоже нельзя и много чего нельзя, только всё равно каждая сторона ищет пути к лучшему и как правило там где хорошо, уже кто то да есть, а если место не пусто — то неизбежен конфликт интересов и как его решать — это вроде как задача политиков, которые по идее должны обеспечить решение всех вопросов без применения методов тотального выпиливания несогласных. Но политики видишь ли, вместо того чтобы предложить какие-то методы без выпиливания — предлагают решить всё как раз таки уничтожением несогласных и их имущества. То есть фактически это признание того что таки да, у нас есть методы как заставить вас выполнять наши условия — и эти методы надежны и стары как мир — это уничтожение врага. Так и надо писать, чётко и ясно.
Думаю мы можем продать в ЮАР несколько баллистических ракет (старых, которые всё равно скоро уже деактивировать надо) для защиты их интересов. Как считаете?
По моему должен быть один принцип: не перегибать палку. И Гитлер не удачный пример в этом плане.
А запад сейчас сильно палку перегнул и поверьте она разогнется и будет им больно.
Понимаешь, вот я живу в своей квартире. У меня там газ, телевизор, холодильник, сосиски в холодильнике. И тут приходит сосед снизу, тоже человек, просто родившийся этажом ниже, у которого отключили газ за неуплату, розетки заварили, сам он алкоголик, а из всего имущества — носки, стоящие в углу, да паук Гоша...
Другое дело, что если я, лет 10 назад этого соседа напоил, вырезал у него почку и продал ее, а пока он был в больнице — вывез и продал всю мебель. А телевизор — себе забрал. В довершении ко всему я его с тех пор заливаю каждые 2 недели, а 3 дня назад еще и спичку горящую на балкон бросил, так что у него квартира вся выгорела (и остались только носки). Тогда я пойму, почему он ломится ко мне домой. Но тем более, не пущу.
Замечательный пример.
По нашим законам Соседа ты можешь замочить только если он угрожает твоей жизни. Если он сидит у твоего окна и нещадно воняет — убить за это его нельзя. Тоесть нет, убить можно, но тебя должны после этого пытаться поймать менты, и если докажут что ты его убил, посадить в тюрьму (но если ты сын банкира, дадут условный срок, "по неосторожности")
Если же ты зявишь, что как только сосед выйдет из своей квартиры и пойдет к тебе по лестничной клетке, ты сразу отнимешь у него единственные носки, без которых он не может ходить — фактически ты предупреждаешь о намерении совершить пусть мелкое но преступление. Вот когда он вломится к тебе в квартиру — ты можешь его выпихивать, это разрешается, а пока он только идет к тебе — вроде как нет.
Однако сосед Алкаш был не первый раз сильно избит, еле еле уволок ноги и продолжил вонять через открытое окно. И всем было насрать на то, что избили его ни за что и просто так, а участковый поморщился и заявление от Алкаша принимать не стал. "-Это отбросы общества, что вы от них ожидаете, как бы извиняясь он спросил у жильцов дома." Такие деклассировавшие элементы всегда доставляли массу головной боли. Хорошо что в пьяном угаре они частенько замерзали зимой на улице — забирал боженька их в своё поднебесное царство и жизнь на земле становилась для окружающих лучше. Поэтому когда успешный и респектабельный Эдик видел пьяного алкаша зимой на скамеечке в парке, он обязательно добро разговаривал с ним, покупал ему поллитровочку и спокойно шел домой. И словно ангелы пели в этот момент на небесах.
Потому, что обязьяны должны жить на пальме, там где родились.
Был такой случай в Новой Зеландии. Пустили такого черномазенького беженца, а он ради прикола больше 40 женшин спидом заразил. Щас в тюрьме кукует, правда не долго ему там осталось. Выйдет и опять будет продолжать.
Это всё придуманные способы обмана одними других.
Каждый при этом придумывает отговорку как бы оправдать в глазах других свои действия, хотя на самом деле каждый понимает — всё гораздо проще, просто я хочу так, а как это обставить — тут уже думать надо.
Ну и разобщенность интересов, тоже плохо сказывается на решении вопросов.
Вот один из вариантов: Вся Европа + РФ + Китайцы и Япошки — объединяются и весь этот сраный африканский континент объявляют своей колонией. Каждой стране по наделу (всем по ровну типа) и чтобы без войн и прочего. Каждая страна контролирует свою часть и чё то там мутит. Можно продавать друг другу эти наделы (как дачные участки) вместе с населением.
Негров забрить в рабы и пусть пашут, а не воюют. Оружие изъять конечно же.
Мне кажется здорво получится и все довольны.
Нет, это просто процесс укрупнения государств.
В любом случае будет проиходить укрупнение. Даже если на бумаге стран будет больше, по факту их будет меньше. Сейчас вся Европа — как будто одна страна, рано или поздно все крупные страны "договорятся" и поделят всё между собой. Так и будет.
Мне кажется это совершенно бесполезные меры .... современные материалы вполне позволяют дёшево производить вместительные одноразовые надувные посудины . Собственно вся нынешняя евжопейская парадигма в принципе не справится с этой проблемой и всё престарелое евжопейское население будет сметено десятками миллионов голодных африканцев
Ох, уж мне эти комментаторы. Написано же:
> Большинство из них бегут из страдающих от войны и нищеты Сирии, Эритреи, Нигерии и Сомали.
Но нет, у них почему-то все бегут из Ливии.
Вот еще интересно. А до заварушки в Ливии, что никто на лодках не ехал?
А чем господа-европейцы думали, когда давили Ливию?
Вот теперь получите. По полной программе. Если лодки не трогать, то скоро в Италии итальянцев не останется. А если топить — то на каком основании расстреливать безоружных людей? Тупиковая ситуация.
Права человека за границей есть у того человека, у государства которого есть армия, финансовые рычаги и всё остальное прочее. И права эти есть у него до тех пор, пока он не против государства, так как "права" даруются государством и им контролируются. Если человек для государства важен (нужен), то прав у него по факту больше и за их соблюдением следят строже, если он государству не нужен, то все его права очень быстро превращаются в "пшик". Так везде.
вас тут послушать так во всем виноваты европейцы, виноваты в том что хорошо живут
каждый эмигрант плотит за то чтобы перехать и немалые деньги и эти деньги идут в карман "дядям" которые их перевозят в нечеловеских условиях, а виноват оказывается европа. И потом италия должна принять этих эмигрантов накормить и еще денег дать в то в ремя как своих безработных среди молодежи 40%. А потом эти эмигранты простят милости под супермаркетами, воруют и насилуют маленьких девочек. А вот если бы потопили пару тройку лодок — то больше бы никто не ехал. А то доходит до абсурда что в италию легче попасть на лодке чем честно получить визу
Дорогой, кто же напал на Ливию, которая была процветающим государством и уничтожил то правительство вместе с лидером Каддафи, а теперь там по вине европейцев и США устроен бардак и все сопутствующие ему прелести?
Вот ответь на этот вопрос, а потом пиши дальше.
дело в том что они и до каддафи плыли может не в таких количествах
и потом все равно каддафи не решил бы эту проблему а сдеорживал бы только
и как знать может именно ему и пришлось бы топить лодки. Все гораздо сложнее
"А то доходит до абсурда что в италию легче попасть на лодке чем честно получить визу" — ты прикинь, и оружие официально купить сложнее, а уж наркотики так вообще....
Комментарии
Почему, человек, родившийся и выросший в АЛЖИРЕ, МАЛИ, ЛИВИИ, не имеет права переправиться через море любым доступным способом и начать жить в ИТАЛИИ ?
Человек, он вообще то и в Алижре — человек, и если это так, то имеет такое же право как и все остальные человеки.
Почему это Итальянцы решили, что этот участок суши принадлежит им одним? Кто захотел — тот и приехал, тут уж извините подвиньтесь.
Или другой вариант — признать, что те, кто едут из Алжира,Ливии,Мали — не достойны чести проживания нигде кроме как в своих резервациях и при попытках к бегству оттуда — расстреливать на месте. Всего то делов.
Всем законным гражданам вживить чип. Поймали кого то, и нет чипа — на мыло.
Посмотри пример ЮАР, белые приехали и сделали рай на этой земле. И какое наследие оставил после себя Мандела?
А всё почему? потому что у бюргера нет возможности искоренить нежданных соседей, и сделать так, чтобы к нему даже не пытались приблизиться.
Был такой товаришь — Гитлер, так вот во времена, когда Германии было ах как не сладко, он решил, что Германию надо расширить. Наклепал танков и пушек и начал расширять территорию. И то, что во времена Рима называли "расширением империи", вдруг назвали фашизмом. Очень удобно. Ну Немцы огребли, кто не в курсе, СССР хотел под шумок оттяпать часть их страны, опять же ему не дали, но некоторое время ГДР можно сказать был нашим мостиком на те территории. И вот снова та же история, ведь ничего не меняется. Все хотят туда где лучше и почему то катастрофически мало желающих жить на северном полюсе. Удивительно прям. Только методы уничтожения одними человеками других человеков — признаны негуманными, подписаны всякие бумажки (которые в случае чего ничего не изменят) что нельзя убивать просто так, нельзя по расовому признаку убивать, нельзя травить бактериями и ядерные бомбы тоже нельзя и много чего нельзя, только всё равно каждая сторона ищет пути к лучшему и как правило там где хорошо, уже кто то да есть, а если место не пусто — то неизбежен конфликт интересов и как его решать — это вроде как задача политиков, которые по идее должны обеспечить решение всех вопросов без применения методов тотального выпиливания несогласных. Но политики видишь ли, вместо того чтобы предложить какие-то методы без выпиливания — предлагают решить всё как раз таки уничтожением несогласных и их имущества. То есть фактически это признание того что таки да, у нас есть методы как заставить вас выполнять наши условия — и эти методы надежны и стары как мир — это уничтожение врага. Так и надо писать, чётко и ясно.
Думаю мы можем продать в ЮАР несколько баллистических ракет (старых, которые всё равно скоро уже деактивировать надо) для защиты их интересов. Как считаете?
А запад сейчас сильно палку перегнул и поверьте она разогнется и будет им больно.
Другое дело, что если я, лет 10 назад этого соседа напоил, вырезал у него почку и продал ее, а пока он был в больнице — вывез и продал всю мебель. А телевизор — себе забрал. В довершении ко всему я его с тех пор заливаю каждые 2 недели, а 3 дня назад еще и спичку горящую на балкон бросил, так что у него квартира вся выгорела (и остались только носки). Тогда я пойму, почему он ломится ко мне домой. Но тем более, не пущу.
По нашим законам Соседа ты можешь замочить только если он угрожает твоей жизни. Если он сидит у твоего окна и нещадно воняет — убить за это его нельзя. Тоесть нет, убить можно, но тебя должны после этого пытаться поймать менты, и если докажут что ты его убил, посадить в тюрьму (но если ты сын банкира, дадут условный срок, "по неосторожности")
Если же ты зявишь, что как только сосед выйдет из своей квартиры и пойдет к тебе по лестничной клетке, ты сразу отнимешь у него единственные носки, без которых он не может ходить — фактически ты предупреждаешь о намерении совершить пусть мелкое но преступление. Вот когда он вломится к тебе в квартиру — ты можешь его выпихивать, это разрешается, а пока он только идет к тебе — вроде как нет.
Однако сосед Алкаш был не первый раз сильно избит, еле еле уволок ноги и продолжил вонять через открытое окно. И всем было насрать на то, что избили его ни за что и просто так, а участковый поморщился и заявление от Алкаша принимать не стал. "-Это отбросы общества, что вы от них ожидаете, как бы извиняясь он спросил у жильцов дома." Такие деклассировавшие элементы всегда доставляли массу головной боли. Хорошо что в пьяном угаре они частенько замерзали зимой на улице — забирал боженька их в своё поднебесное царство и жизнь на земле становилась для окружающих лучше. Поэтому когда успешный и респектабельный Эдик видел пьяного алкаша зимой на скамеечке в парке, он обязательно добро разговаривал с ним, покупал ему поллитровочку и спокойно шел домой. И словно ангелы пели в этот момент на небесах.
Был такой случай в Новой Зеландии. Пустили такого черномазенького беженца, а он ради прикола больше 40 женшин спидом заразил. Щас в тюрьме кукует, правда не долго ему там осталось. Выйдет и опять будет продолжать.
Каждый при этом придумывает отговорку как бы оправдать в глазах других свои действия, хотя на самом деле каждый понимает — всё гораздо проще, просто я хочу так, а как это обставить — тут уже думать надо.
Ну и разобщенность интересов, тоже плохо сказывается на решении вопросов.
Вот один из вариантов: Вся Европа + РФ + Китайцы и Япошки — объединяются и весь этот сраный африканский континент объявляют своей колонией. Каждой стране по наделу (всем по ровну типа) и чтобы без войн и прочего. Каждая страна контролирует свою часть и чё то там мутит. Можно продавать друг другу эти наделы (как дачные участки) вместе с населением.
Негров забрить в рабы и пусть пашут, а не воюют. Оружие изъять конечно же.
Мне кажется здорво получится и все довольны.
В любом случае будет проиходить укрупнение. Даже если на бумаге стран будет больше, по факту их будет меньше. Сейчас вся Европа — как будто одна страна, рано или поздно все крупные страны "договорятся" и поделят всё между собой. Так и будет.
> Большинство из них бегут из страдающих от войны и нищеты Сирии, Эритреи, Нигерии и Сомали.
Но нет, у них почему-то все бегут из Ливии.
Вот еще интересно. А до заварушки в Ливии, что никто на лодках не ехал?
Вот теперь получите. По полной программе. Если лодки не трогать, то скоро в Италии итальянцев не останется. А если топить — то на каком основании расстреливать безоружных людей? Тупиковая ситуация.
Америка будет выживать из за поступления новых амбициозных выходцев из всех стран.
каждый эмигрант плотит за то чтобы перехать и немалые деньги и эти деньги идут в карман "дядям" которые их перевозят в нечеловеских условиях, а виноват оказывается европа. И потом италия должна принять этих эмигрантов накормить и еще денег дать в то в ремя как своих безработных среди молодежи 40%. А потом эти эмигранты простят милости под супермаркетами, воруют и насилуют маленьких девочек. А вот если бы потопили пару тройку лодок — то больше бы никто не ехал. А то доходит до абсурда что в италию легче попасть на лодке чем честно получить визу
Вот ответь на этот вопрос, а потом пиши дальше.
и потом все равно каддафи не решил бы эту проблему а сдеорживал бы только
и как знать может именно ему и пришлось бы топить лодки. Все гораздо сложнее