В общем, по этой истории видно, какое положение занимает Чечня в России. Если бы такое произошло где-нибудь в средней полосе (да, и жених был бы "просто гражданином), то молодожена тут же привлекли бы за растление.
Хотя, конечно, по моему мнению, надо бы принимать во внимание особенности тех или иных групп населения в связи с их национальными (или прочими) особенностями — но только после того, как будут приняты соответствующие законы.
Цирк. Кто хочет тот то и говорит, причем с обеех сторон. Одни что-то тужатся сделать вид, что вроде как свадьба. Другие усераются доказать, что чуть ли не "всей страной девушку изнасиловали" (реальный комент из фейсбука).
Нужно, бля, либо разрешить, либо запретить. А то и законных оснований нет запретить, и у девченок нет законной базы супруга за яйца взять, если что не так пойдет (сожители, типа, что возьмешь?) И срача небыло бы всего этого — закон и не волнует. Лично мне насрать, в какую сторону чаша весов пойдет. Главное чтобы "серых" зон в законодательстве небыло.
Господи, какой же идиотизм....
Во-первых — уголовное преступление — это ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ деяние. Ну там кражи, убийства, разбои, взяточничество и т.д. В чём такая опасность многожёнства?
Во-вторых — принудительное вступление в брак — это само по себе тянет на преступление, и при этом оно АБСОЛЮТНО НИКАК не связано с многожёнством.
В-третьих — ну допустим ввели, доказывать как собрались? В загсе несколько браков и так не зарегистрируют, а если и зарегистрируют, это будет считаться ошибкой, и все кроме первого будут считаться юридически недействительными. Да и как уже сказано в статье реальное многожёнство с юридическим может быть никак не связана.
Вот только давайте без моралфажества и пространных излияниях об "облико морале", семейных ценностях и всём таком. Кому конкретно и чем конкретно может повредить КОНКРЕТНЫЙ случай многожёнства?
Никакого облико морале голый прагматизм и чуть чуть психологии. Все люди собственники. А если не мое то назло бабушке отморожу уши. Надеюсь так попонятней для аморалистов?
Нет, не понятнее.
Ты убил человека — он умер.
Ты обокрал человека — он обеднел.
Ты оклеветал человека — он стал изгоем.
Всё чётко и понятно — вот она опасность, прямо перед глазами, её не надо выискивать.
Кто-то женился на 2-х женщинах — ......... и что? кому от этого стало хуже? Ну кроме тех, кому завидно?
Чем многожёнство настолько опасней сотен и тысяч других "разваливающих общество" вещей, что за них даже штрафа нет, а за многожёнство сразу уголовка?
а так всегда... главное что считает общество у общества мозгов больше так как у тебя мозг один а у них много)
прицепились к многоженству типа растление общества, уголовка.... а вы подумали что есть конституция РФ где прописаны свобода выбора и свобода волизявления??? и по правовому статусу Конституция повыше УК будет.... так что извиняйте но у нас опять принимают закон который будет противоречить другим законам.
А ничем многоженство не упаснее убийств, краж, клеветы просто оно создает мотивы для всего перечисленого и догадатся об этом как мне кажется несложно. Провести профилактику проще чем потом доказывать вполне конкретные убийства, кражи, клевету не говоря уже о более мелких склоках.
дело не в опасности, которую создал пьяный водитель. он нарушил закон. так-же и многоженцы нарушают закон РФ. а то сначала публика плачется что законы не соблюдаются и власть хреновая, а потом — "а че он такого сделал и кому помешал?". аха. а "закон — как дышло"
Как все эти милоновы/мизулины/астаховы и прочий серпентарий засуетился-то, чтобы выгородить путинского прихвостня, решившего устроить себе гарем из несовершеннолетних! Прям как ужи на сковороде!
И сколько у него теперь жен? Сколько среди них несовершеннолетних?
Кстати, тот факт, что на Украине и в Молдавии официально еще в советское время можно было выходить замуж в 16 не смущает?
> И сколько у него теперь жен?
может одна, а может две.
> Сколько среди них несовершеннолетних?
одна. 17 лет — не совершеннолетняя
> еще в советское время можно было выходить замуж в 16 не смущает?
только при наличии беременности невесты.
Он женился на нескольких? Вообще-то на одной — единственной. А то, что ей 17, а ему 46 — почему никто не возмущается что у Табакова жена младше на 30 лет с гаком? Кстати, хорошо живут, дите родили...
Вы из того же серпентария?
У него есть одна жена — "неофициальная". Живут так называемым "гражданским браком". Несовершеннолетняя девица будет второй женой.
>>никто не возмущается что у Табакова жена младше на 30 лет с гаком?
А что — он на ней женился когда она была несовершеннолетняя? Нет? Тогдла Вагш пример можете сунуть себе в ж... любое отверстие на выборб так как он к данному вопросу абсолютно не относится.
Не могу засунуть себе — этот пример уже в вашей ж... и прочно, не вытащить. А что до "гражданской" жены — я не виноват, детка, что тебе еще не дают, я вот не считаю женой каждую бабу, которую довелось в жизни потрахать. Жена у меня одна — та что в ЗАГСЕ со мной расписывалась. Как и чеченка.
Комментарии
Хотя, конечно, по моему мнению, надо бы принимать во внимание особенности тех или иных групп населения в связи с их национальными (или прочими) особенностями — но только после того, как будут приняты соответствующие законы.
Нужно, бля, либо разрешить, либо запретить. А то и законных оснований нет запретить, и у девченок нет законной базы супруга за яйца взять, если что не так пойдет (сожители, типа, что возьмешь?) И срача небыло бы всего этого — закон и не волнует. Лично мне насрать, в какую сторону чаша весов пойдет. Главное чтобы "серых" зон в законодательстве небыло.
Во-первых — уголовное преступление — это ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ деяние. Ну там кражи, убийства, разбои, взяточничество и т.д. В чём такая опасность многожёнства?
Во-вторых — принудительное вступление в брак — это само по себе тянет на преступление, и при этом оно АБСОЛЮТНО НИКАК не связано с многожёнством.
В-третьих — ну допустим ввели, доказывать как собрались? В загсе несколько браков и так не зарегистрируют, а если и зарегистрируют, это будет считаться ошибкой, и все кроме первого будут считаться юридически недействительными. Да и как уже сказано в статье реальное многожёнство с юридическим может быть никак не связана.
Ты убил человека — он умер.
Ты обокрал человека — он обеднел.
Ты оклеветал человека — он стал изгоем.
Всё чётко и понятно — вот она опасность, прямо перед глазами, её не надо выискивать.
Кто-то женился на 2-х женщинах — ......... и что? кому от этого стало хуже? Ну кроме тех, кому завидно?
Чем многожёнство настолько опасней сотен и тысяч других "разваливающих общество" вещей, что за них даже штрафа нет, а за многожёнство сразу уголовка?
прицепились к многоженству типа растление общества, уголовка.... а вы подумали что есть конституция РФ где прописаны свобода выбора и свобода волизявления??? и по правовому статусу Конституция повыше УК будет.... так что извиняйте но у нас опять принимают закон который будет противоречить другим законам.
Кстати, тот факт, что на Украине и в Молдавии официально еще в советское время можно было выходить замуж в 16 не смущает?
может одна, а может две.
> Сколько среди них несовершеннолетних?
одна. 17 лет — не совершеннолетняя
> еще в советское время можно было выходить замуж в 16 не смущает?
только при наличии беременности невесты.
У него есть одна жена — "неофициальная". Живут так называемым "гражданским браком". Несовершеннолетняя девица будет второй женой.
>>никто не возмущается что у Табакова жена младше на 30 лет с гаком?
А что — он на ней женился когда она была несовершеннолетняя? Нет? Тогдла Вагш пример можете сунуть себе в ж... любое отверстие на выборб так как он к данному вопросу абсолютно не относится.