не знаю что ты вкладываешь в "русский по умолчанию", но RDP есть и в XP, с ограничениями рабочей станции: т.е. один живой клиент. Либо десктоп локальный, либо удаленнный.
1 xp 64bit с русским интерфейсом есть?
2 ну что RDP есть, это все знают. а в 2003 3 админа, причем консоль занимать не надо.
3 а на какое число последние обновления там и там?
4. а у кого драйверов больше? ( из опыта знаю: некоторые драйвера не совместимы или вообще отсутствуют. )
1. никогда не интересовался. хотя mui есть и по-моему можно прикрутить автоматическую установку.
2. Ну так уже определяйся: RDP или терминальный сервер.
3. вот уж точно не считал. Тем более на серверную систему по-любому будеот больше обновлений, поскольку там и сервисов больше, чем на рабочей станции
4. А есть такая статистика? Я вот знаю что под интересующее меня оборудование последний драйвер был под Win98.
1 вопрос как говорится риторический. Я точно знаю что нет
2. определяюсь: терминальный сервер (если надо)
3. 2003r2 до сих пор обновления идут, а на ХРх64 давно забросили, даже гораздо раньше чем на ХР
4. я просто это знаю из моего опыта.
1. ну так производитель решение предложил?
2. А для сервера надо ставить сервер, а не рабочую станцию.
3. Недолго осталось.
4. что на серверную ось больше драйверов есть?
Так давно известно, что варианты винды в рамках одного поколения отличаются лишь набором прикрученных сервисов и параметрами реестра.
Поменяй пару файлов, и вин хп станет терминальным сервером без ограничений клиентов. Поменяй строчку в одной ddl'ке и скопирую тулзу из серверой версии и в хп появится возможность программных рейдов. Ну и т.д.
32-битная система не может адресовать более 4Гб памяти.
Без костылей в виде PAE. Которые во-первых не прикрутили к XP, но можно позаимствовать у серверных версий, а во-вторых приложение все равно остается в рамках 4Гб.
Хочешь больше — ставь 64-битные версии.
Приложению всеравно остается в рамках 2гб. В очень некоторых случаях 3 гб. Адресное пространство так виндой хп разделено, что верхние 2 гб оперативы использоваться программами
ПО! ЛУ! ОСь!
Какую систему похерили.. форточники сраные.. (рюмку за упокой)
Вообще, конечно — больше систем, хороших и разных. Не скажу, что монополия мелкософта так уж плоха, но полуось реально жаль.
всмысле? У меня дома вообще до упора 98-я стояла. С нее сразу на СервисПак2 ушел. В организации массового перешли с 2000-ой на ХР только после того, как 2000-ю Микрософт решила не поддерживать в дальнейшем
Adobe CS3, например, принципиально не работала под 2k, только XP SP2 и выше. Хочешь не хочешь, а перейдешь. Да и поддержка DX в XP лучше, что является аргументом для игроманов.
Вряд ли. От уязвимостей страдают все и, следовательно, репутация самой MS. Я думаю, будет более жестко соблюдаться принцип "новый компьютер — новый экземпляр Винды"
Ну, именно это и будет отмазой. От уязвимостей страдают все и уязвимости есть у всех. Не хотите страдать — платите. Может только особо критичные просто так пройдут. Ну и разные украшательства в апдейты всовывать будут. Скажут, что платишь не за затыкание дыр, а за очередное улучшение.
Это не может быть отмазой. Все современные компьютеры — в сети. Страдает вся сеть, в том числе те, кто платит. Именно поэтому они уже давно отказались от идеи блокировать обновления для пиратских версий
а кто мешает? С XP многие ушли только по тому, что она не умела работать с многоядерниками и памятью, больше 4 гектар (если более точно, то использовала всего 3 гектара максимум). У "семерки" с этим все в порядке ,единственно, кто может подгадить — игроразработчики, но это уже проблема тех, кто без "игрулек" жить не может
ну Виста, скажем откоровенно, действительно какой была еще той. Вот тогда то я и полюбил Акронис ТруеИмадже :) :) Благо винт позволял хранить образы всех тех, кто упорно не хотел слазить с нее)))
а камень скольки ядерник? Смысл крутить ХР на 4 ядрах? А памяти сколько? У меня один ноут Dell Latitude 620 на Intel Centrino Duo и 2 ГБ оперативки, второй Acer c 4-я ядрами. Если на первом ХР вполне оправданна, то накатывать ее на второй никакого смысла.
Если в течении последних пяти-семи лет новое железо практически не выпускается, а на старое цены только растут, то какой смысл делать новую операционку? Залатывать обнаруженные хакерами дыры это да, но вот в совершенно новой системе нужды нет, тем более если нужно делать совместимость со старой. И вообще, лучшая ОС эта та, которую пользователь не замечает.
Стоко споров.. Как ещё пингвинятники не подошли? А общее: сначала всё было плохо, но вот создали ничего, а теперь и это ничего кромсают..
Дык, вопрос то несколько в другом. Вначале было железо. И железо было ОЗУ, ПЗУ и ЦП (три поросёнка).. ;D Пока не было возможности сделать новый шаг (ось)-шли ползком (релизы и псевдоверсии). Новое поколение будет работать в трё-четырёхмерных средах и хаять форточки за неудобную плоскость.. Как мы сейчас говорим "Фе" на командную строку..
Хрюша щас очень хороша.. Как этап. Но до неё была ещё и тож стабильная 98, а до неё 95 и NT (в зависимости от задач). А ещё, до них, DOS 6.22 (3.3) и.т.д. А между ними — обработанные рашпилем умельцами или недоделки от корпорации.
Если мелкософт говорит, что 10-последняя, то эт значит: или "хватай последнее-распродажа!", или — что идеи развития кончились и дальше бу "купите новую жвачку-райское удовольствие!"
А на деле, давно уж выкрав у пингвина его технологии, пытаются выжать максимальное из устаревшей идеи.
ага. а админ ток в ассемблере фигачит! Проблему 2000 я тож в кодах решал, когда бухгалтерия рухнула. Но лезть с пинцетом в унитаз мне как то несподручно..
Комментарии
2 ну что RDP есть, это все знают. а в 2003 3 админа, причем консоль занимать не надо.
3 а на какое число последние обновления там и там?
4. а у кого драйверов больше? ( из опыта знаю: некоторые драйвера не совместимы или вообще отсутствуют. )
2. Ну так уже определяйся: RDP или терминальный сервер.
3. вот уж точно не считал. Тем более на серверную систему по-любому будеот больше обновлений, поскольку там и сервисов больше, чем на рабочей станции
4. А есть такая статистика? Я вот знаю что под интересующее меня оборудование последний драйвер был под Win98.
2. определяюсь: терминальный сервер (если надо)
3. 2003r2 до сих пор обновления идут, а на ХРх64 давно забросили, даже гораздо раньше чем на ХР
4. я просто это знаю из моего опыта.
2. А для сервера надо ставить сервер, а не рабочую станцию.
3. Недолго осталось.
4. что на серверную ось больше драйверов есть?
Поменяй пару файлов, и вин хп станет терминальным сервером без ограничений клиентов. Поменяй строчку в одной ddl'ке и скопирую тулзу из серверой версии и в хп появится возможность программных рейдов. Ну и т.д.
вообще я считаю что 2003r2 самая стабильна винда из всех.
Без костылей в виде PAE. Которые во-первых не прикрутили к XP, но можно позаимствовать у серверных версий, а во-вторых приложение все равно остается в рамках 4Гб.
Хочешь больше — ставь 64-битные версии.
Просто жаба душит когда оперативки 8 гектар :)
хотя я для себя проблему решил так:
$ uname -om
x86_64 GNU/Linux
:)
rutracker.org
Какую систему похерили.. форточники сраные.. (рюмку за упокой)
Вообще, конечно — больше систем, хороших и разных. Не скажу, что монополия мелкософта так уж плоха, но полуось реально жаль.
вот наверно разработчики нового железа и игрулек подталкивают вперёд.
Дык, вопрос то несколько в другом. Вначале было железо. И железо было ОЗУ, ПЗУ и ЦП (три поросёнка).. ;D Пока не было возможности сделать новый шаг (ось)-шли ползком (релизы и псевдоверсии). Новое поколение будет работать в трё-четырёхмерных средах и хаять форточки за неудобную плоскость.. Как мы сейчас говорим "Фе" на командную строку..
Хрюша щас очень хороша.. Как этап. Но до неё была ещё и тож стабильная 98, а до неё 95 и NT (в зависимости от задач). А ещё, до них, DOS 6.22 (3.3) и.т.д. А между ними — обработанные рашпилем умельцами или недоделки от корпорации.
Если мелкософт говорит, что 10-последняя, то эт значит: или "хватай последнее-распродажа!", или — что идеи развития кончились и дальше бу "купите новую жвачку-райское удовольствие!"
А на деле, давно уж выкрав у пингвина его технологии, пытаются выжать максимальное из устаревшей идеи.