Так и в Белоруссии , вроде как, партизанские отряды создаются.
Это ж на сколько фронтов то Россия воевать собралась?
А так все классно начиналось..
А какой крымнаш был... Жаль в намкрыш превратился.
Ну мы же все понимаем, что Сибирь... — она БОЛЬШАЯ...!!! И хоть горит, но леса там , как и снега... — ХВАТИТ ВСЕМ!
В первую очередь — ТЕБЕ и ТАКИМ, КАК ТЫ...
"Сибирь станет твоей второй родиной и могилой!"(с) (народное русское пророчество...)
дык, как говорится: кто к нам с чем и зачем, тот от того и того. Пришли за шерстью, а ушли стриженными. Только в одном несправедливость вышла: полякам напрасно немецкие земли прирезали, не заслужили ни грамма.
дык, захватить хотели. Да и результат очень сильно повлиял, много слабых мест выявили. А сейчас финская территория вряд ли кому кроме финнов нужна. У нас и своих болот хватает.
Была проба сил, и что ты хочешь сказать СССР не смог бы помножить на ноль Финляндию в 1940 году? На Руси никто не считал холопов во время войны. И показала та война Сталину что армия в СССР просто неочем. Сделали выводы, и страна перешла на 7ми дневку, увольнения запретили.
Все силы на оборону.
Ну не совсем так строго говоря. Проводя все это время наступательные операции на сильно укрепленные позиции — большие, но вполне себе допустимые потери. Там война на два этапа делится — первый, не очень удачный, когда кстати удивились наличию укрепленной линии (разведка) и второй, когда методично и с очень скромными потерями расстреливали эту самую линию из тяжелых орудий. Да и финны запросили перемирия как раз в тот момент, после которого бы началось избиение младенцев — ресурсов продолжать оборону у финнов уже не было никаких. Просто еще недельки две повоевав можно было вполне оставить Финляндию без мужского населения репродуктивного возраста вообще. Еще учтите огромный опыт, который дала эта война.
Маннергейм кстати, писал, что по его мнению нужно было отдать территории, которые просил СССР, так-как это было во-первых выгодно, во-вторых у СССР не оставалось вариантов обеспечить безопасность Ленинграда.
Кстати, в дальнейшем например Ханко они брали с не меньшими потерями, чем в свое время, РККА линию Маннергейма.
Я много общался с финнами- нормальный народ. Историю чтут- даже памятник Александру II на одной из центральных площадей а Хельсинки стоит. Мало кто знает, но и в Тампере до сих пор есть ДЕЙСТВУЮЩИЙ музей Ленина. О войне с Россией вспоминают так: воевали немцы, нашими руками. Все. Там дураков нет.
Если я не ошибаюсь, население Чухонии немногим более 5 млн. человек. Вообще. Включая женщин, стариков, детей, пацифистов, педерастов и пр.пр.пр. И где они собираются нарыть такую прорыв народу ( 1 млн -это 20% населения вообще) для подобной авантюры? Автор ничего не попутал?
Что это за бред? У военного руководства Финляндии крыша поехала? Это похоже на прибалтийский синдром: Россия хочет оккупировать Литву, Латвию и Эстонию. Если бы эти недореспублики были бы нужны СССР, то они никогда не вышли бы из его состава. У нас у самих земли выше крыши, есть и выходы к морю, и все остальное. Зачем все это? Любую из этих стран можно занять максимум за двое суток (при участии в сопротивлении сил нато и сша, но только это никому не нужно и, в первую очередь России. У бывшего комсомольского активиста Грибаускайте, видимо, свербит в одном месте. Ох, как хочется быть святее папы Римского (наш Явлинский). От этих перевертышей уже тошнит.
Комментарии
anaga.ru
Это ж на сколько фронтов то Россия воевать собралась?
А так все классно начиналось..
А какой крымнаш был... Жаль в намкрыш превратился.
В первую очередь — ТЕБЕ и ТАКИМ, КАК ТЫ...
"Сибирь станет твоей второй родиной и могилой!"(с) (народное русское пророчество...)
Пидор он и в Африке пидор.
Все силы на оборону.
Маннергейм кстати, писал, что по его мнению нужно было отдать территории, которые просил СССР, так-как это было во-первых выгодно, во-вторых у СССР не оставалось вариантов обеспечить безопасность Ленинграда.
Кстати, в дальнейшем например Ханко они брали с не меньшими потерями, чем в свое время, РККА линию Маннергейма.