-
-
29 апр 15Мало таких случаев что-ли? Кто делает такие плакаты? Тупые кока-кольщики бигмачные, выпердки ельцинской эпохи, которым что Т-34, что Пантеру прихреначить — без разницы. У заказчика тоже мозгов не хватит понять, что ему подсунули, так как сам по жизни долбостуком-троечником был и с трудом найдет свою страну на глобусе. А тут мозгами шевелить надо, вникать в картинку, что и кто там изображен. А на фига? Бабло срубил и на этом его миссия закончена. Можно идти жрать водяру в кабак. -
29 апр 15а раньше бы его как минимум сослали в Сибирь, а сейчас всего лишь прекратили с ним работать. халатность в мелочах — халатность по жизни. -
-
29 апр 15это всё от невнимательности и от нежелания вникнуть, надо проверять каждый снимок, это даже интересно — иногда исследуя тот или иной материал, открываются новые факты, и в итоге человек познаёт то, о чём раньше не знал. а тупо и топорно делать свою работу в области дизайна — это удел невежд -
P29 апр 15Не думаю,что это произошло с каким-то умыслом..видимо просто нужно было срочно, и тот кого торопило начальство просто забил в поисковике пилоты великой отечественной.отсюда и результат.но настораживает не этот ляп.настораживает все нарастающая политизированность и эксплуатация этого праздника в пропагандистских целях власти.
-
-
E1 май 15Оппозиционных — вряд ли, а вот диверсионных — очень даже. Для этого не надо быть в оппозиции, достаточно представлять интересы одного деревоперерабатывающего предприятия, у которого есть конкурент. Ну или кто-то землю под жильё прикупил, и таким образом площади поскорее освобождает.
-
-
E1 май 15Ну хорошо. А давай под это дело забьём бандеровцев, расстреливающих мирных жителей. Как вариант. Причём тут политизация? Это естественно, когда жители государства гордятся одержанной их государством Победой, неестественно, что в таком государстве имеются Дэбилы типа такого дизайнера, которому пофиг всё, кроме бабла, полученного за работу.
-
-
29 апр 15Недавно видел баннер ко дню Победы, на нем фотка памятника воинам-интернационалистам (ну хоть не фашей), конкретно вот этого: xn----7sbbimrdkb3alvdfgd8eufwc.xn--p1ai
К 65-летию прямо у центрального Детского мира был плакат с "мессером" прямо по центру. Тут — немцы в Ju-88... -
V29 апр 15Сильно сомневаюсь, что данный плакат мог реально оскорбить чувства простых обывателей, ДАЖЕ знакомых с историей. По данному снимку определить принадлежность летчиков к люфтваффе, может только специалист, либо тот, кто видел этот конкретный кадр хроники. Может не стоит преследовать ведьм, и видеть заговор, там, где просто возникла ошибка? Или здесь форум специалистов, способных с первого взгляда отличить интерьер Юнкерса, от интерьера ДБ, а все вокруг должны понимать о чем речь. Ведь никаких отличительных знаков на пилотах нет.
-
K29 апр 15Вы кончено во многом правы, но представте себя на месте того, кто прошел войну, кто потерял не одного и даже не десяток друзей в ней, и вот, вам, спустя годы с плаката, поздравления и благодарности улыбается ваш враг!!! Вот теперь и ответьте не мне, а себе — ваше отношение к этому плакату?
-
V29 апр 15Вы задали правильный вопрос, но сделали неверный вывод. Еще раз повторю, никто кроме специалистов не смог опознать в этих пилотах немцев. Каким образом это может оскорбить ветеранов, не ясно. Т.е. здесь не стоит вопрос: как оценивать что с плаката смотрит враг. Здесь стоит вопрос: как я, и все вокруг, не являющиеся глубокими специалистами, в том числе и ветераны, могут понять, что это враг. Пока эту тему не подняли "узкие" специалисты, вряд ли это кого-то волновало. Эта ситуация не имеет ничего общего с прочими случаями описываемыми товарищами в комментах ниже. 99,9 десятых процентов населения не сможет сказать — немцы здесь или русские. И поэтому, говорить об оскорблении можно только как о некой искусственной реакции вызываемой любителями сенсаций.
Себе я ответил — меня не оскорбляет этот плакат, так как я не имею возможности проверить, русские там или немцы. Более того, никто из "возмущенных", до сих пор не указал в комментах ссылку на первоисточник, что бы мы могли наконец-то это проверить является ли это действительно кадром из хроники, а не принимать как голословное утверждение "специалистов".-
-
H29 апр 15картинка в большом разрешении находится в паре мест, но оба раза это просто галерии по самолетам, и подпись к ней — Ю-88, вид кокпита. Ни когда, ни где сделано фото — не подписано. Единственная деталь которая есть — по модели пулемета опознали что это после 1940 года, и скорее всего съемка на земле через остекление кабины.
Но соглашусь, что мало кто вообще узнает что это юнкерс, вид изнутри.
Это менее характерное изображение, чем, например, силуэты Т-34 или тигра, которые, пожалуй, большинство людей старше 30 сможет различить. С самоходными установками или другими моделями танков уже будет сложнее, не так они популярны.
-
-
-
V29 апр 15Кроме того, вся эта история скорее всего имела следующее развитие. Дизайнеру дали заказ. Он вбил в поисковике нечто вроде "Русские летчики периода второй мировой войны" и среди прочего поданного материала, выбрал тот, который показался ему наиболее интересным (по ряду причин эстетического характера). После этого, не занимаясь проверкой, а целиком опираясь на утверждения некоего сайта, либо поисковой машины (что ставит под сомнение и эффективность поиска и надежность информации на сайтах), сделал плакат.
Скорее всего, нужно ставить не вопрос о компетентности дизайнера (который нигде до сих пор не сделал ошибки), а вопрос о достоверности предоставляемой в интернете информации. И наказывать (если уж вопрос стоит о том, кто виноват), нужно не дизайнера, а того, кто планомерно искажает информацию в общественных источника (кстати, существует закон о СМИ, к которым сайты были приравнены).
Имеем, человека, который попал под раздачу, не по причине своей некомпетентности (здесь нужно быть очень узким специалистом — я в своей жизни не встречал дизайнеров, знающих внутреннее устройство самолетов, снятых с производства лет 70 назад), а по причине того, что в интернетах по прежнему бардак.
А охотой на ведьм можно заниматься сколько угодно. Это дело не хитрое.-
H29 апр 15Кроилово ведет к попадалову.
Надо использовать доствереные источники информации, а не шариться по помойкам.
"... не гонялся бы ты поп за дешевизной".
Верь любой информации в интернете это тоже самое, что прислушиваться к новостям от агентства ОБС. :)
В данном случае непрофессионализм дизайнера заключается не в том, что он не знает самолеты, а в том, что иллюстрации на помойках ищет. Это очень халтурный подход к работе.
Доступ к нормальным фотобанкам не так дорого стоит.-
V29 апр 15Вы ведь прекрасно понимаете, что дизайнер нанятый за сто баксов, а тем более, дизайнер сидящий на окладе, и не имеющий возможности в рабочем порядке оформить доступ к фотобанку, вряд ли будет это делать за свои кровные.
Иначе говоря, в ошибках подчиненного всегда виноват начальник. А в данной ситуации нашли козла отпущения. Я это говорю, как человек имеющий служащих в подчинении. И мне кажется абсурдной ситуация, в которой наказан только исполнитель, причем таким образом, что стал заголовком статьи, т.е. читай опозорен на весь инет.
Тот кто принимал работу и размещал ее, принес извинения и все — инцидент исчерпан. Его не уволили, не лишили заработка. Он вроде как чист. Господа, это мягко говоря, ерунда полная.
Если руководитель считает допустимым не проверить работу, а после драть подчиненного при народе — это плохой руководитель.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe