-
A28 апр 15Самое главное для СБЕРБАНКА что бы об этом деле не узнала вся страна. Банк костьми ляжет,думаю,но не допустит огласки. ( тем более в сечашное время).А дядьке самому нужно продвигать огласку.Иначе банк его ..... сами понимаете что сделает.Человек реально рискует жизнью. Реально нехороший прецедент для СБЕРа .
-
W28 апр 15А если например я доллары по 120 рублей купил в этом банке, когда ажиотаж был. А официальный курс был 70. Они мне сейчас разницу вернут и другим людям. А то по их словам их высокий курс — это мошенничество. Продавали мне доллары по завышенным МОШЕННИЧЕСКИМ ставкам.
-
-
28 апр 15Это если эта лазейка сама собой образовалась — какой-то временный сбой-опечатка,
но скорее всего эту лазейку заботливо и кропотливо подготовила целая шайка среди которых наверняка и работники самого этого банка! Причем работники высокопоставленные, ведь не каждый кассир имеет доступ к таким базам
-
-
28 апр 15"22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон"
22.12 2014 курс ЦБ РФ составлял 10 (десять) рублей за 1 (одну) крону cbr.ru Поэтому с учетом покупки в банке за 1 рубль 80 копеек можно было получить не одну крону, а раз в 8 — 10 меньше, т.е. 10 — 15 эре. В остальном либо такая же журналистская лажа ради звучной статьи (что более вероятно), либо сговор с сотрудником банка, ответственным за установку курса (что менее вероятно поскольку это должен быть не самый рядовой сотрудник, и ради одного такого хапка вряд ли стал бы рисковать). Мое персональное мнение. -
28 апр 15Насколько я понял этот курс в тот день был вообще у всех отделений СБ,
похоже, что банк сам и хотел смошенничать на курсе валют, а тут такой же дяденька не пальцем деланый
(и скорее всего осведомленный) нарисовался.
Они же всех людей за быдло держут, одни они умные все остальные дураки,
а теперь не хотят признавать того, что это было НЕ ошибкой, т.к. именно банк то и получит по голове
за такие махинации. -
-
28 апр 15Вчера наблюдал картину. Обменник внутри отделения банка. Мужик купил в обменнике доллары и начал орать: "У вас на табло курс 52, а мне поменяли по 53". Пока операционистка объясняла, что данные на табло еще не успели поменять, не успокаивался. Позвонили сисадмину, то пришел с пультом и добавил рубль на табло. Операционистка мужику: "Ну видите? Курс = 53". Тот плюнул, поняв, что ловить нечего, и ушел.-
-
-
28 апр 15зависит. :) ну вот скажем
пок прод
"один банк" от 1 USD 45.00 54.50 28.04.15 / 09:16
"другой банк" от 10000 USD 50.65 52.35 28.04.15 / 09:11
Ну или в таком виде:
Доллар США Евро
До 1000 Свыше 1000 До 1000 Свыше 1000
Макс. покупка 51.67 51.67 56.07 56.09
Мин. продажа 52.30 52.30 56.64 56.60
Ср. покупка 50.19 50.10 54.50 54.45
Ср. продажа 53.36 53.49 58.00 58.09
-
-
-
H28 апр 15Понятно, что "косяк" банка. Вот только банк все равно останется при своих, даже если выплатит мужику причитающееся. Попадут те, что накосячил с курсом, т.е. простые сотрудники банка — банк с них удержит свой убыток. Мужик тупо опустит какую-нибудь "тетю Клаву", которая отвечала в этот день за установку курса. Тетю уволят (если уже не уволили) и она до второго пришествия будет отдавать свои последние копейки банку. Так что, как говорится в рекламе с Машковым — за деньгами нужно видеть людей. Пусть "тетя Клава" и дура, но мужик своей хитрожопостью ломает жизнь человеку.
-
28 апр 15Мошенничество — 100%!, причём в сговоре с кем-то из самого "Сбербанка" — кто-то ведь указал на такую лазейку и точное время её действия. Но пока этого не докажут — банк в пролёте! Во всём же остальном- это банальная валютная спекуляция — обычный и уважаемый на западе бизнес. Например, Джордж Сорос нажил своё состояние именно подобными аферами-спекуляциями на грани законности. Сами банки тоже так промышляют на межбанковских торгах. Почему бы и предприимчивому челу не воспользоваться?
В остальном же:
"сотрудники не обращая внимание на курс" и "в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты"
— налицо проблемы банка и его систем безопасности. -
28 апр 15мда, а мужик то ступил — зачем через пару дней разорвал контракт и деньги потребовал назад?
подержал бы с полгодика на своем валютном счету кроны — а потом бы тихо и мирно конвертировал их в евро, постепенно выводя на другие рублевые счета и в другие банки...эх, жадность губит фраеров... -
28 апр 15он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения(с)
Почему вые6ать в жопу клиента с целью обогащения это нормально, а сделать тоже самое нос банком это уже мошенничество?
Понятное дело что и мужик хитрожопый, но если выбирать между хитрожопым банком и хитрожопым мужиком мне мужик больше импонирует...-
128 апр 15Ahin111
Т.е. по твоему получается,что для банка мошенничество возведено в ранг закона и он может совершать любые действия с средствами клиента,в ущерб клиенту,а вот когда клиент банка видит какую то лазейку в действиях банка,то он мошенник однозначно,поскольку у него нет таких привилегий как у банка.Мужик поступил с банком точно также как банк поступает в большинстве случаев со своими клиентами.
-
-
28 апр 15"...оснований для удовлетворения требований клиента нет. "Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать", — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка,..." ...можно кинуть любого!!!
а по существу всё очень просто.
притензии банка смехотворны --- "...господин Иванцов знал о некорректном курсе... и действовал намеренно... имея цель обогащения." данная цель не является преступлением! эту цель преследуют весь биснес, включая и сам сбербанк ("НАМЕРЕННО"!) а мошенничество и вовсе недоказуемо (при хорошем адвокате), т.к. в этом "деле" нет никаких признаков или даже намёков на обман или злоупотребление доверием (ст. 159 УК РФ).
но!!!.. при нашем "правосудии" у пермяка нет ни одного шанса против банка...
...хотя, если б это был не Иванцов, а Абрамович, то банк "влетел" бы не на 20 млн., а на 20 млрд. и выплатил бы всё до копейки без всяких судебных заморочек...-
-
28 апр 15как "это выглядит" всем насрать.
а то, что суд по-любому "установит" факт мошенничества, не вызывает никакого сомнения.
вот только, при любом раскладе, такое мошенничество возможно только в одном случае --- в случае сговора с сотрудником банка, который "ошибочно" занизил курс. а если сговора не было, то это обычная валютная спекуляция (неподсудная!чем все и развлекаются --- и частники, и компании, и государства...)
-
Сделано с
NoNaMe