Шесть альтернатив теории Большого взрыва

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    28 апр 15
    Все фигня. Только я знаю что к чему. Но никому не скажу.
    Ответить
  • 0stoper0
    28 апр 15
    вот читаю иногда подобную попсу и думаю, ну почему авторы прежде чем публиковать не попытались ли понять ?
    они всю теорию большого взрыва смогли впечатать в несколько абзацев, что бы ученым объяснить требуется несколько томов и куча исследований, а тут пара журналюг-"гениев" "всё гениальное просто" решили они и раз и всё
    если такие умные чего вы строем не ходите ?
    Ответить
  • Onixx
    27 апр 15
    Непонятно чем плоха модель Большого взрыва. Пока она объясняет наблюдаемое во Вселенной и делает адекватные прогнозы это хорошая модель Вселенной. То у модели есть граничные условия ( до после почему) не порок модели а условия её применимости. Можно предложить другие модели но говорить об их серьезности можно только после того когда на их основе можно будет объяснить то что другие модели не могут. И что в космосе мы будем наблюдать нечто что следует только из этой модели. А без этого можно придумать всё что угодно. Например что Солнечная система заповедник и всё что мы видим нам показывают на экране 3 мерной сферы вокруг Солнца. Чтобы мы не пугались пустоты. А все известные нам законы природы оптимизированы только для жизни внутри этой сферы.
    Ответить
    • madrabbitt
      madrabbitt АВТОР
      Onixx 27 апр 15
      Модель всем хороша... была до определенного момента.
      Потом стали "вылезать" неудобные и откровенно грубые ошибки (не помню уже, читал статью)
      Очень долго её пытались так и сяк "натянуть" и "приклеить" к выползающим один за другим фактам и наблюдениям. Все-же люди диссертации писали, сколько имен сделано, маститые академики рвали бороды, защищали её до последнего..
      Но против фактов не попрешь.
      Она сейчас смотрится на порядок хуже, чем первая модель солнечной системы (это там где все орбиты круглые, и все планеты имеют одинаковый наклон)
      Ответить
      • Onixx
        Я тоже в детстве читал в БСЭ что Большой взрыв затронул только нашу Метагалактику. Правда есть ли другие метагалактики как-то умалчивалось.Сейчас насколько я знаю нет фактов опровергающих концепцию Б В. Есть факты которые непонятно как объяснить исходя из концепции Большого взрыва. Например неравномерность распределения галактик в пространстве и еще вроде этого. Но это не опровержение.
        Ответить
        • madrabbitt
          madrabbitt АВТОР
          Onixx 27 апр 15
          Теория "Большого взрыва" на самом деле не менее бредовая, чем все выше описываемые. Даже больше.
          Особенно что касаемо описания первых мгновений, после взрыва.
          Так, никто не смог нормально сформулировать — ЧТО-же такое собственно взорвалось? Почему все не посхлопывалось обратно в сингулярности?
          Каждый из физиков несет свой бред, в меру фантазии и "двинутости"
          Ответить
    • Onixx
      Onixx 28 апр 15
      Не отсутствует а неизвестна нам. Наблюдаемые факты соответствуют концепции БВ. Это не значит что это истина но если любая из альтернативных теорий сможет спрогнозировать новые проверяемые наблюдением факты то это будет очень неплохо. А если эти факты будет невозможно объяснить исходя из концепции БВ можно говорить о смене модели возникновения Вселенной. А пока...
      Ответить
Сделано с NoNaMe