-
26 апр 15А вы видели как выглядит Абрамс после обстрела из КПВТ? Я видел, причем реальные отчеты из Ирака, суть такова- экипаж конечно жив, но танк ТРУП, ствол срезан напроч, на корпусе лунный пейзаж и ни одного целого трака и Катка со стороны обстрела. И это из устаревшего оружия, которое не многим моложе упомянутой ДШК, правда калибром побольше.-
-
M26 апр 15Сами считали? Выбы заодно посчитали сколько спалили кацапских танков, горят они просто замечательно и без джавелинов.
oyblogg.blogspot.com
-
-
V26 апр 15"Демонстрация флага может быть эффективной, если под этим флагом сила. А силы у нас нет. Тогда это демонстрация чего-то другого."
Адмирал Валентин Селиванов,
командующий Средиземноморской 5-й оперативной эскадрой,
начальник Главного штаба флота.-
26 апр 15Очередной Касьянов и Илларионов, удаленный от кормушки власти за профнепригодность, только при погонах, но душонка такая же.
"Силы у нас нет", ага, конечно. Вот только... одной только демонстрации военного флага, флага ВМФ в Средиземном море хватило, чтобы ни одна натовская свинья не посмела останавливать наши корабли с помощью для Сирии. Думай.-
V26 апр 15Так ты осведомлен о реальном положении в армии лучше командующего эскадрой,
начальника Главного штаба флота? Владимир Владимирович, это Вы?-
26 апр 15А что такое "реальное положение", по твоему мнению?
Даже в советское время наша средиземноморская эскадра была эскадрой смертников. Как и тогда, так и сейчас, её задачей было проецирование силы и демонстрация флага. Но выяснилось, что демонстрировать флаг можно меньшими силами. Как и тогда, так и сейчас, надводные корабли должны прикрывать наши подводные лодки с крылатыми и прочими ракетами от натовских противолодочных средств, даже ценой своей жизни. Просто сейчас, с развитием техники, эти задачи можно решать меньшими силами.
И опять таки Сирия.
-
-
-
-
-
-
26 апр 15БТР-80, судя по всему, массово модернизируют под БТР-82А, меняют башню, то есть не с нуля делают, а именно модернизируют, что в разы дешевле и столь же эффективно.
И кстати, обратите внимание на фотки военной техники с репетиции Парада Победы, на то, в частности, какие нехилые панели динамической защиты навешаны по бортам новых танков, БТР и БМП. Если такие же навесить на БМП-2, БТР-70 и т.д., эти "устаревшие" девайсы получат вторую жизнь.
А США... кто подскажет... в каком году Абрамсы сняли с производства?-
K26 апр 15На параде победы по традиции поедут муляжи и единичные образцы техники не имеющие ничего общего с реальными образцами, находящимися на вооружении российской армии.
По состоянию на 2014 год производство модернизированных версий танка продолжается как для ВС США, так и на экспорт.-
26 апр 15Этот скепсис я тут уже несколько лет читаю. Что ПАК-ФА не взлетит, что Булава упадет, что Армата это миф, т.д. далее по списку. Но пока одни квакают, другие работают.
Я вам одну страшную военную тайну открою, дружище. Военное дело является военным процентов где-то на двадцать. Все остальное это экономика, уровень образования, моральная мотивированность...
Но в первую очередь это экономика.
Если в экономику, в гособоронзаказ заложено финансирование производства двух тысяч танков Армата до 2020 года, то с вероятностью 99% их столько и будет.-
-
A26 апр 15В середине Москвы, там где все думают, что Кремль, стоит огромный Гриб.
Этот Гриб испускает из себя такие галлюциногены, что всем кажется, будто бы вокруг сияют золотые купола, гум-цум, чистые пруды и большой театр.
На самом же деле, в Москве стоит всего пять-шесть покосившихся избушек, в которых живёт начальство, остальные же москвичи живут в землянках, это которые зажиточные, а так в основном под кустиком или в ямке. Но сами москвичи про это совершенно не догадываются. Например, живёт человек в овраге под ивовым кустом, а Гриб ему внушил, будто бы это пятикомнатная квартира на новом арбате. И человек от этого становится такой довольный, что хуй ещё станет с вами разговаривать.
Только иногда ночью, если подует сильный ветер, и галлюциногены уносит в сторону домодедова, москвичам снится, что на груди у них сидит крыса и лижет им губы. Так вот, как раз эта крыса и есть самая настоящая, а всё остальное — Наёбка.
(с)
-
-
26 апр 15Этот скепсис я тут уже несколько лет читаю. Что ПАК-ФА не взлетит, что Булава упадет, что Армата это миф, т.д. далее по списку. Но пока одни квакают, другие работают.
Я вам одну страшную военную тайну открою, дружище. Военное дело является военным процентов где-то на двадцать. Все остальное это экономика, уровень образования, моральная мотивированность...
Но в первую очередь это экономика.
Если в экономику, в гособоронзаказ заложено финансирование производства двух тысяч танков Армата до 2020 года, то с вероятностью 99% их столько и будет.
-
-
-
-
-
-
-
26 апр 15А про последние опросы не читал!?!?! Сдохла "пиндоская мечта" так считают 59% опрошенный штатовцев.
Вот почитай — "Американская мечта умерла."-
26 апр 15Наверное дети совковых генсеков эту статью не читали — иначе бы не уехали в США . Да и современные россияне почему то с удовольствием едут гнить и загнивать в США
-
-
-
26 апр 15shells ... Чё то ты как-то сразу "сдулся" , как тебя об уКропии спросили !? ... "Есть надежда" , говоришь у хлопчиков , рассказал бы нам , ватникам , надежда на что (?) и почему трудности у них "временные" — у всех трезвомыслящих людей ( Вальцмана ввиду не имею , он вечно-пьяный субъект ) складывается такое впечатление , что эти "трудности" .. ох , как надолго ! ...))))))... Ну , пока , бандеро-фашистов из страны не выгонят !
-
-
-
-
-
-
-
26 апр 15Украинцам не на чем ездить вообще — вот и купили с десяток железок подешевке
-
-
-
26 апр 15Особо одаренному kukan_err советую прочитать статью до конца
....Чтобы избежать обвинений в ангажированности и непатриотических настроениях, предлагаю взглянуть на зарубежные бронемашины, предназначенные для транспортировки личного состава. Там схожие проблемы: основной американский бронетранспортер М113, разошедшийся по миру тиражом в 85 тысяч машин, имел толщину борта в 40 мм алюминиевой брони – в 60-е годы это казалось достаточным для защиты экипажа от пуль стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов.
Но с эволюцией противотанковых средств и методов борьбы с бронетехникой, американские джи-ай не спешат садиться внутрь своих БТРов – раскаленная кумулятивная струя разрывает броню М113 как консервный нож жестяную банку, превращая сидящих внутри в обожженный винегрет. Не менее пагубно на самочувствии экипажа американского бронетранспортера сказывается подрыв на мине: все сидящие внутри, в лучшем случае, отделаются тяжкой контузией.
М113 в Ливане. Для повышения защищенности в ход идут любые средства.
Напрашивается простой вопрос: зачем вообще нужны подобные «бронемашины», если они не защищают экипаж даже от самых примитивных средств поражения? Ведь выстрел из РПГ или очередь из крупнокалиберного ДШК – самое простое, с чем приходится сталкиваться в современном бою. А как быть, например, с противотанковым ракетным комплексом или лежащим на обочине самодельным фугасом из пары-тройки 152 мм осколочных снарядов? – практика показывает, что подобные вещи встречаются намного чаще, чем планировали создатели БТРов и БМП.
Скорлупа из 16 мм стали, равно как и из 44 мм алюминиевой брони, здесь бессильна. Для надежной защиты экипажа требуется кардинально иное решение....
полностью читаем здесь:
army-news.ru -
K25 апр 15Для особо одарённых советую почитать
Десант на броне. Почему никто не доверяет отечественным БТР?
topwar.ru
Десантники одинаково не доверяют ни пожилым БТР-70, ни более свежим БТР-80, ни даже современной БМП-3. Причина проста и очевидна – отечественные БТРы и БМП по факту не являются бронетехникой. Их можно классифицировать как угодно – машины огневой поддержки, гусеничные машины высокой проходимости, замечательные тягачи или плавательные средства. Но своего Главного Предназначения они не выполняют и не могут выполнять в принципе. Бессмысленно ожидать высокой защищенности от крупной боевой машины массой всего 10 – 15 тонн.
7-миллиметровые борта бронетранспортера БТР-80 с трудом держат выстрелы даже из ручного стрелкового оружия. Пулемет ДШК гарантированно пробивает такую «броню» с дистанции полкилометра. Аналогичный результат ожидает боевую машину пехоты БМП-2: лобовая броня толщиной целых 16 мм, установленная под рациональным углом, не защитит экипаж в случае подрыва на мине или от выстрела из РПГ – вполне «бытовых» неприятностей в современных конфликтах.
Солдаты предпочитают сидеть верхом на броне, надеясь, что пуля-дура просвистит мимо них, чем быть гарантированно убитым в боевом отделении в случае подрыва машины на самом примитивном взрывном устройстве.
Создатели БМП-3 упорно настаивают на правоте своего подхода и обращают внимание на мощное вооружение машины: боевой модуль со 100 мм полуавтоматическим орудием и спаренной с ним автоматической пушкой калибра 30 мм – казалось бы, грозная сила.
Увы, предельно слабое бронирование нивелирует остальные преимущества БМП-3. Кинокадры с едущими на броне десантниками служат немым укором конструкторам – к чему все усилия, если солдаты бояться сесть внутрь? -
Сделано с
NoNaMe